- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-04-29
- Bylos Nr.
- 2-6975-429/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-03594-2013-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vida Jegorovienė
- Pareiškėjas
- AB „Lietuvos dujos“, atstovaujamo AB
- Suinteresuotas asmuo
- Kauno miesto savivaldybei
Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo AB „Lietuvos dujos“, atstovaujamo AB „Lietuvos dujos“ Kauno filialo, pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo suinteresuotam asmeniui Kauno miesto savivaldybei, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas AB „Lietuvos dujos“ pareiškimu prašo nustatyti jam nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą į vidutinio slėgio dujų tinklus, esančius Kaune, Jiezno gatve į (duomenys neskelbtini) ( unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) , kurių ilgis yra 167,2 m. Pareiškime nurodė, kad AB „Lietuvos dujos“ valdė šiuos dujų tinklus nuo 2000m. rugsėjo 13d., tą patvirtina dujotiekio priėmimo eksploatacijon aktas. Pareiškėjas nėra įregistravęs pareiškime nurodytų dujų tinklų valdymo fakto, nes toks registravimas nebūtinas. Nurodyti dujų tinklai nuosavybės teise nėra įregistruoti nekilnojamojo turto registre. AB „Lietuvos dujos" Kauno filialas nuo šių dujų tinklų eksploatavimo priėmimo momento dujų tinklus sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savus faktiškai valdo jau daugiau kaip 12 metų. Šiais dujų tinklais AB „Lietuvos dujos" Kauno filialas nepertraukiamai tiekė gamtines dujas. Atitinkamų teisės aktų nustatyta tvarka dujų tiekimo įmonės sąskaita buvo atliekami dujų tinklų techninio aptarnavimo, priežiūros ir remonto darbai. Visi patikrinimai bei atlikti priežiūros ir remonto darbai užfiksuoti dujotiekio tinklo pase ir paskyroje.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Kauno miesto savivaldybė pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad ji neturi suinteresuotumo bylos baigtimi ir jai nėra žinomos aplinkybės, patvirtinančios ar paneigiančios pareiškėjo prašomą nustatyti juridinį faktą ir prašo priimti sprendimą teismo nuožiūra, jei yra visos įgyjamosios senaties institutui reikiamos sąlygos.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas, nes pagrįstas ir įrodytas.
Nuosavybės teisės įgijimą įgyjamąją senatimi reglamentuoja LR CK 4.68-4.71 str. normos. Pagal LR CK nustatytą reguliavimą nuosavybės teisės į nekilnojamąjį daiktą įgijimas įgyjamąja senatimi konstatuojamas esant šių sąlygų visetui: pareiškėjas nėra dujotiekio savininkas, bet valdo jį kaip savo, t.y. sąžiningai įgijęs daiktą, valdo jį kaip nuosavą, nemanydamas, kad daikto savininkas yra kažkas kitas (LR CK 4.22, 4.68 str.); pareiškėjas, sąžiningai įgijęs daiktą jį sąžiningai valdo (LR CK 4.68, 4.70 str.); pareiškėjas valdo daiktą teisėtai (LR CK 4.23, 4.68 str.), neteisėtu daikto valdymu laikomas per prievartą, slaptai ar kitaip pažeidžiant teisės aktus įgyto daikto valdymas; daikto atviro valdymo sąlyga (LR CK 4.68 str.). Ši sąlyga reiškia, kad daiktą pareiškėjas valdo kaip savą, nesislapstydamas; valdymas tęsėsi LR CK 4.68 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą.
LR CK 4.68 str. 1 d. numato, kad fizinis ar juridinis asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra sąžiningai įgijęs daiktą bei sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdęs nekilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip dešimt metų, kai per visą valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą, bet nė karto nepasinaudojo ja, įgyja nuosavybės teisę į tą daiktą.
Nustatyta, kad dujų tinklai buvo priimti eksploatacijon 2000-09-13, tai matyti iš dujotiekio priėmimo eksploatacijon akto, paskyros, dujotiekio tinklo paso (b. l. 8-10), byloje pateikta – žinios apie atliktus darbus (b. l. 11), nekilnojamojo turto kadastro ir registro byla (b. l. 12-13), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas (b. l. 14).
Teismas, vadovaujantis LR CPK 532 str., skelbė specialiame internetiniame tinklapyje www.teismai.lt apie bylos pagal pareiškėjo AB “Lietuvos dujos”, atstovaujamos AB “Lietuvos dujos” Kauno filialo pareiškimą dėl dujotiekio tinklų, esančių ties adresu Kaune, Jiezno gatve į (duomenys neskelbtini) ( unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) , kurių ilgis yra 167,2 m. nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo suinteresuotam asmeniui Kauno miesto savivaldybei ir siūlė suinteresuotiems asmenims per 14 dienų kreiptis su pareiškimais į teismą dėl jų įtraukimo dalyvauti procese (b.l.15). Iki teismo posėdžio dienos nebuvo gauti suinteresuotų asmenų pareiškimai ir nebuvo ginčijamas pareiškėjo valdymo sąžiningumas, teisėtumas, atvirumas ir nepertraukiamumas.
Byloje nėra duomenų apie tai, kad būtų ginčijamas pareiškime nurodytų tinklų valdymo sąžiningumas, teisėtumas, atvirumas ir nepertraukiamumas. Byloje pateikti duomenys įrodo, kad pareiškėjas sąžiningai įgijo bei sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą vidutinio slėgio dujų tinklus, esančius Kauno m. Jiezno gatve į (duomenys neskelbtini) ( unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) , kurių ilgis yra 167,2 m. ne mažiau kaip 12 metų ir per visą valdymo laikotarpį niekas kitas neįgyvendino savo teisių į šiuos tinklus, todėl pareiškimas tenkintinas kaip pagrįstas ir įrodytas (CK 4.68-4.71 str., CPK 177 str., 185 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 185 str., 259, 270 str., 442 str. 9 p., 443 str., 533 str., teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti pareiškėjui AB „Lietuvos dujos“, įmonės kodas 120059523, nuosavybės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą į vidutinio slėgio dujų tinklus, esančius Kaune, Jiezno gatve į (duomenys neskelbtini) ( unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) , kurių ilgis yra 167,2 m.
Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.