- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-12-20
- Bylos Nr.
- 3K-3-530/2010
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Virgilijus Grabinskas (pirm.), Sigita Rudėnaitė (pran.), Dangutė Ambrasienė
- Atsakovas
- A. S.
- Ieškovas
- L. G.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Dangutės Ambrasienės, Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas) ir Sigitos Rudėnaitės (pranešėja),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo A. S. kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. birželio 7 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės L. G. ieškinį atsakovui A. S. dėl nuostolių atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
.
Šalies argumentai
Ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo 101 662 Lt gyvenamojo namo trūkumams pašalinti, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo kreipimosi į teismą dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovė nurodė, kad 2006 m. birželio 16 d. pirkimo-pardavimo sutartimi įsigijo iš atsakovo 0,06 ha žemės sklypą ir pastatą – gyvenamąjį namą (baigtumas - 66 proc.), esančius (duomenys neskelbtini). Namo pirmasis aukštas buvo įrengtas ir tinkamas gyventi, o antrąjį ieškovė įsirengė savarankiškai. 2007 m. balandžio mėn. pirmojo aukšto kambario grindyse prie grindjuosčių ieškovė pastebėjo pelėsinį grybą. Vėliau paaiškėjo, kad juo užkrėstas apatinis grindų vainikas ir pastato sienos. Ekspertų išvadose nustatyta, kad namo statybai (apatiniam vainikui) buvo panaudoti seni (naudoti) rąstai, užkrėsti naminiu grybu, o netinkama grindų ir sienų konstrukcija paskatino jo augimą. Ieškovės teigimu, nurodyti namo trūkumai negalėjo būti pastebėti pirkimo-pardavimo sutarties sudarymo metu, už jų atsiradimą atsakingas atsakovas, todėl, jam nesutinkant geruoju atlyginti namo trūkumų pašalinimo išlaidų, jos iš atsakovo priteistinos teismine tvarka.