Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant V. P., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. P., išnagrinėjo M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, turinčios vidurinį išsilavinimą, ištekėjusios, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) neturinčios administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-03-11, 15 val. M. P., (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), baro direktorė pardavė alkoholinius gėrimus neblaiviems asmenims. Tuo pažeidė Alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 4 d. 2 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. P. prisipažino padariusi pažeidimą, pardavė alkoholinius gėrimus neblaiviems asmenims.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. P. kaltė, padarius ATPK 164 str. 3 d. numatytą pažeidimą, įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), M. P. paaiškinimu, kuriame nurodyta, kad į barą atėjęs neblaivus D. A. užsisakė alaus, kurį ji jam pardavė. Po to atėjęs šiek tiek išgėręs V. S. užsisakė alaus, kurį jam irgi pardavė. Žino, kad neblaiviems asmenims parduoti alkoholinius gėrimus negalima. Dėl pažeidimo gailisi (b. l. 3, 6), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, iš kurių matyti, kad gavus pranešimą apie konfliktą bare aplinkybių tikslinimo metu buvo nustatyta, kad M. P. pardavė alkoholinius gėrimus neblaiviems asmenims (b. l. 4), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 5), D. A., V. S. apklausos protokolai, kuriuose jie nurodė, kad jiems neblaiviems barmenė M. P. pardavė alkoholinių gėrimų (b. l. 8, 10), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolai, iš kurių matyti, kad D. A. nustatytas 2,87 promilių girtumas, V. S.- 2,37 promilių girtumas (b. l. 11, 13), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad M. P. nebausta administracine tvarka (b. l. 15), kita bylos medžiaga.

ATPK 164 str. 3 d. numatyta atsakomybė už prekybos ir viešojo maitinimo įmonių darbuotojų padarytą kitų prekybos alkoholiniais gėrimais (įskaitant alų) taisyklių pažeidimą. Tai blanketinė teisės norma. Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 4 d. 2 p. nustatyta, jog Lietuvos Respublikoje draudžiama alkoholinius gėrimus parduoti neblaiviems asmenims.

M. P. alkoholinius gėrimus pardavė neblaiviems asmenims todėl ji baustina.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

M. P. neturi administracinių nuobaudų. M. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji gailisi padariusi pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Esant nurodytoms aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 str., M. P. skirtina ATPK 164 str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobauda. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

nutaria:

M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d., ir skirti 50,00 Lt (penkiasdešimties litų 00 ct) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.