Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius,

sekretoriaujant Laimai Avižienytei,

dalyvaujant prokurorei Miglei Suchankienei,

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Vidai Janušytei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau ir – Vilniaus probacijos skyrius) teikimą dėl probacijos sąlygų keitimo nuteistajam M. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. I. Baltarusijos Respublikos Minsko miesto Lenino rajono teismo 2010 m. kovo 12 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Minsko miesto teismo 2010 m. gegužės 4 d. nutartimi, nuteistas pagal Baltarusijos Respublikos baudžiamojo kodekso 228 straipsnio 3 dalį, 328 straipsnio 3 dalį, ir vadovaujantis Baltarusijos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 3 dalimi, jam paskirta galutinė subendrinta 11 metų laisvės atėmimo bausmė su turto konfiskavimu. Vadovaujantis Baltarusijos Respublikos 2010 m. liepos 1 d. įstatymo Nr. 10 „Dėl amnestijos“ 7¹ straipsniu, paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta 1 metais. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. vasario 17 d. nutartimi Baltarusijos Respublikos Minsko miesto Lenino rajono teismo 2010 m. kovo 12 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Minsko miesto teismo 2010 m. gegužės 4 d. nutartimi, pagal Baltarusijos Respublikos baudžiamojo kodekso 328 straipsnio 3 dalį, 228 straipsnio 3 dalį paskirta bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalimi, 199 straipsnio 2 dalimi, ir M. I. skirta 10 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Baltarusijos Respublikos 2012 m. liepos 9 d. įstatymu „Dėl kai kurių kategorijų asmenų, padariusių nusikaltimus, amnestijos“, Baltarusijos Respublikos Minsko miesto Lenino rajono teismo 2013 m. sausio 9 d. nutartimi, Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. vasario 17 d. nutartimi suderinta 10 metų laisvės atėmimo bausmė sumažinta 1 metais ir skirta galutinė 9 metų laisvės atėmimo bausmė. Kauno apygardos teismo 2014 m. gegužės 16 d. nutartimi M. I. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Nuteistojo M. I. elgesį Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2014 m. gegužės 22 d. Lygtinio paleidimo laikotarpiu M. I. iki 2014 m. rugpjūčio 22 d. buvo taikoma intensyvi priežiūra. Probacijos pabaiga: 2018 m. rugpjūčio 7 d.

Teismo posėdžio metu Vilniaus probacijos skyriaus atstovė palaikė teikimą jam nurodytais pagrindai. Papildomai paaiškino, kad įpareigojimas tęsti darbą turėtų teigiamą įtaką probuojamajam, nes jis nuo pat paleidimo iš įkalinimo įstaigos dirba. Paskyrus šiuos teikime nurodytus įpareigojimus, Vilniaus probacijos skyrius galėtų geriau kontroliuoti nuteistąjį, už pareigų nevykdymą skirti nuobaudas. Šiuo metu nuteistajam yra paskirti įpareigojimai dirbti arba registruotis darbo biržoje, vieną kartą per mėnesį atvykti į probacijos įstaigą atsiskaityti, taip pat jis privalo pranešti, jeigu norėtų išvykti iš gyvenamosios vietos ribų.

Nuteistasis M. I. teismo posėdžio metu paaiškino, kad laikosi visų jam skirtų įpareigojimų, registruojasi kartą per mėnesį, nepranešęs Vilniaus probacijos skyriui neišvyksta iš gyvenamosios vietos. Šiuo metu dirba autoservise šaltkalviu, nori ieškoti geresnio darbo. Baigė politologijos studijas, išklausė programą „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“.

Prokurorė teismo posėdžio metu prašė teikimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Vilniaus probacijos skyriaus teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnyje yra įtvirtintos bendrosios probuojamųjų pareigos, tai yra probuojamieji privalo 1) 1) atvykti į probacijos tarnybas per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo ar probuotojo šaukimo gavimo; 2) vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas probuojamojo priežiūros priemones, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; 3) darbingo amžiaus probuojamieji, lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų, privalo per penkiolika dienų nuo paleidimo įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir pranešti apie tai probuotojui; 4) pranešti probuotojui apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

Iš teismui pateiktos nuteistojo M. I. asmens bylos matyti, kad Kauno apygardos teismo 2014 m. gegužės 16 d. nutartimi M. I. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra, kuri buvo taikoma tris mėnesius. Baigus taikyti intensyvią priežiūrą, nuteistasis M. I. Vilniaus probacijos skyriaus prižiūrimas bendra tvarka. Nuteistasis M. I. yra supažindintas su bendrosiomis Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme įtvirtintomis probuojamųjų pareigomis, jas vykdo tinkamai. Tai patvirtino tiek pats nuteistasis, tiek ir Vilniaus probacijos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu. Į bendrąsias probuojamųjų pareigas, kurios numatytos įstatyme, įeina ir pareiga įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Nuteistasis M. I. šią pareigą įvykdė, paleistas lygtinai pradėjo dirbti. Teismo manymu, nuteistajam praradus darbą, jam išlieka pareiga vėl įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje, todėl papildomai nustatyti įpareigojimą tęsti darbą, netikslinga, kadangi įpareigojimas įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje yra netgi platesnis nei įpareigojimas tęsti darbą. Be to, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnyje kaip bendroji probuojamųjų pareiga yra įtvirtintas ir reikalavimas neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Šią pareigą nuteistasis, teismui pateiktos asmens bylos duomenimis, vykdo tinkamai.

Atsižvelgdamas į tai, kad probuojamas asmuo, būdama tinkamai supažindintas su Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme įtvirtintomis bendrosiomis probuojamųjų pareigomis, jas privalo vykdyti ir be papildomo teismo įpareigojimo, teismas konstatuoja, jog nagrinėjamu atveju tenkinti Vilniaus probacijos skyriaus teikimą nėra jokio teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 ir 364 straipsniais,

nutaria:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimo dėl probacijos sąlygų keitimo nuteistajam M. I. netenkinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.