- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-03
- Bylos Nr.
- e2-23202-748/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-18142-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snieguolė Vilutienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Aksa Holdingas“
- Atsakovas
- G. L., V. R.
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Aksa Holdingas“ ieškinio atsakovams G. L. ir V. R. dėl sandorio pripažinimo niekiniu ir negaliojančiu bei restitucijos taikymo, priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė UAB „Aksa Holdingas“ kreipėsi į teismą ieškiniu atsakovams G. L. ir V. R. dėl sandorio pripažinimo niekiniu ir negaliojančiu bei restitucijos taikymo, kuriuo prašo pripažinti negaliojančia G. L. ir V. R. 2016 m. vasario 25 d. sudarytą reikalavimo teisių perleidimo sutartį, taikyti restituciją – įpareigoti V. R. grąžinti G. L. 651,14 Eur sumą, lygią perduotos reikalavimo teisės vertei bei priteisti turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 14 d. nutartimi buvo nustatytas 7 dienų terminas, skaičiuojamas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos, ieškinio trūkumams pašalinti – nurodyti ieškinio sumą, sumokėti atitinkamo dydžio žyminį mokestį ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus, patikslinti ieškinio reikalavimą bei pasisakyti dėl RUAB „Vespila“ įtraukimo dalyvauti byloje trečiuoju asmeniu.
Teismo nutartis dėl ieškinio trūkumų šalinimo ieškovei įteikta 2016 m. rugsėjo 16 d. (CPK 175¹ str. 10 d.).
Ieškovė per nustatytą terminą pateikė teismui patikslintą ieškinį, tačiau jame nepašalino teismo nustatytų ieškinio trūkumų – nepateikė duomenų apie sumokėtą žyminį mokestį (CPK 85 str. 1 d. 8 p.).
Šalies argumentai
Ieškinys yra paduodamas ne bankroto byloje. Nors atsakovas G. L. yra BIĮ „Gilaba“ savininkas, tačiau ne jo atžvilgiu yra pradėta bankroto byla. Ieškiniu prašoma taikyti restitucija būtų galima ir įvyktų tik tarp sandorio šalių, iš kurių nė vienas nėra nurodytas kaip bankrutuojantis fizinis asmuo.
Motyvuojamoji dalis
Teismas sprendžia, kad ieškovei nepašalinus teismo nutartimi nurodytų ieškinio trūkumų –nepateikus įrodymų apie žyminio mokesčio sumokėjimą, ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.)..
Rezoliucinė dalis
nutaria:
ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Aksa Holdingas“, įm. k. 303066880, ieškinį dėl sandorio pripažinimo niekiniu ir negaliojančiu bei restitucijos taikymo laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui atskiruoju skundu per Kauno apylinkės teismą.