Panevėžio apylinkės teismo sprendimas, e2YT-5237-1056/2024

Teismas: Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas: Sprendimas
Data: 2024-12-20
Bylos Nr.: e2YT-5237-1056/2024
Teisminio proceso Nr.: 2-15-3-00901-2024-9
Bylos rūšis: civilinė byla

Teisėjas: Edita Masiukienė
Pareiškėjas: G. V.
Suinteresuotas asmuo: Z. V.
Išvadą teikia: Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Socialinės
Advokatai: Laimutis Zaukevičius

Kategorijos

Civilinė byla Nr. e2YT-5237-1056/2024Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00901-2024-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; 2.4.4.8; 3.2.6.1; 3.2.6.8.1; 3.4.5.5.; 3.4.5.10. (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. gruodžio 20 d.Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Edita Masiukienė

sekretoriaujant Daliai Monkevičieneidalyvaujant pareiškėjai G. V., jos atstovui avokatui Manvydui Šivickui,suinteresuoto asmens Z. V. atstovui advokatui Laimučiui Zaukevičiui,

Valstybės biudžetinės įstaigos (duomenys neskelbtini) socialinės globos namų atstovui V. T.,

išvadą teikiančios institucijos – Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei Š. V.,

nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui Z. V.,

žodinio proceso tvarka uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. V. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo paskyrimo suinteresuotiems asmenims Z. V., institucija, teikianti išvadą byloje - Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius, Valstybės biudžetinė įstaiga (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama pripažinti suinteresuotą asmenį Z. V. neveiksniu visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Taip pat prašo nustatyti Z. V. globą ir globėju paskirti Valstybės biudžetinę įstaigą – (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus.

2. Pareiškėja G. V. pareiškime nurodo ir teismo posėdžio metu paaiškino, kad Z. V. yra jos tėvas, kuris gyvena (duomenys neskelbtini). Tėvui nustatytos ligos ir diagnozės (duomenys neskelbtini). Dėl esamų susirgimų, kuriais serga, jam yra sutrikusios socialinio prisitaikymo galimybės. 2022 m. spalio 26 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio teritorinio skyriaus sprendimu Z. V. buvo nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis iki 2024 m. spalio 18 d. Šiuo metu Z. V. yra iš dalies savarankiškas, priklausomas nuo kitų asmenų pagalbos, gydomas VšĮ (duomenys neskelbtini) centre. Z. V. yra reikalinga kito asmens pagalba, nes jis nesugeba savarankiškai iki galo suprasti informacijos ir priimti sprendimų, taip pat įvertinti aplinkybių. Z. V. namuose produktyvia veikla neužsiima, nesitvarko, savarankiškai pavalgyti nesugeba, gydytojo paskirtų vaistų pats neišgeria, reikia paduoti, sutrikusi jo orientacija laike. Z. V. nesuvokia savo esamos situacijos, jam atrodo, kad jis gali gyventi vienas, viskuo rūpintis, prižiūrėti būstą, pasigaminti valgyti, nors dėl ligos ir prarastų darbinių įgūdžių to atlikti nebesugeba. Pareiškėja G. V. neturi galimybės globoti Z. V., kitų asmenų, kurie tai sutiktų daryti, taip pat nėra, todėl yra pagrindas paskirti jam institucinę globą. Šiuo metu nėra susitvarkę Z. V. neįgalumo, todėl praleido eilę apsigyventi (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose.

Atsiliepimas

3. Suinteresuoto asmens Z. V. atstovas advokatas Laimutis Zaukevičius teismui pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, jog iš pareiškime pateiktų duomenų matyti, kad Z. V. vienas visiškai negali savimi pasirūpinti, nesuvokia savo veiksmų, jam reikalinga nuolatinė priežiūra. Kadangi nesuvokia savo veiksmų ir aplinkos, negali įgyvendinti savo teisių ir teisėtų interesų. Teismo posėdžio metu nurodė, kad pareiškimas atitinka jo atstovaujamojo interesus, prašo pareiškimą tenkinti, atsižvelgiant į Z. V. interesus.

4. Suinteresuoto asmens Valstybės biudžetinė įstaiga (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai pateiktame atsiliepime nurodė, kad su pareiškėjos pareikštu pareiškimu sutinka. Nurodė, kad Z. V. būtina paskirti globėją, tačiau skirti turto administratorių nėra būtina. Neprieštarauja būti paskirtas Z. V. globėju. Atstovas teismo posėdžio metu nurodė, kad nesutinka būti paskirtas Z. V. globėju, nes asmens netvarkingi medicininiai dokumentai, todėl negali jo priimti gyventi į įstaigą.

5. Suinteresuotas asmuo Z. V. dėl sveikatos būklės į teismo posėdį nebuvo kviestas. Ekspertizės, atliktos 2024 m. spalio 16 d. – lapkričio 15 d., akte nurodyta, kad nerekomenduojama Z. V. šaukti į teismo posėdį ir jį apklausti. Jis teismo posėdyje nedalyvavo. Apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą jam buvo pranešta tinkamai. Todėl byla išnagrinėta šiam asmeniui nedalyvaujant.

6. Institucija, teikianti išvadą byloje - Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius pateiktoje išvadoje ir skyriaus atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad pareiškimas atitinka Z. V. interesus, prašė pareiškimą tenkinti. Prašo nustatyti Z. V. institucinę globą, nepaskiriant konkrečios įstaigos.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas dėl pripažinimo neveiksniu tenkinamas.

7. Neveiksnumo instituto taikymo ir globos neveiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui nustatymo tikslas yra siekis įgyvendinti ir apginti psichinės ligos ar proto negalios ištikto žmogaus teises ir interesus, apsaugoti jį nuo potencialios žalos pačiam sau, taip pat eliminuoti realios grėsmės, kad gali būti padaryta esminės žalos aplinkinių sveikatai ir (ar) gyvybei, buvimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.238 straipsnio 1 dalis).

8. Iš byloje pateiktų dokumentų nustatyta, kad Z. V. yra nustatytos ligos: (duomenys neskelbtini), kitos patikslintos (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) ligos, todėl kasdienėje veikloje reikalinga nuolatinė priežiūra.

9. Byloje pateikta 2024 m. gegužės 16 d. Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus išvada dėl pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo, kurioje nurodoma, kad Z. V. yra senatvės pensininkas, kuriam nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis ir pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis nuo 2022 m. spalio 19 d. iki 2024 m. spalio 18 d. Išsituokęs, turi du suaugusius vaikus dvynius – G. V. ir G. V.. Z. V. pajamos: 418,36 Eur senatvės pensija ir jos 23,44 Eur priemoka, 181,50 Eur pirmojo lygio priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinė kompensacija, 23,23 Eur vienišo žmogaus išmoka, iš viso 661,53 Eur per mėnesį. Nekilnojamojo turto neturi. Nuo 2022 m. lapkričio 2l d. asmeniui paskirtos ir šiuo metu namuose teikiamos pagalbos i namus paslaugos (2 val. per dieną). 2023 m. rugsėjo 5 d. sprendimu Nr. 55-268 „Del socialinių paslaugų asmeniui (šeimai) skyrimo“ Z. V. 6 mėnesiams buvo paskirtos trumpalaikės socialinės globos paslaugos (duomenys neskelbtini) socialines globos namuose, tačiau paslaugos nesuteiktos, nes asmuo atsisakė vykti į globos įstaigą. Pareiškime pareikšti reikalavimai atitinka suinteresuoto asmens Z. V. interesus. Globėju siūlo skirti Valstybės biudžetinę įstaigą – (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus. Dukra G. V. būti tėvo globėja neturi galimybės, nes ketina išvykti į užsienį. Sūnus G. V. taip pat neturi galimybės globoti tėvo. Kitų asmenų prašymų, dėl globėjo ir turto administratoriaus skyrimo Z. V., nebuvo gauta.

10. Pasvalio socialinių paslaugų centro socialinio darbuotojo 2023 m. lapkričio 10 d. išvadoje Nr. 96 ,,Del asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ teigiama, kad Z. V. visiškai negali pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose asmeninių turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Sutrikusi asmens orientacija laike ir aplinkoje, artimuosius pažįsta. Dėl protines sveikatos būkles Z. V. negali savimi pilnai pasirūpinti, savęs atstovauti.

11. 2024 m. spalio 16 d. – lapkričio 15 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad Z. V. diagnozuota nepatikslinta (duomenys neskelbtini). Negali suprasti ir įvardinti savo poreikių be kitų asmenų pagalbos. Įgyti įgūdžiai išnykę – neturi darbinių įgūdžių, nukentėję higienos įgūdžiai. Asmenybė ryškiai pakitusi, savarankiškai visuomenėje gyventi negali. Stebimi (duomenys neskelbtini) sutrikimai dėl (duomenys neskelbtini), dėl kurio jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Sutrikimas yra nuolatinio, negrįžtamojo pobūdžio. Nuo 2023 m. gegužės 19 d. nustatytas vidutinių specialiųjų poreikis lygis ir pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis.

12. Iš pateiktų VšĮ (duomenys neskelbtini) pirminės asmens sveikatos centro ambulatorinės asmens sveikatos istorijos medicininių duomenų žinoma, kad nuo 2022 metų Z. V. yra (duomenys neskelbtini) pacientų registre. 2022 m. rugsėjo 14 d. atliktas psichologinis tyrimas, (duomenys neskelbtini) funkcijų įvertinimas. Aprašyta, kad (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) suvokia. Sutrikusi orientacija erdvėje, ypač laike. Sutrikusi dėmesio koncentracija. Sutrikusi ryškiai fiksacinė atmintis. Galimas emocinis (duomenys neskelbtini). Namiškiai išsako dažną (duomenys neskelbtini) simptomatiką, (duomenys neskelbtini) elgesį. (duomenys neskelbtini) - 13 balų, nustatytas (duomenys neskelbtini) sutrikimas. 2022 m. spalio 6 d. atlikta (duomenys neskelbtini) skalė - 21 balas, nustatytas (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Nesavarankiškas, reikalinga nuolatinė priežiūra.

13. Iš bylai pateiktų duomenų nustatyta, kad tiriamasis Z. V. turi vyresnę seserį M. Č., išsituokęs prieš 20 metų, turi suaugusius sūnų ir dukrą. Eilę metų piktnaudžiavo alkoholiu. Gyveno su motina, jai mirus, liko vienas. Paskutinius metus stebima blogėjanti psichinė būklė. Pasiklysta, nepareina po 6-7 val., tapo irzlus, naktimis nemiega. Kasdienėje veikloje reikalinga kito asmens pagalba.

14. Teismas, ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus rašytinius įrodymus, išvadą byloje teikiančios institucijos pateiktą išvadą, suinteresuoto asmens nurodytas aplinkybes, pareiškėjos paaiškinimus, Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos teismo psichiatrijos ekspertizės aktą ir tai, kad Z. V. konstatuotas (duomenys neskelbtini) sutrikimas: (duomenys neskelbtini) sutrikimai dėl (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) arba (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), dėl kurio jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, daro išvadą, kad yra pagrindas pareiškimą tenkinti.

15. Teismas sprendžia, kad Z. V. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų teisingai valdyti šiose gyvenimo srityse: turtinių santykių sritys: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) ir asmeninių neturtinių santykių sritys: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); kitos asmeninių neturtinių santykių sritys (gebėjimas pasirūpinti advokatu); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir būti išrinktam); asmens dokumentų gavimo sritis.

16. Išaiškinama, kad neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui teisės aktuose nustatytos neveiksnumo (riboto veiksnumo) teisinės pasekmės atsiranda tik toje srityje (CK 2.10 straipsnio 5 dalis, 2.11 straipsnio 7 dalis).

17. Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją toje srityje (CK 3.242 straipsnio 1 dalis). CPK 468 straipsnio 4 dalis numato galimybę reikalavimą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nagrinėti toje pačioje byloje dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje.

18. Nagrinėjamu atveju teismo posėdžio metu paaiškėjo aplinkybės, kad Z. V. šiuo metu negyvena (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose, nes yra netvarkingi jo medicininiai dokumentai (nenustatytas neįgalumas), todėl (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai atsisako priimti asmenį gyventi į įstaigą. Kitų asmenų, kurie sutiktų globoti. V. nėra.

19. Įstatyme numatyta, kad bylą nagrinėjantis teismas turi imtis visų būtinų priemonių, kad būtų apsaugotos globos ar rūpybos reikalingų asmenų teisės ir interesai (CPK 491 straipsnio 2 dalis). Teismas, priėmęs sprendimą pripažinti pilnametį asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo savo iniciatyva pradėti bylos dėl globos ar rūpybos šiam asmeniui nustatymo, globėjo ar rūpintojo toje srityje paskyrimo nagrinėjimą (CPK 505 straipsnio 1 dalis).

20. Atsižvelgiant į tai, kad Z. V. reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir globa, dėl ligos jis negali apsitarnauti buityje, atstovauti savo interesų, nesupranta savo veiksmų esmės, negali jų valdyti, ir į tai, kad Z. V. suaugę vaikai G. V. ir G. V. nesutinka būti paskirti tėvo globėjais, (duomenys neskelbtini) socialines globos namai neturi galimybės Z. V. apgyvendinti, teismas nutaria iškelti atskirą bylą dėl globos nustatymo, globėjo paskyrimo Z. V..

21. 2024 m. gegužės 7 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos antrinės valstybės garantuojamos teisinės pagalbos ir mediacijos paslaugų administravimo skyriaus sprendimu Nr. (8.28 Mr) ATP-C-2024-04010 Z. V. suteikta antrinė teisinė pagalba, 100 proc. atleidžiant nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų (išskyrus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – ir CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 9 punktuose nurodytas bylinėjimosi išlaidas), su bylos nagrinėjimu susijusių išlaidų <...> mokėjimo (pareiškėjos atstovu buvo paskirtas advokatas L. Z.). Įstatymas nustato, kad bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje išlaidos, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų. Už teismo paskirtas ekspertizes šiose bylose apmokama Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka (CPK 468 straipsnio 3 dalis). Todėl iš proceso dalyvių nepriteistinos ir teismo turėtos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 468, 464¹, 473, 496, 508 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti Z. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose turtinių santykių srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

ir neveiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse:

- savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

- sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

- asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

- darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

- kitos asmeninių neturtinių santykių sritys (gebėjimas pasirūpinti advokatu); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir būti išrinktam); asmens dokumentų gavimo sritis.

Iškelti bylą dėl globos nustatymo, globėjo paskyrimo Z. V..

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo, sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.

Teisėja Edita Masiukienė