Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2016-12-06 · Civilinė byla Nr. 2-10913-772/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-12-06
Bylos Nr.
2-10913-772/2016
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-09453-2016-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jonas Stubrys
Ieškovas
UAB „Kuršėnų komunalinis ūkis“
Atsakovas
G. Ž.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-10913-772/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-09453-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.1.; 2.5.1.5.; 3.1.7.3.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gruodžio 6 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Kuršėnų komunalinis ūkis“ ieškinį atsakovei G. Ž. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas UAB „Kuršėnų komunalinis ūkis“ prašo priteisti iš atsakovės G. Ž. 756,37 Eur skolą ir bylinėjimosi išlaidas: 23,00 Eur žyminį mokestį. Ieškovas ieškinyje nurodo, kad neprieštarauja dėl sprendimo už akių priėmimo, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, (per darbovietę), tačiau atsakovė per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovo prašymu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, priimamas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Bylos duomenimis nustatyta, atsakovei, kaip socialiai remtinam asmeniui, buvo išnuomotas butas, esantis (duomenys neskelbtini), Šiaulių r. sav. Atsakovė įsipareigojo mokėti nuomos mokestį ir apmokėti už teikiamas komunalines paslaugas, tačiau savo įsipareigojimų nevykdė ir už laikotarpį nuo 2012 m. gegužės mėn. iki 2016 m. balandžio 13 d. ieškovui liko skolinga 756,37 Eur. Ieškovas siuntė atsakovei įspėjimą, ragino sumokėti susidariusią skolą, tačiau atsakovė į raginimą nereagavo ir skolos nesumokėjo.

Atsakovė nesilaikė sutartinių įsipareigojimų ir laiku nesumokėjo mokesčių už komunalines paslaugas, todėl pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, todėl iš atsakovės ieškovui priteistina 756,37 Eur skola (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 str., 6.2 str., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 6.200 str.).

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 23,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui UAB „Kuršėnų komunalinis ūkis“, į. k. 175606358, iš atsakovės G. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) 756,37 Eur (septynių šimtų penkiasdešimt šešių eurų, 37 centų) skolą ir 23,00 Eur (dvidešimt trijų eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Išaiškinti atsakovei, kad ji negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas Jonas Stubrys