Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl probacijos sąlygų pakeitimo A. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Probacijos tarnyba pateiktu teismui teikimu dėl probacijos sąlygų pakeitimo siūlo nuteistajam A. S. pakeisti probacijos sąlygas ir paskirti pareigas – būti namuose nuo 22:00 val. iki 6:00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi, tęsti darbą ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Nurodoma, kad nuo 2022 m. lapkričio 22 d. į Probuojamųjų duomenų registrą įtrauktas probuojamasis A. S., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2019 m. liepos 2 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 260 straipsnio 2 dalį, BK 159 straipsnį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu paskirta 8 (aštuonių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2018 m. rugpjūčio 1 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir A. S. paskirta galutinė bausmė - 8 (aštuonerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Vilniaus apygardos teismo 2019 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono ramų 2019 m. liepos 2 d. nuosprendis pakeistas: nusikalstama veika iš BK 260 straipsnio 2 dalies perkvalifikuota į BK 259 straipsnio 1 dalį ir BK 260 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu paskirta 5 (penkerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2018 m. rugpjūčio 1 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir A. S. paskirta galutinė bausmė - 5 (penkerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. Pagal BK 159 straipsnį asmuo išteisintas. Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos direktoriaus 2022 m. lapkričio 18 d. įsakymu „Dėl nuteistojo A. S., atliekančio laisvės atėmimo bausmę, Pravieniškių pataisos namų atvirosios kolonijos, Antrajame sektoriuje, paleidimo vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi“ Nr. 2-3573, 2022-11-22 lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą. Bausmės pabaiga: 2024 m. kovo 21 d.

2. Nurodoma, kad intensyvios priežiūros taikymas probuojamajam A. S. buvo pradėtas nuo 2022 m. lapkričio 22 d., intensyvi priežiūra buvo taikyta iki 2023 m. vasario 21 d. Priežiūros laikotarpiu probuojamojo A. S. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracine tvarka baustas nebuvo. Nuo 2022-11-29 iki 2023-01-09 registravosi Užimtumo tarnyboje, SODRA duomenimis, probuojamasis A. S. nuo 2023 m. sausio 9 d. dirba (duomenys neskelbtini). Nuo 2022-12-12 iki 2022-12-29 dalyvavo motyvuojančio interviu programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“ ir sėkmingai ją užbaigė. Priežiūros laikotarpiu probuojamajam A. S. nebuvo nustatytas psichiką veikiančių medžiagų vartojimas, taip pat nebuvo nustatyta priemonių (buvimo vietų) nesilaikymo atvejų. 2023 m. vasario 20 d. pagal OASys metodiką pervertinus probuojamojo pakartotinio nusikalstamumo riziką, nustatyta, kad pakartotinio nusikalstamumo rizika išliko vidutinė, vertinimo rezultatas nepakito ir liko 71 balas. Taip pat nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei ir pažįstamiems suaugusiems. Probuojamajam A. S. pagal teisės pažeidimo metodiką yra nustatytos probleminės sritys: „Teisės pažeidimai“, „Ryšiai“, „Gyvenimo stilius ir draugai“, „Emocinė gerovė“, „Mąstymas ir elgesys“, „Nuostatos“.

3. Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.

4. Prokuroras teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti iš dalies. Parodė, kad nuteistasis yra atlikęs ilgą bausmės dalį įstaigoje. Yra nustatyti rizikos veiksniai. Pažeidimų daugiau nenustatyta. Prašė, kad nuteistasis būtų įpareigotas nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir paskirti naktinę priežiūrą 3 mėn. laikotarpiu ir stebėti, ar daromi nauji pažeidimai, ar rizikos faktoriai didėja.

5. Nuteistasis teismo posėdžio metu paaiškino, kad nesutinka su sąlyga būti namie naktį, kadangi nepažeidinėjo anksčiau nustatytų sąlygų. Naktinio darbo nedirba, nori nuvažiuoti pas draugę nakties metu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas iš dalies

6. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnį, Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme nurodytus klausimus nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 4 straipsnyje įtvirtinti probacijos tikslas ir principai, ir minėto straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą. Probacijos vykdymas grindžiamas principais kaip probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyros; tai yra probuojamojo priežiūra turi būti pagrįsta racionalia pusiausvyra tarp probuojamojo resocializacijos interesų ir visuomenės saugumo užtikrinimo poreikių; probacijos priemonių individualizavimo; tai yra probuojamajam taikant priemones turi būti atsižvelgiama į probuojamojo asmenybę, elgesį probacijos vykdymo metu, rizikos vertinimo rezultatus ir kitas šio asmens resocializacijai svarbias aplinkybes ir kt. Minėto įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų.

7. Išnagrinėjus teikimo medžiagą, nustatyta, kad A. S. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2019 m. liepos 2 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 260 straipsnio 2 dalį, BK 159 straipsnį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu paskirta 8 (aštuonerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2018 m. rugpjūčio 1 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir A. S. paskirta galutinė bausmė - 8 (aštuonerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Vilniaus apygardos teismo 2019 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2019 m. liepos 2 d. nuosprendis pakeistas: nusikalstama veika iš BK 260 straipsnio 2 dalies perkvalifikuota į BK 259 straipsnio 1 dalį ir BK 260 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu paskirta 5 (penkerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2018 m. rugpjūčio 1 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir A. S. paskirta galutinė bausmė - 5 (penkerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. Pagal BK 159 straipsnį asmuo išteisintas. Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos direktoriaus 2022 m. lapkričio 18 d. įsakymu „Dėl nuteistojo A. S., atliekančio laisvės atėmimo bausmę, Pravieniškių pataisos namų atvirosios kolonijos, Antrajame sektoriuje, paleidimo vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi“ Nr. 2-3573, 2022-11-22 lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą. Bausmės pabaiga: 2024 m. kovo 21 d.

8. Iš Probacijos tarnybos teikimo ir nuteistojo asmens bylos matyti, kad priežiūros laikotarpiu probuojamojo A. S. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracine tvarka baustas nebuvo. Nuo 2022-11-29 iki 2023-01-09 registravosi Užimtumo tarnyboje, SODRA duomenimis, probuojamasis A. S. nuo 2023 m. sausio 9 d. dirba (duomenys neskelbtini). Nuo 2022-12-12 iki 2022-12-29 dalyvavo motyvuojančio interviu programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“ ir sėkmingai ją užbaigė. Priežiūros laikotarpiu probuojamajam A. S. nebuvo nustatytas psichiką veikiančių medžiagų vartojimas, taip pat nebuvo nustatyta priemonių (buvimo vietų) nesilaikymo atvejų. Kaip matyti iš pateikto teikimo, probacijos tarnyba siūlo pakeisti probacijos sąlygas remiantis tuo, kad pagal OASys metodiką pervertinus probuojamojo pakartotinio nusikalstamumo riziką, nustatyta, kad pakartotinio nusikalstamumo rizika išliko vidutinė, vertinimo rezultatas nepakito ir liko 71 balas, taip pat nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei ir pažįstamiems suaugusiems.

9. Atsižvelgiant į tai kad nuteistasis iš pataisos įstaigos buvo paleistas lygtinai taikant intensyvią priežiūra, kuri šiuo metu yra pasibaigusi, ir probuojamajam po intensyvios priežiūros liko tik bendrosios ir specialiosios pareigos, taip pat atsižvelgiant į tai, kad nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei ir pažįstamiems suaugusiems, todėl siekiant individualizuoti probacijos sąlygas, sukurti laipsnišką pereinamąjį laikotarpį, šiuo metu tikslinga probuojamajam A. S. paskirti pareigas: 1) neišeiti iš namų nuo 22:00 val. iki 06:00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar lankymusi gydymo įstaigose – šios pareigos terminą nustatant 3 mėnesiams; 2) tęsti darbą; 3) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Atsižvelgiant į tai, kad A. S. nėra pažeidęs jokių lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygų, skirtinos pirmosios pareigos terminas nustatytinas 3 (treji) mėnesiai nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. Suėjus šiam terminui ir nenustačius jokių probacijos sąlygų pažeidimų būtų sprendžiama dėl šios pareigos termino pratęsimo tikslingumo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

nutarė:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų pakeitimo A. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), tenkinti iš dalies.

A. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirti šias pareigas: 1) neišeiti iš namų nuo 22:00 val. iki 06:00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar lankymusi gydymo įstaigose – šios pareigos terminą nustatant 3 mėnesiams; 2) tęsti darbą; 3) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nuteistajam A. S. išaiškinti, jog jei jis nevykdys probacijos sąlygų, jam paskirtų įpareigojimų ar darys kitus pažeidimus, lygtinis paleidimas gali būti panaikintas.

Nutartį per 7 dienas nuo jos gavimo dienos prokuroras ir nuteistasis gali apskųsti Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.