Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, administracine tvarka bausta, administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. nepanaudojo teisėtos motinos valdžios tinkamai auklėti ir prižiūrėti savo nepilnametė dukrą, ko pasėkoje nepilnametė N. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), 2014 metų gegužės mėnesį, tiksliai ikiteisminiu tyrimu nenustatytu laiku, būdama nepilnametės pažįstamos K. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje – bute, Kaune, (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiame R. K., nepilnametei K. K. išėjus iš kambario, spontaniškai kilus tyčiai pagrobti svetimą turtą, iš komodos stalčiaus pagrobė svetimą, nukentėjusiajai B. K. priklausantį, 100 Lt vertės turtą – vieną porą sidabrinių auskarų su tamsiais perlais. Šiais savo veiksmais R. K. pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso XI skyriaus 3.155 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. K. kaltę pripažino ir paaiškino, kad ji stengiasi dukrą tinkamai auklėti, bet su dukra labai sunku susikalbėti, dukra yra labai užsidariusi. Po 2014 m. vagystės dukra pradėjo lankytis pas psichologus.

R. K. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., įrodo byloje surinkta medžiaga: nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą ir iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. bei jame aptarti R. K. paaiškinimai, kuriuose ji nurodė, jog jos dukra N. Ž. nuo 7 klasės pradėjo konfliktuoti mokykloje, dukra tingi mokytis, neturi motyvacijos. R. K. iš mokyklos yra gavusi nusiskundimų, kad dukra praleidinėja pamokas. R. K. pagal galimybes stengiasi dukrą kontroliuoti. R. K. nurodo, kad yra bausta administracine tvarka už vaiko nepriežiūrą. Apie šį įvykį sužinojo tik iš policijos pareigūnų (b. l. 5, 6), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 8).

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad R. K. nepanaudojo teisėtos motinos valdžios tinkamai auklėti ir prižiūrėti savo nepilnametė dukrą, t. y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. K. administracine tvarka bausta. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p.).

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, R. K. skirtinas įspėjimas. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 30 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., ir skirti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.