Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, sekretoriaujant Irenai Dambrauskienei, dalyvaujant prokurorei Romai Kiselevičienei, gynėjui advokatui Bronislovui Sandarui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, aukštojo išsilavinimo, nedirbantis, neįgalus (70 procentų ), teistas 2010-07-01 pagal LR BK 201 str. 1d. laisvės apribojimu 6 mėn., bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, (duomenys neskelbtini),, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3d., pagal Lietuvos Respublikos BK 227 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis A. K. 2012m. rugsėjo 10d. nuo 9 val. 25 min. iki 9 val. 40 min. iš Šilalės r. (duomenys neskelbtini), jam priklausančiame automobilyje Toyota Avensis, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė ir gabeno 70,6 litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, neturėdamas tikslo jų realizuoti.

Be to kaltinamasis A. K. 2012m. rugsėjo 10d., apie 9 val. 50 min., Šilalės r., Laukuvos mstl., Žemaičių plento gatvėje, tiesiogiai, siekdamas neteisėtos paperkamo valstybės tarnautojo - Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilalės rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjų E. A. ir K. A. veikos, vykdant įgaliojimus, tai yra siekdamas, kad pareigūnai nepradėtų ikiteisminio tyrimo dėl namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų laikymo ir gabenimo, įduodamas E. A. į rankas 200 litų nominalo banknotą, davė 200 litų kyšį tyrėjams E. A. ir K. A., atliekantiems tarnybines pareigas.

Kaltinamasis A. K. kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi ir paaiškino, kad 2012m. rugsėjo 10d. jam paskambino žmogus, su kuriuo buvo kalbėjęs turguje, kuris siūlėsi atvežti naminės degtinės, tačiau jis buvo netoliese miestelyje ir pasakė, kad pats atvažiuos pasiimti, žmogus nurodė kur atvažiuoti naminės degtinės. Nuvažiavo su savo automobiliu į Juodainių kaimą ir nusipirko 70 litrų naminės degtinės, sumokėjo 600 litų, degtinę su tara persikrovė į tris maišus, susidėjo į savo automobilio bagažinę, 14 talpų, po 5 litrus, sudėtas į tris maišus ir vežėsi namo. Važiuojant namo Žemaičių plentu sustabdė policijos pareigūnai. Pareigūnas A. liepė jam atidaryti bagažinę ir ten rado naminę degtinę. Davė A. 200 litų kyšį, žinojo, kad yra negerai kyšio davimas. Naminė degtinė buvo paimta. Pirko savo reikmėms, atsilyginimui už pagalbą darbuose, yra neįgalus, sunkiai vaikšto, gyvena vienas, be automobilio negali pats savęs apsitarnauti, judėti, gydytojų komisija pripažino, kad automobilis jam reikalingas dėl judėjimo, valstybė jam skyrė 4000 litų transporto įsigijimui ir 2012 metais įsigijo automobilį, kurio prašo neatimti.

Motyvuojamoji dalis

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo (b.l.9-16) nustatyta, kad įvykio vieta yra Šilalės r., Laukuvos mstl., Žemaičių plento gatvėje, kurioje stovi A. K. priklausantis automobilis Toyota Avensis, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini), kurio bagažinėje yra trys maišai su talpomis su skysčiu, kurio kvapas būdingas naminei degtinei. Automobilis apžiūrėtas Tauragės AVPK Šilalės r. PK kiemo teritorijoje. Iš automobilio bagažinės paimtas maišas su jame esančiomis 8 talpomis, po 5 litrus, pilnomis skysčio, kurio kvapas būdingas naminei degtinei. Paimtas antras maišas su jame esančiomis 5 talpomis, po 5 litrus, pilnomis skysčio, kurio kvapas būdingas naminei degtinei. Paimtas trečias maišas su jame esančia viena 5 litrų talpa, pilna skysčio, kurio kvapas būdingas naminei degtinei. Talpos sunumeruotas skaičiais nuo „1“ iki „14“. Be to paimtas 200 litų nominalo banknotas iš Tauragės AVPK Šilalės rajono PK VTS PP tyrėjo E. A.. Iš daiktų apžiūros protokolo (b.l.7) nustatyta, kad apžiūros metu apžiūrėti įvykio vietos apžiūros metu paimti daiktai: 200 litų nominalo banknotas, du baltos spalvos maišai, vienas prekinis maišelis, talpos su skysčiais, automobilis Toyota Avensis, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini), priklausantis kaltinamajam A. K. ir prijungti prie bylos (b.l.17-23,). Automobilis Toyota Avensis, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini), saugomas UAB „Statau“ automobilių saugojimo aikštelėje (b.l.24), 200 litų nominalo banknotas ir trys maišai saugomi Tauragės AVPK Šilalės rajono PK.(b.l.25-27).

Iš specialisto išvados (b.l.31-33) nustatyta, kad buteliuose Nr.1-14 esantis 70,6 litrų skystis, paimtas 2012-09-10 pas A. K., yra naminė degtinė, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija – 52,2%.

Iš liudytojo E. A. apklausos protokolo (b.l.34) nustatyta, kad jis parodė, jog jis 2012 m. rugsėjo 10d dirbo kartu su tyrėja K. A.. Atvyko į Šilalės r., Laukuvos mstl. ir su tarnybiniu automobiliu Mitsubishi L200, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) sustojo Plento gatvėje. Sustabdė A. K. vairuojamą automobilį Toyota Avensis, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini). Automobilio bagažinėje rado du didelius baltos spalvos maišus ir vieną mažesnį prekinį maišelį, kuriuose buvo sudėtos 5 litrų talpos, pilnos skysčio, kurio kvapas būdingas naminei degtinei. Iš viso rado 14 talpų. A. K. pasakė, kad veždamas naminę degtinę padarė nusikaltimą. Prie automobilių A. K. iš karto jam įdavė į rankas 200 litų kyšį. Suprato, kad jis nori jį papirkti, jog nebūtų pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl naminės degtinės gabenimo, todėl pasakė jam, kad jis daro dar vieną nusikaltimą, bandydamas jį papirkti. A. K. primygtinai prašė jo paimti 200 litų. Dar kartą įspėjęs, kad nebandytų papirkti, pranešė operatyvinei grupei, reaguojančiai į įvykius. Kol atvyko operatyvinė grupė 200 litų nominalo banknotą laikė rankoje.

Iš liudytojos K. A. apklausos protokolo (b.l.35) nustatyta, kad ji parodė analogiškai kaip ir liudytojas E. A..

Iš teismo psichiatrijos ekspertizės akto (b.l.88-92) matyti, jog nenustatyta, kad A. K., jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų metu būtų buvęs lėtinio ar laikino psichikos sutrikimo paūmėjimo būsenoje, dėl kurio būtų negalėjęs suvokti savo veiksmų esmės ar jų valdyti.

Surinktais ir teisiamajame posėdyje išnagrinėtais įrodymais nustatyta, kad A. K., neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai laikė ir gabeno 70,6 litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 3 dalį. Be to A. K., siekdamas neteisėtos policijos pareigūnų veikos vykdant įgaliojimus, t.y. kad pareigūnai nepradėtų ikiteisminio tyrimo dėl namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų laikymo ir gabenimo, tiesiogiai davė 200 litų kyšį Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariato pareigūnams, atliekantiems tarnybines pareigas, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 227 straipsnio 2 dalį.

Teismas skirdamas bausmę A. K., atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, į kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, į kaltininko asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes(BK 54 str. 1d., 2d.). Kaltinamasis padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą ir vieną tyčinį apysunkį nusikaltimą (BK 11 str. 4d., 12 str.), anksčiau teismo teistas už analogišką veiką (pagal BK 201 str. 1d.), bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs (b.l.70-77,75), administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje nebaustas (b.l.76-78), charakterizuojamas teigiamai (b.l.98), turi psichikos sveikatos sutrikimų (b.l.88-92), yra neįgalus (70 procentų), nustatytas specialusis lengvojo automobilio įsigijimo ir jo techninio pritaikymo išlaidų kompensacijos poreikis(b.l.101-102). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamas veikas (LR BK 59 str. 1d. 2p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kadangi kaltinamasis jau yra teistas už analogišką nusikalstamą veiką (pagal BK 201 str. 1d.), teistumas yra neišnykęs, todėl, skiriant bausmę už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 201 str. 3d. padarymą, darytina išvada, jog bausmės paskirtis bus pasiekta paskyrus kaltinamajam laisvės apribojimo bausmę, vadovaujantis BK 48 str. 1d., 2d., mažesnę nei nustatytas jos vidurkis. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes už apysunkio nusikaltimo, numatyto BK 227 str. 2d., kaltinamajam tikslinga skirti laisvės atėmimo bausmę, mažesnę nei sankcijoje nustatytas jos vidurkis, be realaus atlikimo, taikant BK 75 str. 1d., 2d. 8p.,4d. nuostatas. Vadovaujantis BK 63 str. 1d., 5d. 2p., 65 str. 1d. 1p. c) papunkčiu, 2d. paskirtos bausmės subendrintinos apėmimo būdu, švelnesnę bausmę keičiant griežtesne bausme. Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – minimali įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (BK 67 str. 1d., 2d.6p., 71str.).

Kaltinamajam A. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeistina.

Ikiteisminio tyrimo metu buvo atliktas skysčių tyrimas (b.l.31-32). Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato kriminalistinių tyrimų biuro informacijoje, nurodyta, kad tyrimo kaina yra 429,61 Lt. (b.l.30). Vadovaujantis BPK 105 str. 1d. patirtos skysčių tyrimo išlaidos laikytinos proceso išlaidomis. Tačiau iš pateiktos informacijos negalima nustatyti kas sudaro nurodytą tyrimo kainą: ar tik tyrimo medžiagos, ar ir ekspertų darbo užmokestis, kuris neturėtų būti laikomas tyrimo išlaidomis. Kadangi skysčių tyrimo išlaidos nedetalizuotos, todėl nepriteistinos iš kaltinamojo valstybės naudai.

Daiktinis įrodymas: pinigai (200 litų nominalo banknotas) saugomi Tauragės apskrities VPK buhalterijoje (b.l.25-26), panaudoti darant nusikaltimą, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuotini (LR BK 72 str. 2d., LR BPK 94 str. 1d. 1p.).

Daiktiniai įrodymai: 2 baltos spalvos maišai, 1 prekinis maišelis, 14 talpų su 67,100 litrų namine degtine, saugomi Tauragės AVPK Šilalės rajono PK, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuotini ir sunaikintini (BPK 94 str. 1d. 1p., 2p.).

Daiktinis įrodymas - automobilis Toyota Avensis, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis kaltinamajam A. K. (b.l.21), nebuvo pritaikytas naminei degtinei vežti ( jame nebuvo įrengtos slėptuvės), kaltinamajam naminę degtinę į namus būtų pristatęs pardavėjas, jei kaltinamasis nebūtų pats sutikęs parsivežti, be to kaltinamasis yra neįgalus (70 procentų), jis sunkiai juda, nustatytas specialusis lengvojo automobilio įsigijimo ir jo techninio pritaikymo išlaidų kompensacijos poreikis, valstybė jam suteikė piniginę paramą automobiliui įsigyti, kaltinamasis gyvena vienas, automobilį naminei degtinei įsigyti panaudojo pirmą kartą, jo padaryta nusikalstama veika, panaudojant automobilį – baudžiamasis nusižengimas, todėl, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, automobilis nelaikytinas nusikalstamos veikos padarymo priemone ir, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintinas savininkui (BPK 94 str. 1d. 5p.). Taip pat grąžintini savininkui minėto automobilio dokumentai (registracijos liudijimas, techninės apžiūros rezultatų kortelė, draudimo sutarties liudijimas), saugomi prie bylos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d. teismas

nusprendžia:

pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3d. ir nubausti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2d. ir nubausti laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešeriems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1d., 5d. 2p., 65 str. 1d. 1p. c) papunkčiu, 2d.paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, švelnesnę bausmę keičiant griežtesne bausme ir paskirti A. K. galutinę bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešeriems) mėnesiams.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1d., 2d. 8p., 4d. ir A. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 1d., 2d. 6p., 71 str. paskirti A. K. 5 MGL, t.y. 650 (šešių šimtų penkiasdešimt litų) dydžio, įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, kurią įpareigoti sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, paskirtą A. K., iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

Daiktinį įrodymą: pinigus - 200 litų nominalo banknotą, kurio serijos Nr.AH1160953, saugomus Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato buhalterijoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti ( BK 72 str. 2d., BPK 94 str. 1d. 1p. ).

Daiktinius įrodymus: du baltos spalvos maišus, vieną prekinį maišelį, 14 (keturiolika) talpų su 67,00 litrų namine degtine, saugomus Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono PK, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti (BPK 94 str. 1d. 1p., 2p.).

Daiktinius įrodymus – automobilį Toyota Avensis, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), saugomą UAB „Statau“ automobilių saugojimo aikštelėje (Šilalės r., Struikų k.), ir automobilio Toyota Avensis, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą, techninės apžiūros rezultatų kortelę, draudimo sutarties liudijimą, saugomus prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti savininkui A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) (BPK 94 str. 1d. 5p.).

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.