- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-06-20
- Bylos Nr.
- AN2.2.-768-161/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Edita Zarembienė
- Pažeidėjas
- P. J.
- Kategorijos
- 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje P. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) nepilnametis, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnį.
Aprašomoji dalis
nustatė:
P. J. 2016 m. gegužės 21 d., apie 19 val. 15 min., prekybos centre „Rimi“, esančiame (duomenys neskelbtini) , nenusimokėjęs pro kasą išsinešė vieną butelį 0,2 l talpos brendžio „Gloria“ už 3,89 Eur, t.y. P. J. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.
Motyvuojamoji dalis
P. J. padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas paties pažeidėjo prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), UAB „Rimi Lietuva“ pareiškimu (b.l. 2), kita byloje esančia medžiaga.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi, taip pat pažeidimą padarė būdamas nepilnamečiu. P. J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus bei atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas yra nepilnametis, jam skirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta nuobauda – bauda.
Administraciniu teisės pažeidimu P. J. UAB „Rimi Lietuva“ padarė 3,89 Eur turtinį nuostolį. Atsižvelgiant į tai, kad turtinio nuostolio P. J. nėra atlyginęs, vadovaujantis LR ATPK 37 str. 1 d., jis įpareigotinas atlyginti padarytą nuostolį.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 straipsnio 4 dalimi, 30, 50, 286, 287 straipsniais,
nutarė:
Paskirti P. J. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį – 43 Eur (keturiasdešimt trijų eurų) administracinę baudą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią Swedbank, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16058402427 ir įmokos kodą 1001. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.
Įpareigoti P. J. atlyginti UAB „Rimi Lietuva“, Vytauto g. 60, Ukmergės m., 3,89 Eur (trijų eurų 89 centų) turtinį nuostolį.
Išaiškinti pažeidėjui, kad turtinį nuostolį jis turi atlyginti ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, priešingu atveju nutarimas bus siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso numatyta vykdymo proceso tvarka.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.