Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas L. Z., dalyvaujant institucijos, kurios pareigūnas surašė ATP protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK, atstovui, šio policijos komisariato VTS PP tyrėjui P. B., ir administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. S., išnagrinėjęs

D. S., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bedarbio, aukštojo išsilavinimo, nevedusio, teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. 2009 m. birželio 22 d. apie 15⁰⁰ val., Pakruojo mieste, (duomenys neskelbtini), prie Kruojos upės, tai yra viešoje vietoje, vartojo alkoholinius gėrimus - sidrą, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Kadangi D. S. du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Be to, 2009 m. birželio 22 d. apie 15⁰⁰ val., Pakruojo mieste, (duomenys neskelbtini), prie Kruojos upės, D. S., žinodamas, kad J. T., gimusi (duomenys neskelbtini) (septyniolikos metų amžiaus) yra nepilnametė, perdavė jai vartoti vieną stiklinę alkoholinio gėrimo – sidro, kuri ji išgėrė, po ko nepilnametei J. T. buvo nustatytas 1,54 promilės girtumas. Šia savo veika D. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str.

D. S. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs abu jam inkriminuojamus teisės pažeidimus. Prie Kruojos upės išgėrė vieną butelį sidro. Kad J. T. yra nepilnametė žinojo. Jai perdavė vartoti vieną stiklinę sidro. Žinojo, kad nepilnamečiui perduoti vartoti alkoholį draudžia įstatymas. Dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, pasižadėjo ateityje daugiau taip nebesielgti.

Motyvuojamoji dalis

Be D. S. paaiškinimų teismo posėdžio metu jo kaltė įrodyta administracinėje byloje Nr.A2.9.-655-744/2009m. surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), prašymu (b.l. 2), neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu aktu (b.l. 3), nepilnametės J. T. paaiškinimu (b.l. 4), paties D. S. paaiškinimu (b.l. 5), D. J. paaiškinimu (b.l. 6), bei administracinėje byloje Nr.A2.9.-656-744/2009m. surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), prašymu (b.l. 2), neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu aktu (b.l. 3), nepilnametės J. T. paaiškinimu (b.l. 4), paties D. S. paaiškinimu (b.l. 5), D. J. paaiškinimu (b.l. 6).

D. S. prisipažino įvykdęs abu administracinius teisės pažeidimus ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, be pažeidimų, numatytų ATPK 178 str., nebaustas, bedarbis, pajamų neturi, todėl nors pažeidimą padarė ir būdamas pirmiau padaręs nusikaltimą (b.l. 10), kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), tačiau atsižvelgus į asmenybę ir turtinę padėtį, bei pažeidėjo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei esant reikšmingesnei, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. skirtina 150 litų piniginė bauda, o už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., skirtina 250 litų piniginė bauda (ATPK 30, 30², 31, 32, 33 str.).

Kadangi D. S. padarė du administracinius teisės pažeidimus ir abu jie nagrinėjami vienu metu teisme, galutinai jai skirtina bauda sankcijos už sunkesnį padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 180 str.) ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33, 281, 286-288 str. str., 291-293 str.str., teisėjas

nutaria:

- pagal Lietuvos Respublikos 178 str. 3 d. – 150 (vieno šimto penkiasdešimties) litų piniginę baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. – 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) litų piniginę baudą;

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. tvarka, D. S. galutinai paskirti administracinę nuobaudą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) litų piniginę baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57465, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.