- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-01-13
- Bylos Nr.
- B2-38-513/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irma Čuchraj
- Ieškovas
- UAB „Aibara“
- Atsakovas
- UAB „Altusas“
- Kategorijos
- 116.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 126.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi klausimą dėl įmonės veiklos pabaigos bankroto byloje pagal ieškovės UAB „Aibara“ ieškinį atsakovei UAB „Altusas“ dėl bankroto bylos iškėlimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos apygardos teismas 2009-02-23 nutartimi UAB „Altusas“ iškėlė bankroto bylą, bankrutuojančios įmonės administratore paskyrė UAB „Klaipėdos administratorių biuras“. 2010-04-09 nutartimi patvirtintas UAB „Altusas“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas. 2010-06-07, 2010-06-23, 2011-03-17, 2011-06-13 ir 2012-03-29, 2012-05-24, 2012-07-02 nutartimis įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas patikslintas. 2010-06-07 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, nutartis įsiteisėjo 2010-06-18 (t. 1, b. l. 171–172, 174).
Klaipėdos apygardos teisme 2013-08-13 gautas įmonės administratorės įgalioto asmens R. B. prašymas priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos ir patvirtinti nepatenkintų kreditorių finansinius reikalavimus (t. 2, b. l. 86). Pateikė Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos miesto agentūros raštą, jog 2010-2012 m. UAB „Altusas už aplinkos teršimą bausta nebuvo (t. 2, b. l. 87).
Teismo 2013-10-01 nutartimi bylos nagrinėjimas atidėtas, kol įsiteisės šio teismo 2013-09-04 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1187-163/2013 (t. 2, b. l. 94). Lietuvos apeliacinis teismas 2013-11-28 nutartimi teismo 2013-09-04 nutartį civilinėje byloje Nr. 2-1187-163/2013 paliko nepakeistą (t. 2, b. l. 96–97).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas (Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis).
Rašytiniais įrodymais nustatyta ir įrodyta, kad yra teisinės prielaidos priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, nes įmonė turto neturi, veiklos nevykdo. Likvidavimo procedūros yra baigtos, aplinkos apsaugos institucija pretenzijų įmonei neturi. Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas pripažinti, kad įmonės veikla visiškai pasibaigė. Tvirtintini galutiniai nepatenkinti įmonei pareikšti kreditorių finansiniai reikalavimai (Įmonių bankroto įstatymo 26 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–270 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pripažinti, kad UAB „Altusas “, įmonės kodas 142125538, registracijos adresas Karlskronos g. 6-4, Klaipėda, veikla pasibaigė.
2. Patvirtinti galutinius nepatenkintus kreditorių finansinius reikalavimus – 497 767,28 Lt, iš jų:
Eil. Nr.PavadinimasKreditinis reikalavimas, Lt1.UAB Medicinos bankas209 417,082.VĮ Turto bankas32 614,923.VSDFV Klaipėdos skyrius12 070,384.Coface Austria Kreditversicherung AG Lietuvos filialas 81 021,145.BUAB „ERRA“22 487,786.UAB „A&A statyba“14 882,927.UAB „Betono mozaika“12 021,408.UAB „Lemora“994,539.VĮ Registrų centras5 501,2510.UAB „DARENA“118011.UAB „Bitė Lietuva“610,3212.BUAB „Tomeras“565,1613.UAB „Autorika“429,8014.BUAB „PB projektai“20015.R.R. IĮ65 504,3916.UAB „HILTI COMPLETE SYSTEMS“1 703,9817.AB „SEB lizingas“32 262,6018.B. S. individuali įmonė4 299,63Iš viso497 767,28
3. Įpareigoti įmonės administratorę UAB „Klaipėdos administratorių biuras“ atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, bei pranešti apie teismo sprendimą byloje dalyvaujantiems asmenims.
Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.