Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-04-19 · Baudžiamoji byla Nr. PK-1102-240/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-04-19
Bylos Nr.
PK-1102-240/2016
Teisminio proceso Nr.
1-69-3-00038-2016-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Bronislovas Liatukas
Nukentėjusysis
B. V.
Privataus kaltinimo byla Nr. PK-1102-240/2016
proceso Nr. 1-69-3-00038-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.10.1.; 2.9.1.; 2.9.6.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. balandžio 19 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, spręsdamas nukentėjusiosios B. V. (toliau – nukentėjusioji) skundo, paduoto privataus kaltinimo tvarka, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nukentėjusioji privataus kaltinimo tvarka teikia teismui skundą, kuriuo prašo „pripažinti D. R. kalta dėl jos turto sugadinimo pagal LR BPK 407 str. bei pripažinti B. V. civiline ieškove, priteisti 484,22 Eur turtinę žalą bei delspinigius, numatytus nuomos sutarties 2.3 p. – 0,5 proc. nuo komunalinių patarnavimų atsiskaitymo termino iki jų pripažinimo momento“.

Motyvuojamoji dalis

Konstatuotina, jog skundas neatitinka BPK 412 str. keliamų reikalavimų nukentėjusiojo skundo turiniui, todėl skundas nepriimtinas ir grąžintinas nukentėjusiajam (BPK 412 str. 3 d.).

BPK 412 straipsnyje nurodyta, jog privataus kaltinimo tvarka paduotame skunde ar pareiškime turi būti nurodyta: nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta. Nukentėjusioji skunde nurodo tik paskutinę žinomą nusikalstamos veikos padarymu kaltinamo asmens gyvenamąją vietą. Nukentėjusioji skunde aprašo atskiras aplinkybes, tačiau neformuluoja kaltinimo dėl konkrečios nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK specialiojoje dalyje, padarymo, nepateikia duomenų, patvirtinančių sunaikinto turto vertę ir tai, kad sunaikintas turtas priklausė jai.

Pažymėtina, kad nukentėjusio asmens skundas yra svarbus procesinis dokumentas, nes juo išreiškiama asmens valia, kad kaltininkas atsakytų pagal baudžiamuosius įstatymus ir būtų nubaustas. Juo pradedamas privataus kaltinimo bylos procesas ir nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, nes teisėjas nutartimi perduoda bylą į teisiamąjį posėdį pagal kaltinimą, pareikštą nukentėjusiojo skunde. Visos aplinkybės ir duomenys, kuriais grindžiamas privatus kaltinimas, turi būti nurodyti privataus kaltinimo skunde, kadangi privataus kaltinimo skundas yra kaltinamajam aktui prilygstantis dokumentas, kuris įteikiamas kaltinamajam ir kuriame tiksliai ir konkrečiai turi būti išdėstytos visos aplinkybės, kuo yra kaltinamas asmuo, priešingu atveju kaltinamam asmeniui būtų suvaržyta teisė į gynybą. Pareiga nustatyti ir pateikti BPK 412 str. 2 d. numatytus duomenis negali būti perkeliama teismui. Ši pareiga įstatymu yra nustatyta nukentėjusiajam, besikreipiančiam į teismą privataus kaltinimo tvarka, todėl ji turi būti vykdoma tinkamai.

Be to, kaip matyti iš skundo turinio, tarp nukentėjusiosios ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamos D. R. yra susiklostę civiliniai sutartiniai santykiai. Pažymėtina, kad ne kiekvienas žmogaus poelgis pripažįstamas esąs nusikalstamas, ne visi socialiai žalingi poelgiai tampa nusikalstamomis veikomis. Tik labai mažai daliai žalingų žmonių poelgių suteikiamas nusikalstamos veikos statusas, kiti žalingi poelgiai tampa administraciniais, drausminiais nusižengimais ar civiliniais deliktais. Nukentėjusioji prašo priteisti iš veikos padarymu kaltinamos D. R. komunalinius mokesčius, delspinigius, numatytus nuomos sutarties 2.3 p. Nukentėjusiajai išaiškintina, kad Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 5 str. 1 d. numatyta, jog kiekvienas suinteresuotas asmuo turi teisę įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismą, kad būtų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymų saugomas interesas. Pažymėtina, kad CK 1.138 str. nustatytas civilinių teisių gynimas. Civilines teises įstatymų nustatyta tvarka gina teismas, neviršydamas savo kompetencijos, išieškodamas iš pažeidusio teisę asmens padarytą turtinę ar neturtinę žalą (nuostolius), o įstatymų arba sutarties numatytais atvejais – netesybas (baudą, delspinigius) (CK 1.138 str. 6 p.), todėl dėl nesumokėtų komunalinių mokesčių bei delspinigių priteisimo ji turėtų kreiptis į teismą civilinio proceso numatyta tvarka.

Nurodyti skundo surašymo trūkumai trukdo pradėti privataus kaltinimo procesą teisme, todėl, esant šioms aplinkybėms, skundą priimti atsisakytina, grąžinant jį padavusiam asmeniui.

Skundo grąžinimas neužkerta kelio nukentėjusiajai pašalinus skundo trūkumus ir surašius įstatymo reikalavimus atitinkantį privataus kaltinimo skundą iš naujo kreiptis į teismą privataus kaltinimo tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str.,

nutaria:

Nepriimti B. V. skundo, paduoto privataus kaltinimo tvarka.

Skundą grąžinti B. V..

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Bronislovas Liatukas