Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. M., gim. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, ištekėjusios, turinčios (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančios (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) baustos už administracinės teisės pažeidimą, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. nepilnametis sūnus R. L., gim. (duomenys neskelbtini) 2016 m. rugsėjo 1 d., 21.40 val., P. Cvirkos g., ties namu Nr. 9, Skuodo m., Skuodo r. sav., t. y. viešoje vietoje, pasirodė girtas (neblaivus).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 4 dalis nustato administracinę atsakomybę už girtų nepilnamečių iki šešiolikos metų pasirodymą viešosiose vietose, taip pat jų gėrimą alkoholinių gėrimų ir tai užtraukia baudą tėvams arba globėjams (rūpintojams) nuo keturiolikos iki dvidešimt aštuonių eurų.

Teismo posėdžio metu R. M. su sūnaus R. L. padarytu teisės pažeidimu sutiko ir nuoširdžiai gailėjosi.

R. M. kaltė dėl jos nepilnamečio sūnaus R. L. padaryto teisės pažeidimo įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-70902242-16, tyrėjo Henriko Pargaliausko tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo tikrinimo alkotesteriu kvitu, kuriame nurodyta, kad 2016-09-01, 21.42 val. R. L. nustatytos 0,60 prom., vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, R. L. paaiškinimu.

Už nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų padarytus pažeidimus, numatytus šio kodekso 44 straipsnio trečiojoje dalyje, 175 straipsnyje, 176(1) straipsnio trečiojoje dalyje, 178 straipsnio ketvirtojoje dalyje ir 183 straipsnio trečiojoje dalyje, administracinėn atsakomybėn traukiami tėvai arba globėjai (rūpintojai) (ATPK 13 straipsnio 2 dalis).

R. M. skirtina administracinė nuobauda pagal ATPK 178 straipsnio 4 dalį, kadangi yra visi šio administracinio teisės pažeidimo sudėties požymiai.

Nustatyta R. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), taip pat tai, kad yra nėščia (ATPK 31 str. 1 d. 9 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad R. M. metų bėgyje 2016-01-13 yra bausta už pažeidimą numatytą ATPK 183 str. 1 d., kuriuo kėsinamasi į viešą tvarką (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius, teismo posėdžio metu ištirtus rašytinius įrodymus, atsižvelgiant į teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į nustatytas dvi atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant minimalią ATPK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytą nuobaudą (ATPK 30 straipsnis, 30² straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis ATPK 284 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. M. paskirti administracinę nuobaudą pagal ATPK 178 straipsnio 4 dalį – 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąsias sąskaitas bankuose, nurodant įmokos kodą 1001 ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.