Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2019-12-18 · Civilinė byla Nr. e2-11503-675/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-12-18
Bylos Nr.
e2-11503-675/2019
Bylos rūšis
civilinė byla
Ieškovas
Ž. B.
Atsakovas
T. P.
Civilinė byla Nr. 2-11503-675/2019Teisminio proceso Nr. 2-49-3-01463-2019-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3; 3.2.8.5; 2.3.5.2.1; 2.3.4.4.2; 2.3.4.4.3
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. gruodžio 18 d.Ukmergė
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja R. Nenortienė.,

rašytinio proceso tvarka, nagrinėjant civilinę bylą pagal ieškovės Ž. B. ieškinį atsakovui T. P., išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Ukmergės rajone, dėl nepilnametės dukros gyvenamosios vietos, bendravimo tvarkos ir išlaikymo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė Ž. B. su ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti nepilnametės dukros gyvenamąją vietą kartu su jos motina, ieškove Ž. B., nustatyti dukros bendravimo tvarką su atsakovu, priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnametei dukrai po 170 Eur iki jos pilnametystės, indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Šalys byloje sudarė taikos sutartį ir prašo ją patvirtinti, o bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtinama, byla nutraukiama.

LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d. nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutartis tarp ieškovės Ž. B. ir T. P. tvirtinama, nes ji atitinka įstatymų reikalavimus ir nepažeidžia kieno nors interesų, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui (LR CPK 42 str. 2 d.).

Institucijos, duodančios išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Ukmergės rajone pateikė išvadą, iš kurios matyti, kad institucija sutinka su ieškiniu.

Šalims yra išaiškinamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės (LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

I. Ž. B Vilniaus antrinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu 2019-07-24 Nr. (duomenys neskelbtini)100 procentų atleidžiant ieškovę nuo žyminio mokesčio ir bylinėjimosi išlaidų.

iš atsakovo T. P. priteistina 25 procentai žyminio mokesčio, mokėtino už ieškinį t.y. 13,50 Eur ir 25 procentai antrinės teisinės pagalbos išlaidų, t.y. 39,00 Eur (LR CPK 87 str. 2 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

patvirtinti civilinėje byloje Nr. e2-11503-675/2019 pagal ieškovės Ž. B. ieškinį atsakovui T. P., išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Ukmergės rajone, dėl gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo ir išlaikymo priteisimo. I. Ž. Biraitės, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo T. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sudarytą taikos sutartį, pagal kurią:

1.T. P. sutinka, kad nepilnametės dukters Ž. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta būtų nustatyta su jos motina Ž. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

2. I. Ž. B ir atsakovo T. P. susitarimu nustatyti T. P. bendravimo su nepilnamete dukra Ž tvarką:

2.1. ieškovė Ž. B. įsipareigoja netrukdyti atsakovui T. P. bendrauti su dukra Ž. A. T. Pupelis įsipareigoja informuoti ieškovę Ž. B. iš anksto, prieš dvi dienas apie būsimą bendravimą su vaiku ir susitarti dėl bendravimo su vaiku tvarkos.

3. A. T. P, asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti išlaikymą nepilnametei dukrai Ž. P.. asmens kodas (duomenys neskelbtini), kas mėnesį periodinėmis išmokomis po 150,00 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt) eurų nuo 2020 m. sausio 01 d. iki jos pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, pavedant lėšomis disponuoti uzufrukto teise Ž. B. (duomenys neskelbtini)

4. Ž. B. sutinka, kad išlaikymas nepilnametei dukrai Ž. P. būtų mokamas taikos sutarties 3 punkte numatyto dydžio ir numatyta tvarka.

5. Turėtas bylinėjimosi išlaidas Ž. B. ir T. P. pasilieka kiekvienas sau ir nereikalauja viena iš kitos šalies turėtų teismo išlaidų atlyginimo.

6. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu: Ž. B. suteikta antrinė teisinė pagalba civilinėje byloje, 100 procentų atleidžiant nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų.

7. Šalys prašo nutraukti civilinę bylą Nr. e2-l 1503-675/2019 pagal ieškovės Ž. B. ieškinį T. P. „Dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir kt.", išvadą teikianti institucija - Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui ir patvirtinti taikos sutartį.

Civilinę bylą Nr. e2-11503-675/2019 pagal ieškovės Ž. B. ieškinį atsakovui T. P., išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Ukmergės rajone, dėl išlaikymo nepilnametei dukrai priteisimo, gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo, nutraukti.

Priteisti iš atsakovo T. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., 13,50 Eur (trylika eurų 59 centus) bylinėjimosi išlaidų, bei 39,00 Eur (trisdešimt devynis eurus) antrinės teisinės pagalbos išlaidų Valstybei.

Išaiškinti atsakovui T. P., kad bylinėjimosi išlaidos ir antrinės teisinės pagalbos išlaidos yra mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą (duomenys neskelbtini), bylinėjimosi išlaidų įmokos kodas 5660, antrinės teisinės pagalbos įmokos kodas 5630.

Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.

Teisėja R. Nenortienė