Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkes Alvyros Onos Kvaraciejutes,

teismo posedyje išnagrinejo nuteistojo A. K. apeliacini skunda del Vilniaus rajono apylinkes teismo 2007 m. spalio 11 d. nuosprendžio, kuriuo A. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos:

BK 178 str. 2 d. (už I. Ir T. J. turto vagyste) laisves atemimu vieneriems metams trims menesiams;

BK 178 str. 2 d. (už E. J. turto vagyste) laisves atemimu vieneriems metams šešiems menesiams;

BK 178 str. 2 d. (už I. B. turto vagyste) laisves atemimu vieneriems metams trims menesiams;

BK 165 str. 1 d. (už neteiseta E. J. busto nelieciamumo pažeidima) laisves atemimu šešiems menesiams;

BK 187 str. 3 d. (už E. J. turto sugadinima) 40 paru arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d., 9 d., 65 str. nuostatomis, apemimo budu subendrintos bausmes, paskirtos pagal BK 178 str. 2 d., 165 str. 1 d. ir 187 str. 3 d. (del veiku E. J. turtui ir bustui), ir paskirta A. K. laisves atemimas vieneriems metams šešiems menesiams, o po to, taikant dalinio bausmiu sudejimo principa, subendrintos šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmes su subendrinta bausme paskirta Vilniaus apygardos teismo 2007 m. rugsejo 19 d. nuosprendžiu (laisves atemimas vieneriems metams šešiems menesiams) ir paskirta galutine subendrinta bausme laisves atemimas dvejiems metams trims menesiams, bausme atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. nuostatomis, i bausmes laika iskaitytas sulaikymo ir suemimo laikas nuo 2007-03-13 iki 2007-04-13 ir bausme iš dalies atlikta pagal Vilniaus apygardos teismo 2007-09-19 nuosprendi.

Iš A. K. priteista T. J. 490 Lt, E. J. 12710 Lt, I. B. 1136 Lt turtinei žalai atlyginti.

Aprašomoji dalis

nustate:

A. K. nuteistas už tai, kad jis nuo 2007 m. sausio 22 d. 21 val. iki 2007 m. sausio 23 d. 8 val., tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, žnyplemis nukirpes duru staktoje, esancios kenges asa, isibrove i I. ir T. J. šeimai priklausanti sandeliuka Nr. 7, esanti (duomenys neskelbtini), ir pagrobe svetima turta: 250 Lt vertes kampini šlifuokli, 240 Lt vertes 4 meškeres, tuo padarydamas nukentejusiesiems I. ir T. J. 490 Lt turtine žala.

Be to A. K. nuteistas už tai, kad jis nuo 2006 m. gruodžio 27 d., tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, nuplešes irengta, bet nepajungta signalizacija, sulaužes lango grotas ir išdaužes lango stikla, neteisetai, prieš savininkes E. J. valia slapta isibrove i E. J. priklausanti sodo nameli, esanti (duomenys neskelbtini), ir jame gyveno iki 2007 m. kovo 3 d., tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko.

Be to A. K. nuteistas už tai, kad jis nuo 2006 m. gruodžio 26 d. iki 2007 m. kovo 3 d., tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, nuplešes irengta, bet nepajungta signalizacija, sulaužes lango grotas ir išdaužes lango stikla, neteisetai, prieš savininkes E. J. valia slapta isibroves i E. J. priklausanti sodo nameli, esanti (duomenys neskelbtini), ir jame gyvendamas nuo 2006-12-26 iki 2007-03-03, tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, pagrobe svetima turta: 90 Lt vertes tušcia duju baliona; 150 Lt vertes užpildyta dujomis duju baliona; 2500 Lt vertes aliuminine valti; 1000 Lt vertes elektrini valties varikli; 3000 Lt vertes kultivatoriu; 500 Lt vertes elektrini pjukla; 300 Lt vertes suvirinimo aparata; 150 Lt vertes elektrine orkaite; 1500 Lt vertes vandens siurbli; 200 Lt vertes televizoriu ”Banga”, 1000 Lt vertes televizoriu “Panasonic”; po 100 Lt du lapiu kailius už 200 Lt; 1000 Lt vertes žoliapjove; 700 Lt vertes vaizdo grotuva, 2 Lt vertes atsuktuva; 20 Lt vertes kirvi, 10 m triju gyslu kabelio už 40 Lt; 100 Lt vertes karuti - padarydamas nukentejusiajai E. J. – 12452 Lt turtine žala.

Be to A. K. nuteistas už tai, kad jis nuo 2006 m. gruodžio 26 d. iki 2007 m. kovo 3 d., tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, turedamas tiksla isibrauti i E. J. priklausanti sodo nameli, esanti (duomenys neskelbtini), tycia sugadino nedideles vertes svetima turta, t. y. nupleše irengta signalizacija – 100 Lt vertes, sulauže lango grotas – 150 Lt vertes ir išdauže lango orlaides stikla – 10 Lt vertes, padarydamas nukentejusiajai E. J. 260 Lt, t. y. nedideles vertes turtine žala.

Be to A. K. nuteistas už tai, kad jis nuo 2007 m. kovo 2 d. iki 2007 m. kovo 5 d. 16 val., tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, išdaužes vieno lango stikla bei išemes kito lango rema, isibrove i L. T. priklausanti statomo namo garaža, esanti Vilniaus (duomenys neskelbtini), ir pagrobe svetima turta - I. B. priklausancius daiktus: 5x100 m laidu rulonus, kiekvienas rulonas po 180 Lt, už 900 Lt bei 100 m po 2 Lt signalizacijai skirtu laidu, už 200 Lt, padarydamas nukentejusiajai L. T. moraline žala, o nukentejusiajam I. B. 1100 Lt turtine žala.

Apeliacines instancijos teismo posedyje nuteistasis A. K. ir jo gyneja praše skunda tenkinti, prokurore praše skunda atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo A. K. skundas atmestinas.

A. K. nuteistas pagristai, jo nusikalstamos veikos irodytos nuosprendyje aptartais duomenimis, jos tinkamai kvalifikuotos, o paskirtoji bausme nera per griežta. Pirmosios instancijos teismas, ištyres byloje esancius irodymus (nuteistojo paaiškinimus apie ivykio aplinkybes, nukentejusiuju parodymus, kitus byloje surinktus rašytinius irodymus), pagristai konstatavo, kad A. K. padare nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 165 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d.

Nuteistajam A. K. paskirta tinkama bausme, nepažeidžiant bendruju bausmiu skyrimo pagrindu. Apylinkes teismas, skirdamas bausmes, atsižvelge i tai, kad nuteistasis anksciau 5 kartus teistas (tarp ju ir už nusikaltimus nuosavybei), teistumas neišnykes ir nepanaikintas. A. K. atžvilgiu taikytas lygtinis paleidimas, taciau jis nepasitaise ir vel nusikalto – padare 3 apysunkius ir 1 nesunku nusikaltimus bei 1 baudžiamaji nusižengima. Nuteistasis niekur nedirba, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, nera saistomas glaudžiais šeimyniniais ryšiais. Taip pat teismas atsižvelge i tai, kad A. K. prisipažino padares nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Ivertines šias aplinkybes, pirmos instancijos teismas pagristai A. K. už nusikaltimus skyre laisves atemimo bausmes, už baudžiamaji nusižengima – arešta ir šiu bausmiu dydi nustate mažesni nei sankcijoje numatytas ju vidurkis. Kolegija yra isitikinusi, kad A. K. paskirtos tinkamos rušies bei dydžio bausmes. Šios bausmes subendrintos nepažeidžiant BK reikalavimu. Bausme (tiek už atskiras nusikalstamas veikas, tiek galutine subendrinta bausme) nera griežta, ja keisti ar švelninti nera pagrindo.

A. K. apeliaciniame skunde nurodyti argumentai nepaneigia nuosprendžio teisetumo bei pagristumo. Naikinti ar keisti Vilniaus rajono apylinkes teismo 2007 m. spalio 11 d. nuosprendi nera istatyminio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutare:

nuteistojo A. K. apeliacini skunda atmesti.