Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant suinteresuotiems asmenims L. Ž., jos atstovui advokatui Algimantui Ruginiui, (duomenys neskelbtini) sutrikusios psichikos žmonių globos bendrijos (duomenys neskelbtini) atstovei L. B., išvadą teikiančios institucijos – Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus atstovui Egidijui Čejauskui,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo L. Ž.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Telšių apylinkės teismas 2024 m. liepos 4 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-63-1081/2024, pripažino L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ribotai veiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); asmens dokumentų tvarkymo. Tos pačios dienos nutartimi teismas inicijavo bylą dėl rūpybos L. Ž. nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius pateikė išvadą dėl rūpybos L. Ž. nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, kurioje rekomendavo L. Ž. rūpintoja paskirti (duomenys neskelbtini) sutrikusios psichikos žmonių globos bendriją (duomenys neskelbtini).

Suinteresuotas asmuo L. Ž. ir jos atstovas advokatas Algimantas Ruginis teismo posėdžio metu sutiko, kad L. Ž. rūpintoja būtų paskirta (duomenys neskelbtini) sutrikusios psichikos žmonių globos bendrija (duomenys neskelbtini). L. Ž. papildomai nurodė, kad su bendrijos specialiste J. V. bendrauja jau ilgą laiką, ji yra jai daug padėjusi, sutinka, kad tose srityse, kuriose ji pripažinta ribotai veiksnia, jai padėtų paskirta specialistė.

Suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) sutrikusios psichikos žmonių globos bendrijos (duomenys neskelbtini) atstovė teismo posėdžio metu sutiko, kad bendrija būtų paskirta L. Ž. rūpintoja. Paaiškino, kad bendrija teikia apsaugoto būsto, kuriame gyvena L. Ž., paslaugą, L. Ž. yra bendrijos narė daugiau nei 10 metų. L. Ž. pagalbą tose srityse, kuriose ji pripažinta ribotai veiksnia, teiktų paskirta bendrijos specialistė J. V. Patvirtino, jog rūpintojo teisės ir pareigos bendrijai yra žinomos.

Išvadą teikiančios institucijos atstovas Egidijus Čejauskas teismo posėdžio metu palaikė Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus pateiktą išvadą.

Suinteresuotas asmuo Šiaulių apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokuroras Donatas Micevičius bylą prašė nagrinėti jam nedalyvaujant, nurodė, jog prašymų, papildymų ir pasiūlymų dėl rūpintojo kandidatūros neturi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.277 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad rūpyba teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas ribotai veiksniu tam tikroje srityje.

Atsižvelgiant į tai, kad L. Ž. 2024 m. liepos 4 d. teismo sprendimu, kuris įsiteisėjo 2024 m. rugpjūčio 6 d., pripažinta ribotai veiksnia tam tikrose srityse, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti jos teises ir interesus, L. Ž. minėtose srityse nustatytina rūpyba (CK 3.239 straipsnio 1 dalis).

Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius pateikė išvadą dėl rūpintojo paskyrimo, kurioje nurodė, kad rekomenduoja L. Ž. nustatyti rūpybą visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išvardintose Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2024 m. liepos 4 d. sprendime civilinėje byloje Nr. e2YT-63-1081/2024, ir jos rūpintoja konkrečiose išvardintose srityse paskirti (duomenys neskelbtini) sutrikusios psichikos žmonių globos bendriją (duomenys neskelbtini). Išvadoje nurodoma, kad L. Ž. nuo 2024 m. liepos 4 d. gyvenamąją vietą yra deklaravusi (duomenys neskelbtini), ji yra išsituokusi, turi vieną sūnų A. K., gim. (duomenys neskelbtini), kurį augina tėvas. Vadovaujantis NDNT informacinės sistemos - duomenų bazės išrašo duomenimis jai nuo 2016 m. vasario 6 d. iki 2056 m. lapkričio 27 d. yra nustatytas 35 procentų darbingumo lygis, įtakojanti diagnozė - F70.1 (lengvas protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo). SODRA duomenų bazės išrašo duomenimis L. Ž. yra mokama šalpos neįgalumo / negalios pensija 325,05 Eur, ir vienišo asmens išmoka 38,23 Eur. VĮ Registrų centras išrašo duomenimis L. Ž. savo vardu registruoto nekilnojamojo turto neturi. Socialinių reikalų skyriaus duomenimis L. Ž. neturi giminaičių, kurie galėtų būti jos rūpintojais (jos tėvams buvo apribota tėvų valdžia), todėl Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius 2024 m,. liepos 10 d. raštu Nr. SP4-1210, kreipėsi į (duomenys neskelbtini) sutrikusios psichikos žmonių globos bendriją (duomenys neskelbtini), su prašymu informuoti ar bendrija sutiktų tapti neįgalios L. Ž. rūpintoja. Bendrija (duomenys neskelbtini) pasirinkta todėl, kad L. Ž. gyvena apsaugotame būste, o ši bendrija teikia apsaugoto būsto paslaugą. 2024 m. liepos 18 d. buvo gautas (duomenys neskelbtini) sutrikusios psichikos žmonių globos bendrijos (duomenys neskelbtini) sutikimas. Įvertinus L. Ž. socialinius gebėjimus, taip pat įvertinus (duomenys neskelbtini) sutrikusios psichikos žmonių globos bendrijos (duomenys neskelbtini) galimybę ir sutikimą globoti L. Ž., Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų sprendimu pripažinus L. Ž. ribotai veiksnia tam tikrose srityse, Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius rekomenduoja L. Ž. nustatyti rūpybą ir rūpintoja konkrečiose išvardintose srityse paskirti (duomenys neskelbtini) sutrikusios psichikos žmonių globos bendriją (duomenys neskelbtini).

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad L. Ž. gyvena viena apsaugotame būste, apsaugoto būsto paslaugą jai teikia (duomenys neskelbtini) sutrikusios psichikos žmonių globos bendrija (duomenys neskelbtini). L. Ž. yra šios bendrijos narė daugiau nei 10 metų, bendrijos specialistai padeda L. Ž. įgyvendinti jos teises ir pareigas ir bendrija, atstovaujama jos vadovės L. B., sutinka būti paskirta L. Ž. rūpintoja. Byloje yra pateiktas rašytinis bendrijos sutikimas. Taip pat į bylą pateiktas (duomenys neskelbtini) sutrikusios psichikos žmonių globos bendrijos įgaliojimas, kuriuo bendrijos specialistė J. V. įgaliota rūpintojo teisėmis atstovauti pripažintą ribotai veiksnia L. Ž. tose srityse, kuriose ji pripažinta ribotai veiksnia.

Atsižvelgiant į tai, jog L. Ž. yra (duomenys neskelbtini) sutrikusios psichikos žmonių globos bendrijos (duomenys neskelbtini) narė daugiau nei 10 metų, bendrijos specialistai padeda L. Ž. įgyvendinti jos teises ir pareigas, bendrija sutinka tapti nuolatine ribotai veiksnia tam tikrose srityse pripažintos L. Ž. rūpintoja, yra pateiktas jos raštiškas sutikimas, artimųjų, kurie galėtų būti paskirti L. Ž. rūpintoju nėra, Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriui rekomenduojant rūpintoja skirti (duomenys neskelbtini) sutrikusios psichikos žmonių globos bendriją (duomenys neskelbtini), o L. Ž. sutinkant su siūloma rūpintojos kandidatūra, (duomenys neskelbtini) sutrikusios psichikos žmonių globos bendrija (duomenys neskelbtini) skirtina L. Ž. rūpintoja, nes tai geriausiai atitiktų ribotai veiksnia tam tikrose srityse pripažintos L. Ž. interesus (CK 3.242, 3.277 straipsniai).

(Duomenys neskelbtini) sutrikusios psichikos žmonių globos bendrijai (duomenys neskelbtini) išaiškintinos jos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.244, 3.246 straipsniuose.

Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo bei rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai, skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 494, 496, 505-508 straipsniais, teismas

nutaria:

nustatyti pripažintai ribotai veiksnia L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); asmens dokumentų tvarkymo.

L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja išvardintose srityse paskirti (duomenys neskelbtini) sutrikusios psichikos žmonių globos bendriją (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buv. (duomenys neskelbtini).

Paskirtai rūpintojai išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas CK 3.240, 3.244, 3.246 straipsniuose:

rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina ribotai veiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo; asmens rūpyba apima ir jo turto rūpybą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius;

rūpintojas duoda sutikimą ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui sudaryti sandorį, kurio šis negali sudaryti savarankiškai, taip pat padeda ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo toje srityje;

ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas rūpintojas turi naudoti išimtinai ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas;

visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Šios taisyklės taip pat taikomos ir tais atvejais, kai rūpintojas ketina duoti sutikimą tam tikroje srityje ribotai veiksniam asmeniui sudaryti analogišką sandorį; rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rūpintinio interesus;

rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; rūpintojas, kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui, rūpintojas privalo ją atlyginti.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.