Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini) Telšių rajone, Lietuvos Respublikos piliečio, Telšių rajono Varnių profesinio rengimo centro moksleivio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. S. 2016 m. spalio 27 d. 2 val. 8 min (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių ir būdamas neblaivus, vairavo I. Š. priklausantį automobilį „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo L. S. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad su draugais važinėjosi draugo N. Š. mamai priklausančiu automobiliu, nuvažiavę į Užventį, automobilyje gėrė alkoholinius gėrimus. Grįžtant namo, jis sėdo už automobilio vairo, netoli Užvenčio miestelio buvo sulaikyti policijos pareigūnų. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Transporto priemonės savininkė I. Š. paaiškino, kad automobilis „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra jos nuosavybė, juo leidžia naudotis sūnui. Kai automobiliu sūnus ir jo draugai išvažiavo iš namų, ji miegojo, apie tai, kad juo važinės neblaivūs jaunuoliai, vairuos L. S., ji nežinojo.

Iš Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK pareigūno tarnybinio pranešimo (7 b. l.), alkotesterio parodymų (8 b. l. ), pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (9 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto (10 b. l.), asmens duomenų išrašo (11 b. l.), VĮ „Regitra“ duomenų bazės išrašo (13 b. l.) matyti, kad 2016 m. spalio 27 d. 2 val. 8 min (duomenys neskelbtini) policijos pareigūnai sustabdė automobilį „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį I. Š., kurio vairuotojui L. S. alkotesteriu nustatytas 1,39 promilės girtumas, vairuotojas teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs, jis nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo, automobilis priverstinai nuvežtas į aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini).

Kelių eismo taisyklių 14 punktas draudžia vairuoti transporto priemonę neturintiems šios teisės, neblaiviam (girtam) ar apsvaigusiam nuo psichiką veikiančių medžiagų. Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimą neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti. L. S., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, vairavo automobilį apsvaigęs nuo alkoholio ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, todėl jo veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, sudėtis.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje numatyta, kad transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti ar neturinčių teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones, užtraukia baudą nuo vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių iki vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų su transporto priemonės konfiskavimu ar be konfiskavimo arba administracinį areštą nuo dvidešimties iki trisdešimties parų su transporto priemonės konfiskavimu.

L. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai prisipažino nusižengęs ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jis nusižengė ir baudžiamas pirmą kartą, neigiamai vertina savo elgesį, dėl padaryto pažeidimo gailisi, mokosi, todėl jam skirtina minimali nuobauda, numatyta ATPK 129 straipsnio sankcijoje. Jis įvykdė itin pavojingą visuomenei pažeidimą, nes vairuodamas transporto priemonę, neturėdamas tam teisės ir būdamas apsvaigęs nuo alkoholio sunkiame girtumo laipsnyje, kėlė didelį pavojų ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, aplinkybių, dėl kurių būtų neišvengiamas vairavimas apsvaigus, nenustatyta, todėl jo atžvilgiu taikyti ATPK 30¹ straipsnio nuostatas nėra pagrindo. Kadangi transporto priemonė, kurią vairavo L. S. – automobilis „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nėra jo asmeninė nuosavybė, priklauso I. Š. (13 b. l.), byloje nėra duomenų, kad L. S. su šiuo automobiliu būtų padaręs ir kitų pažeidimų, todėl transporto priemonę konfiskuoti netikslinga. Konfiskavus automobilį būtų neproporcingai griežta nuobauda jo savininkui, būtų pažeistas teisingumo principas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. S. pripažinti kaltu padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, ir nubausti 1160 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto šešiasdešimties eurų) bauda be transporto priemonės konfiskavimo.

Transporto priemonę – automobilį „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), - iš karto po bylos išnagrinėjimo grąžinti šio automobilio savininkei I. Š.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.