Utenos apylinkės teismo nutartis

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, nagrinėdamas I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio Ignalinos rajono savivaldybės Ignalinos seniūnijoje, Strigailiškio kaime, administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patrulis A. L. 2012 m. lapkričio 17 d. surašė I. G. administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 59P-2132239-12/1050 dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje (narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimas be gydytojo paskyrimo). Protokole nurodoma, kad 2012 m. lapkričio 17 d. 21 val. 40 min. VŠĮ Ignalinos ligoninėje atlikus I. G. šlapimo tyrimą nustatyta, kad jis yra vartojęs narkotines medžiagas – opijatus, marihuaną, benzodiazepinus, neturėdamas gydytojo paskyrimo.

Šis administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo pasiųstas nagrinėti Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Tačiau teismas konstatuoja, kad šis administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas netinkamai – protokole nenurodytos esminės pažeidimo aplinkybės, t.y. pažeidimo padarymo - narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimo be gydytojo paskyrimo – data, laikas ir vieta, kaip to reikalauja ATPK 260 straipsnis. Šis pažeidimas yra esminis ir trukdo teismui nagrinėti administracinę bylą, nes nuo pažeidimo padarymo vietos priklauso bylos teismingumas, nes tokių administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, bylos nagrinėjamos pagal pažeidimo padarymo vietą (ATPK 281 straipsnis).

Taip pat atkreiptinas dėmesys ir į tą aplinkybę, kad byloje esančioje pažymoje apie asmens baustumą yra įrašas, kad I. G. 2012 m. spalio 7 d. apie 17 val. 00 min. yra vartojęs benzodiazepinus ir marihuaną ir už tai jam 2012 m. lapkričio 6 d. paskirta 50 Lt bauda, tai leidžia manyti, jog 2012 m. lapkričio 17 d. tikrinant I. G. šlapimą, galėjo būti tos pačios dienos, t.y. spalio 7 d., vartotų narkotinių medžiagų pėdsakai.

Dėl nurodytų priežasčių I. G. administracinė byla grąžinama protokolą surašiusiai institucijai – Ignalinos rajono policijos komisariatui – protokolui patikslinti bei spręsti klausimą dėl bylos pasiuntimo nagrinėti atitinkamam apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 260, 280, 281 straipsniais, teisėjas

nutaria:

I. G. administracinę bylą Nr. A2.9-1034-242/2012 grąžinti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariatui.

Nutartis neskundžiama.