- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-05-12
- Bylos Nr.
- 1S-381-149-2008
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Leonarda Gurevičienė
- Kaltinamasis
- K. M.
teismo posedyje, nagrinedama kaltinamojo, K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio 1979 m. gegužes 7 d. Marijampoles rajone, kaltinamo padarius nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., skunda del Vilniaus miesto antro apylinkes teismo 2008 m. balandžio 22 d. nutarties, kuria kaltinamajam K. M. palikta galioti Vilniaus miesto antro apylinkes teismo 2007 m. rugsejo 27 d. nutartis pakeisti kardomaja priemone rašytini pasižadejima neišvykti i suemima ir nustatytas suemimo terminas 3 (trims) menesiams, termina skaiciuojant nuo 2008 m. balandžio 22 d.,
Aprašomoji dalis
nustate:
K. M. kaltinamas tuo, kad nuo 2006-07-15 19.00 val. iki 2006-07-16 08.30 val., išdaužes 100 Lt vertes dešines puses priekiniu dureliu stikla, isibrove i automobili VW POLO, VALST. Nr. (duomenys neskelbtini) stovejusi prie Algirdo g. 37 Vilniuje, iš kur pagrobe 350 Lt automagnetola PANASONIC be valdymo skydelio, 50 Lt vertes galini automobilio salono dangti su 100 Lt vertes garso kolonelemis, priklausancius V. J., tokiu budu iš viso pagrobe V. J. priklausancio turto už 500 Lt suma.
Šalies argumentai
Skundu kaltinamasis prašo pakeisti kardomaja priemone – suemima i namu arešta. Nurodo, kad del šio nusikaltimo jis prisipažino bei paaiškina, jog iš V. J. jis pasieme jam priklausancius daiktus. Tvirtina, kad jis praneše ikiteisminio tyrimo pareigunams pakeites gyvenamaja vieta – gyvena Lentvaryje, nes Vilniuje, Statybininku g. 7-17, jis gyveno nuomojamame bute. Be to nurodo, kad jis turi šeima bei pastovu darba: yra pasirašes darbo sutarti busto statybai. Kaltinamasis tvirtina, kad V. J. ji apkalba, nes yra jam skolingas didele suma pinigu ir nori išvengti skolos sumokejimo.
Teismo posedyje kaltinamojo gyneja prašo skunda patenkinti, prokurore prašo skunda atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamojo K. M. skundas atmestinas.
Vilniaus miesto antro apylinkes teismo 2008 m. balandžio 22 d. nutartis, kuria kaltinamajam K. M. buvo palikta galioti Vilniaus miesto antro apylinkes teismo 2007 m. rugsejo 27 d. nutartis pakeisti kardomaja priemone rašytini pasižadejima neišvykti i suemima ir 3 (trims) menesiams nustatytas suemimo terminas, yra pagrista ir teiseta, ji atitinka Lietuvos Respublikos BPK 119 str., 122 str. nuostatas.
Bylos duomenimis, kaltinamajam K. M. Vilniaus miesto 2007 m. rugsejo 27 d. nutartimi kardomoji priemone – rašytinis pasižadejimas neišvykti iš gyvenamosios vietos, pakeista i kardomaja priemone suemima ir paskelbta jo paieška. Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad K. M. buvo sulaikytas 2008 m. balandžio 21 d. Guobu kaime, Kazlu Rudos savivaldybeje, tevu namuose. Atvykus policijos pareigunams K. M. nevykde teisetu policijos pareigunu reikalavimu ir aktyviais veiksmais bande išvengti sulaikymo (b. l. 140).
Išnagrinejes bylos medžiaga, skunda nagrinejantis teismas sutinka su pirmosios instancijos teismo išvada, kad kaltinamojo nurodytos aplinkybes, jog jis dirba, turi gyvenamaja vieta yra nepakankamos, kad i jas atsižvelgus butu pagrindas manyti, jog paskyrus jam švelnesnes kardomasias priemones bus pasiekti Lietuvos Respublikos BPK 119 str. (BPK 122 str. 7 d.) numatyti tikslai.
Bylos duomenimis, kaltinamasis nevedes, nera saistomas tvirtais socialiniais ryšiais, buvo teistas, daugiau kaip puse metu buvo paieškomas, aktyviai priešinosi sulaikomas. Šios aplinkybes leidžia pagristai manyti, kad budamas laisveje jis gali begti (sleptis) nuo teismo (Lietuvos respublikos BPK 122 str. 1 d. 1 p., 2 d.), todel kaltinamojo K. M. skundas netenkintinas. Kaltinamojo skundo argumentai, kuriais jis gincija savo kalte, sprendžiant suemimo paskyrimo pagristumo klausima, nenagrinejamas.
Rezoliucinė dalis
nutare:
kaltinamojo K. M. skunda atmesti.
Nutartis galutine ir neskundžiama.