- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-03-23
- Bylos Nr.
- e2YT-2269-772/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-01373-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jonas Stubrys
- Pareiškėjas
- R. G., E. G.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinės mokesčių inspekcijos, VĮ ,,Turto bankas“
dalyvaujant pareiškėjams R. G. ir E. G. bei jų atstovei adv. L. Markevičienei, neatvykus suinteresuotų asmenų Valstybinės mokesčių inspekcijos ir Turto banko atstovams, gauti prašymai bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų R. G. ir E. G. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys: Valstybinė mokesčių inspekcija (toliau - VMI) ir VĮ ,,Turto bankas“ (toliau - TB).
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai prašė teismo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jų tėvas Č. G. po velionės žmonos J. G. mirties (duomenys neskelbtini), faktiniu valdymu priėmė jos palikimą, jai priklausiusią dalį turto, tai yra 1/2 dalį buto su rūsiu, esančią (duomenys neskelbtini), 1/2 dalį žemės sklypo, esančią Sodininkų bendrijoje ,,J.“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir 1/2 dalį garažo, adresu (duomenys neskelbtini). Atskirai nurodė, kad tėvas mirė (duomenys neskelbtini).
Pareiškėjai teigė, kad tėvas po velionės motinos mirties nepertraukiamai valdė ir prižiūrėjo minėtų nekilnojamųjų daiktų dalis, mokėjo mokesčius, naudojosi jomis, bei atliko kitus aktyvius veiksmus. Pareiškėjai nurodė, kad su tėvas su motina šiuos nekilnojamuosius daiktus įsigijo skirtingu metu, kaip bendrąją jungtinę nuosavybę, po jų santuokos sudarymo, kurie VĮ ,,Registrų centras“ Šiaulių filiale yra įregistruoti tėvo vardu. Tuo pačiu pripažino, kad nors minėti nekilnojamieji daiktai yra įregistruoti tėvo vardu, tačiau velionei motinai taip pat priklausė 1/2 jų dalis. Kadangi po motinos mirties tėvas laiku nesikreipė į notarą, tačiau faktiniu valdymu priėmė velionės žmonos (pareiškėjų motinos) palikimą. Atskirai nurodė, kad tėvas mirė (duomenys neskelbtini), dėl to pareiškėjai negali gauti paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą į tėvo palikimą, kadangi nėra nustatyta, jog pastarasis faktiniu valdymu yra priėmęs motinos palikimą. Nurodė, kad šis juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymas pareiškėjams reikalingas, paveldėjimo teisės liudijimams pagal įstatymą į tėvo palikimą gauti.
Pareiškėjo savo prašymą teismui grindė į bylą pateiktais rašytiniais įrodymais.
Teismo posėdžio metu pareiškėjai ir jų atstovė pakartojo pareiškime nurodytas aplinkybes ir prašė teismo jų prašymą tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VMI atsiliepime į pareiškėjų pareiškimą nurodė, kad pareiškimui neprieštarauja ir prašė teismo sprendimą priimti institucijos atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo TB atsiliepime į pareiškėjų pareiškimą nurodė, kad pareiškimui neprieštarauja ir prašė teismo sprendimą priimti institucijos atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjų pareiškimas tenkintinas.
Iš bylai pateiktų dokumentų, matyti, kad pareiškėjai yra J. G. ir Č. G. sūnūs (35-36 b.l.). Pareiškėjų tėvas Č. G. ir motina J. G. iki pastarosios mirties buvo sutuoktiniai (5 b.l.). Iš pateikto teismui mirties liudijimo kopijos seka, kad J. G. mirė (duomenys neskelbtini) (6 b.l.). Iš VĮ ,,Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašų ir kitų oficialių įrodymų darytina išvada, kad pareiškėjų tėvai gyvendami santuokoje nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), įsigijo aukščiau nurodytus nekilnojamuosius daiktus, kurie buvo jų bendroji jungtinė nuosavybė, tai yra kiekvienam iš jų priklausė po 1/2 dalį šių daiktų, nors viešame registre jie buvo įregistruoti Č. G. vardu, nes įsigyti jų santuokos metu (SŠK 21str. 1 ir 3 d., CK 3. 87str. 1d., CK 3. 117str.1d.). Pagal bylos duomenis pripažintina, pareiškėjų tėvas po velionės žmonos mirties faktiniu valdymu priėmė jos palikimą, pradėdamas jį valdyti, naudoti, prižiūrėti ir juo rūpintis kaip savo turtu (31-32, 42 b.l.). Kadangi suinteresuoti asmenys VMI ir TB prieštaravimo nepareiškė, dėl to laikytina, kad į atsiradusį palikimą jie nepretenduoja (46-47, 50-51 b.l.).
Palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, patvirtinančiais jo sutikimą įgyti teises į palikimą. Įpėdinis, norėdamas įgyti palikimą, turi jį priimti, atlikdamas LR CK 5.50 straipsnyje nurodytus veiksmus. Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis. Todėl remiantis aukščiau nurodytais įrodymais laikytina, kad pareiškėjų tėvas Č. G. kaip įstatyminis įpėdinis priėmė sutuoktinės J. G. vardu atsiradusį palikimą pradėdamas jį faktiškai valdyti, o kiti galimi įpėdiniai tuo metu savo valios dėl to nepareiškė. Pažymėtina, kad paveldėjimo bylą į velionės J. G. palikimą nebuvo užvesta ir testamentas nesudarytas (33-34 b.l.). Kadangi pareiškėjai savo valios per įstatymo nustatytą terminą į motinos palikimą neišreiškė, tai laikytina, jog jie tuo metu jo atsisakė tėvo naudai. Pareiškėjų tėvas Č. G. mirė (duomenys neskelbtini) (7 b.l.).
Esant šiems įrodymams, ir nesant kitų, darytina išvada, kad pareiškėjų tėvas Č. G. po žmonos J. G. mirties (duomenys neskelbtini), būdamas teisėtu atsiradusio palikimo įpėdiniu (CK 5.13 str.), priėmė buvusios sutuoktinės palikimą, tai yra 1/2 dalį nekilnojamųjų daiktų, pradėdamas jas faktiškai valdyti ir naudoti, o kitiems asmenims šis turtas neperėjo ir nėra perduotas ( LR CK 5.51 str., LR CPK 444 str. 2 d. 5 p.). Dėl pareiškėjų prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto suinteresuoti asmenys pretenzijų neturi (46-47, 50-51 b.l.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškėjų pareiškimą tenkinti.
1. Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjų R. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas Č. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) po velionės žmonos J. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimą, tai yra 1/2 dalį buto su rūsiu, esančią (duomenys neskelbtini), 1/2 dalį žemės sklypo, esančią Sodininkų bendrijoje ,,J.“ Nr. (duomenys neskelbtini). ir 1/2 dalį garažo, adresu (duomenys neskelbtini), pradėdamas jas faktiškai valdyti.
2. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas pareiškėjams R. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) paveldėjimo teisės liudijimams pagal įstatymą gauti į velionio tėvo Č. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) vardu atsiradusį palikimą.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.