Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.11.-1345-224/2011

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2011-08-30
Bylos Nr.: A2.11.-1345-224/2011
Teisminio proceso Nr.: 4-13-3-01132-2011-2
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Jonas Malinauskas
Pažeidėjas: Ž. L.

Kategorijos

50.7pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A2.11.-1345-224/2011(Proceso Nr. 4-13-3-01132-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija 50.7. (S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. rugpjūčio 30 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, išnagrinėjęs Ž. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, spec. vidurinio išsilavinimo, nevedusio, dirbančio pagal verslo liudijimą statybos darbus, teisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. L., veikdamas grupėje su V. B., 2011-05-26 apie 15.00 val. į Alytaus pataisos namų, esančių Ulonų g. 8A, Alytuje, teritoriją suspausto oro mechanizmu permetė asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietoje, paketą, kuriame buvo uždrausti daiktai – aštuoni mobiliojo ryšio telefonai. Tokiais veiksmais Ž. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d.

Šalies argumentai

Ž. L. savo kaltę pripažino, paaiškino, kad nuteistieji paprašė mobiliųjų telefonų, todėl jis taip pasielgė, nuoširdžiai dėl to gailisi. Be to, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, kvitu ir paimtų daiktų aprašu, kitais rašytiniais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Ž. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. Atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą, bei tai, kad teisės pažeidimas padarytas grupės asmenų. Praeityje Ž. L. teistas, baustas administracine tvarka, tačiau tokio pobūdžio teisės pažeidimą padarė pirmą kartą, savo kaltę pripažįsta. Jis dirba, gauna minimalų darbo užmokestį. Atsižvelgiant į šias aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina įstatymo sankcijoje numatyta minimali bauda su daiktų - 8 mobiliojo ryšio telefonų, mėlynos spalvos kuprinės „Chipie“, dujų baliono su ventiliu, plastikinio vamzdžio su dėklu ir virvės - saugomų Alytaus apskrities VPK pagal 2011-08-17 kvitą Nr. 029441, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 191 str. 1 d., teisėjas

nutaria:

Ž. L. skirti 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) litų baudą su daiktų - 8 mobiliojo ryšio telefonų, mėlynos spalvos kuprinės „Chipie“, dujų baliono su ventiliu, plastikinio vamzdžio su dėklu ir virvės - saugomų Alytaus apskrities VPK pagal 2011-08-17 kvitą Nr. 029441, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą nutarimą priėmusiam teismui.

Teisėjas Jonas MalinauskasPapildoma informacija: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, “Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57411, sąskaita Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, asmenims, gyvenantiems Alytaus mieste, ir Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, “Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57433, sąskaita Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, asmenims, gyvenantiems Alytaus rajone). Mokėjimo pavedimo šaknelė pristatoma į teismo raštinę prijungimui prie bylos. Jeigu dėl savo turtinės padėties (pateikus tai patvirtinančius įrodymus) ar kitų aplinkybių, pažeidėjas įstatymo nustatytu terminu baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.