- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-01-08
- Bylos Nr.
- e2YT-612-762/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-01236-2020-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Artūras Dilys
- Pareiškėjas
- A. M.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankas
- Kategorijos
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Artūras Dilys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. M. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo – VĮ Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė savo sutuoktinės N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini) palikimą, pradėdamas jos turtą faktiškai valdyti.
Pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo sutuoktinė N. M., kurios paskutinė nuolatinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Po sutuoktinės mirties liko palikimas, kartu su pareiškėju lygiomis dalimis po ½ dalį nuosavybės teise valdomas turtas - butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), taip pat jame esantys kartu sutuoktinių užgyventi baldai, namų apyvokos daiktai. Dėl palikimo priėmimo, mirus N. M., pareiškėjas pareiškimo notaro kontoroje nepateikė, bet pagal įstatymą tenkantį palikimą priėmė faktiškai jį valdydamas. Palikimą pareiškėjas priėmė faktiniu valdymu iš karto po žmonos mirties, nepraleisdamas palikimui priimti nustatyto 3 mėnesių termino. Pareiškėjas su sutuoktine N. M. iki pat jos mirties kartu gyveno santuokoje ir vedė bendrą ūkį. Jų faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Po sutuoktinės mirties pareiškėjas liko gyventi tame pačiame šeimos bute, iš karto po sutuoktinės mirties taip pat perėmė ir visą kilnojamąjį santuokoje su sutuoktiniu įgytą turtą: baldus, namų apyvokos daiktus, buvusius bute, niekur iš buto nebuvo išsikėlęs ir gyvena iki šiol. Pareiškėjas po sutuoktinės mirties vienas rūpinosi viso buto išlaikymu, nenutraukiamai mokėjo mokesčius už elektros energiją, kitas komunalines paslaugas. UAB „Ignitis“ pateikė priskaitymų ir mokėjimų už suvartotą elektros energiją ataskaitą už butą (duomenys neskelbtini), iš kurios matyti, kad pareiškėjas per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti, 2007 m. kovo 9 d. ir vėliau periodiškai mokėjo už suvartotą elektros energiją. Paveldėjimo teisės liudijimui gauti reikalingas juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas, kad pareiškėjas A. M. po savo sutuoktinės N. M. palikimą pagal įstatymą priėmė, pradėdamas jos turtą faktiškai valdyti. Daugiau įstatyminių ar testamentinių N. M. įpėdinių nėra. N. M. sūnus E. M., yra miręs (duomenys neskelbtini)Sūnus vaikų neturėjo. Testamentų registro išrašas patvirtina, kad nėra įregistruotų palikėjos palikimo priėmimo ar palikimo atsisakymo faktų.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad VĮ Turto bankas nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjos palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių apie jo faktinį valdymą. Jei teismas įsitinkintų, kad A. M. priėmė mirusios N. M. palikimą, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, suinteresuotas asmuo neprieštaraus prašymo patenkinimui.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Palikimo priėmimo faktas nustatomas, kai įpėdinis nėra ir nebuvo padavęs palikimo atsiradimo vietos notaro biurui pareiškimo dėl palikimo priėmimo, bet faktiškai pradėjo palikimą valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalis). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). CK 5.50 straipsnio 3 dalis numato, kad aukščiau minėti veiksmai turi būti atliekami per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.
Pareiškėjas nurodo, kad paveldėjimo teisės liudijimui gauti reikalingas juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas, kad jis priėmė savo sutuoktinės N. M., mirusios (duomenys neskelbtini) palikimą, faktiškai pradėdamas jį naudoti ir valdyti.
Byloje pateiktais duomenimis nustatyta, kad pareiškėjo sutuoktinė N. M. mirė (duomenys neskelbtini) Pareiškėjas su N. M. susituokė (duomenys neskelbtini). Valstybės įmonės „Registrų centras“ Testamentų registro duomenimis, registre nėra įregistruotų N. M. sudarytų testamentų (CK 5.35 straipsnio 2 dalis). N. M. savo gyvenamąją vietą deklaravo adresu (duomenys neskelbtini).
Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo nustatyta, kad pareiškėjos nuosavybės teise yra registruotas nekilnojamasis turtas – ½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), likusi ½ dalis buto priklauso pareiškėjui A. M.
CK 5.13 straipsnis numato, kad palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra). Palikėja N. M. pirmos eilės įpėdinių neturi, kadangi jos vienintelis vaikas – sūnus E. M. mirė (duomenys neskelbtini). Kitų įstatyminių ar testamentinių N. M. įpėdinių nėra.
Byloje pateiki rašytiniai įrodymai – UAB „Ignitis“ Priskaitymų ir mokėjimų už suvartotą elektros energiją ataskaita, patvirtinantys apie sumokėtus mokesčius už teiktas paslaugas (elektrą) butui, esančiam (duomenys neskelbtini), patvirtina pareiškėjo nurodytas aplinkybes, kad jis po savo sutuoktinės N. M. mirties (duomenys neskelbtini) atliko aktyvius palikimo priėmimo veiksmus, išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą, t. y. faktiškai pradėjo visą paveldimą turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu, šiame bute gyveno, jį prižiūrėjo, mokėjo komunalinius mokesčius, naudojosi likusiais pareiškėjos bei kitais likusiais namų apyvokos daiktais, baldais.
Teismas konstatuoja, kad pareiškėjo prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas, nes pareiškėjas negali neteisminiu keliu gauti palikimo priėmimą patvirtinančių dokumentų. Šis faktas nustatytinas siekiant gauti paveldėjimo teisės liudijimą (CPK 445 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė savo sutuoktinės N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini) palikimą, faktiškai pradėdamas jį naudoti ir valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmams.