Utenos apylinkės teismo nuosprendis

teismo posėdžio metu , pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje Š. B. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Utenos rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis vidurinio išsilavinimo, nevedęs, registruotas darbo biržoje, gyvenantis Utenos rajone (duomenys neskelbtini) , teistas: 1) 2011-02-17 Utenos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimu vieneriems metam, 2 ) 2012-09-25 Utenos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 straipsnio 4d., viešaisiais darbaus 4 mėnesiams, 3) 2013-03-05 Utenos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178straipsnio 2 dalį areštu 60 parų, kaltinamas pagal LR BK 227 str.4d. ,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. Š. B. 2015m. birželio 30d., apie 21 valandą 30 minučių, Anykščių rajone , kelyje Anykščiai- Debeikiai- Utena 8 km., dirbantiems Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyr., patruliui G. N. ir patruliui T. J. tarnybiniame automobilyje „Š. Y.“ , valst. Nr.,(duomenys neskelbtini), rašant administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad jis 2015-06-30 vairavo automobilį „Audi 80 Avant“, valst.Nr., (duomenys neskelbtini) apsvaigęs nuo alkoholio ( nustatytas 2,82 promilės girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti , t.y. padarė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002m. gruodžio 11d., nutarimu Nr., 1950, 14 punkto pažeidimą , pareigūnams tiesiogiai davė kyšį- viskio butelį „R. W.“, kurio vertė 10 eurų, kurį padėjo pro dešinės pusės automobilio keleivio pusės praviras dureles ant kilimėlio siekdamas neteisėtos paperkamų valstybės tarnautojų veikos vykdant įgaliojimus, kad pareigūnai nusižengtų savo pareigoms ir nesurašytų administracinio teisės pažeidimo protokolo .

K. Š. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tą dieną jis vartojo alkoholį. Vakare kartu su patėviu važiavo į Anykščių rajoną (duomenys neskelbtini) kaimą pas patėvio dėdę. Važiavo su patėvio mašiną, kurią jis vairavo. Buvo daug išgėręs , todėl sunkiai sekėsi vairuoti. Pakeliui juos sustabdė policijos pareigūnai. Kadangi pareigūnai sulaikė, tai, kad nerašytų dokumentų, jis atnešė jiems butelį viskio, kurį turėjo savo mašinoje ir padėjo pareigūnui po kojomis ant kilimėlio. Dėl įvykusio gailisi, pasižada daugiau taip nedaryti.

L. T. J. parodė, jog tą dieną jis kartu su kolega G. N. dirbo ir iš Utenos į Anykščių rajono PK areštinę vežė asmenį , kuriam buvo paskirtas administracinis areštas. Važiuojant keliu Utena- Debeikiai- Anykščiai, jie pamatė priekyje važiuojantį automobilį AUDI, kurio vairuotojas vinguriavo važiuojamąją kelio dalimi. Privažiavę arčiau pamatė, jog už vairo yra visiškai girtas vyras, kaip vėliau nustatė kaltinamasis. Jiems vos ne vos pavyko jį aplinkti ir stabdyti. Kaltinamasis sustojo. Jis buvo akivaizdžiai neblaivus, o šalia jo sėdėjo , kaip jis sakė, patėvis, kuris taip pat buvo girtas. Kadangi jie vežė pažeidėją, tai iš karto iškvietė kitą ekipažą, nes jie turėjo apiforminti sulaikytą girtą Š. B.. Tiek Š. B., tiek jo patėvis siūlė susitarti, kad jie nerašytų protokolo, sakė turi viskio. Jiems buvo pasakyta, jog to daryti negalima ir Š. B. buvo nurodyta prieiti prie G. N., kuris sėdėjo tarnybiniame automobilyje už vairo, kad būtų patikrintas kaltinamojo girtumas. Tuo metu kaltinamasis nuėjo prie savo mašinos ir sugrįžęs prie tarnybinio automobilio, priėjo prie keleivio pusės, kur jis sėdėjo ir ant kilimėlio padėjo butelį viskio. Padėjo butelį tyliai, nieko nesakydamas. Dėl tokių kaltinamojo veiksmų, jie iškvietė operatyvinę grupę.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio 2015-06-30 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrint tarnybinį automobilį ŠKODA Yeti valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , nustatyta, jog atviros keleivio pusės priekinės dureles, o ant kilimėlio guli butelis su užrašu R. W., 0,7 talpos. (b.l.4- 6 ).

Iš byloje esančio alkotesterio matuoklio parodymų matyti, jog 2015-06-30 patikrinus Š. B. blaivumą , jam nustatytas 2,82 promilių girtumas . (b.l. 20)

Teismas išanalizavęs byloje surinktus įrodymus ir juos patikrinęs teismo posėdžio metu, konstatuoja, jog kaltinamojo Š. B. kaltė, jog jis siekdamas neteisėtos paperkamo valstybės tarnautojo veikos vykdant įgaliojimus, t.y., jog jie nesurašytų administracinio teisės pažeidimo protokolo už padarytą kelių eismo taisyklių pažeidimą , davė pareigūnams kyšį- butelį viskio , visiškai įrodyta. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 4 dalį., kaip baudžiamasis nusižengimas nes duoto kyšio suma neviršija 1 MGL dydžio.

Teismas skirdamas kaltinamajam Š. B. bausmę atsižvelgia į tai , kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą , jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p. ). Jo atsakomybę sunkina tai , jog nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 str. 1 d. 9 p.), teistas, administracine tvarka nebaustas, dirba. Atsižvelgiant į tai , Š. B. skirtina skirtina 6 MGL dydžio bauda.

Nustatyta, kad Š. B. darant nusikalstamą veiką panaudojo butelį viskio. Įstatymas numato, kad darant nusikalstamą veiką panaudoti daiktai konfiskuojamai. Atsižvelgiant į tai butelis viskio , kaip nusikaltimo priemonė , konfiskuotinas ( BK 72 str. ).

Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, tai vadovaujantis LR baudžiamojo kodesko 64/1 straipsnio nuostatomis, paskirtoji Š. B. bausmė mažntina vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Š. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 4 dalį ir paskirti 6 MGL (226 eurų ) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR baudžiamojo kodekso 64/1 straipsnio nuostatomis, paskirtą bausmę- baudą sumažinti vienu trečdaliu ir Š. B. paskirti 4 MGL ( 150,64 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 65 str. 66 str. 2 d. į bausmę įskaityti laiką Š. B. išbūtą laikiname sulaikyme nuo 2015-06-30 iki 2015-07-01 d. t.y. įskaityti 1 sulaikymo dieną (2 MGL) dydžio baudą (75.32 eurus ), ir paskirti galutinę bausmę- 2 MGL ( 72.32 eurų ) dydžio baudą.

Baudą sumokėti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo į Utenos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801. Sumokėjus baudą, kvitą pateikti į teismo raštinę.

Kardomąją priemonę, kol įsiteisės nuosprendis, palikti tą pačią- rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktinius įrodymus: butelį viskio „R. W.“ konfiskuoti .

Nuosprendis per 20 dienų, nuo priėmimo dienos, gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.