Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Anatolij Januševskij

išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-jo skyriaus ( Vilniaus rajonas ) prokuroro Jano Paškevič pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-272-617/2022, ir susipažino su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

I. L. ( a. k. (duomenys neskelbtini) ) gimęs (duomenys neskelbtini) Baltarusijoje, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, neteistas, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Švenčionių r., gyvenantis (duomenys neskelbtini) Vilniuje, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau ir – BK ) 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. L. vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, o būtent: jis, būdamas karo prievolininku, įrašytas į Vilniaus regiono 2021 metų karo prievolininkų sąrašą, eilės numeris (duomenys neskelbtini), šaukimo nurodymas pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai Vilniaus regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Ignalinos poskyriui, esančiam (duomenys neskelbtini), Ignalinos m., reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.kam.lt per Karo prievolininkų registrą, laikotarpiu nuo 2021-02-25 iki 2021-10-04 vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą – pagal Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatymo 6 straipsnio ir Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro patvirtintą 2021 m. sausio 7 d. sąrašą Nr. VL-1 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Vilniaus regiono 2021 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“, ir pagal šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai https://sauktiniai.kam.lt, turėdamas pareigą pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai Vilniaus regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Ignalinos poskyriui, esančiam (duomenys neskelbtini) Ignalinos m., reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2021-04-22, 2021-02-25 reikalingus duomenis pateikė, toliau vykdant šaukimą į privalomąją pradinę karo tarnybą 2021-03-08 išsiųstas nurodymas išvykti į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą, tarnybos pradžios data 2021-03-29, tačiau pagal šaukimo nurodymą ( registruota siunta įteikta gavėjui 2021-03-12 ) išvykti į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą 2021-03-29 jis neišvyko ir nepateikė pateisinančių neišvykimo priežasčių, dėl ko administracinėje nusižengimo byloje 2021-04-27 asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas už nusižengimo, numatyto LR ANK 558 straipsnyje padarymą su administraciniu nurodymu, jam paskirta bauda 70 € dydžio, ir tęsdamas nusikalstamą veiką pagal pakartotinį šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai https://sauktiniai.kam.lt, turėdamas pareigą išvykti į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą, tarnybos pradžios data 2021-06-28, tačiau nurodytą dieną į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą jis neišvyko ir nepateikė pateisinančių neišvykimo priežasčių, dėl ko buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal LR ANK 558 straipsnį, 2021-07-12 asmeniui dalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas ir priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje, paskirta bauda 140 € dydžio, tą pačią dieną jis buvo dar kartą supažindintas su šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą tvarka, galimybe atlikti pakartotinę karinės medicinos ekspertizės komisiją pasikeitus sveikatos būklei ir atsakomybę už neatvykimą į privalomąją karo tarnybą, taip pat tą pačią dieną 2021-07-12 buvo pasirašytinai instruktuotas dėl išvykimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą 2021-10-04, ir toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas pareigą išvykti į nuolatinę privalomąją karo tarnybą 2021-10-04 į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą jis neišvyko ir nepateikė pateisinančių neišvykimo priežasčių, tai yra vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Tokiais savo veiksmais I. L. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis I. L. kaltę padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką pripažino visiškai ir paaiškino ( b. l. 108-111 ), kad yra 23 metų amžiaus, tai yra tokio amžiaus kai vyrai yra kviečiami atlikti privalomąją karo tarnybą. 2021 m. pradžioje, tikslios datos neprisimena, būnant darbe, draugas pamatė „Facebook“ paskyroje, kad yra paskelbtas kviečiamų asmenų į privalomąją karo tarnybą sąrašas ir sugalvojo patikrinti jį ( I. L. ), ar jis ( I. L. ) nėra šaukiamas atlikti karo prievolę. Draugas yra vyresnio amžiaus ir draugo tikrai šaukiamųjų sąraše nebūtų. Jis telefone įvedė adresą www.sauktiniai.kam.lt. Šiame puslapyje suvedė I. L. vardą, pavardę ir asmens kodą ir pamatė, kad I. L. yra karo prievolininkų sąraše, pats matė, kad jam ( I. L. ) yra suteiktas eilės numeris (duomenys neskelbtini). Ten perskaitė, kad, tiksliai laiko nenurodys iki kada, nes nepamena, bet privalo Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai Vilniaus regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Ignalinos poskyriui, adresu (duomenys neskelbtini) Ignalina pristatyti dokumentus ir duomenis. Neatsimena koks tai buvo mėnuo, galimai kaip rašoma įtarime 2021-02-25, atvyko į Ignalinos poskyrį ir pateikė visus reikiamus dokumentus ir duomenis, paaiškino apie nugaros problemas, buvo nukreiptas atlikti karinės medicinos ekspertizės komisiją dėl sveikatos būklės Vilniuje, atliko ją, ši komisija nusiuntė jį tolimesnėms tyrimams į ligoninę ( Antakalnio poliklinika ). Ten taip pat nuvažiavo ir atliko reikiamus tyrimus. Vėliau iš Ignalinos poskyrio gavo atsakymą, kad yra tinkamas tarnybai. Toliau elektroniniu paštu ( nurodytu asmens duomenų pažymoje ) gavo nurodymą, kad privalo išvykti į nuolatinę privalomąją karo tarnybą, galimai tai pradžios data buvo kuri nurodyta įtarime 2021-03-29, matė šį nurodymą, skaitė jį, bet nurodytą dieną į privalomąją pradinę karo tarnybą neišvyko ir jokių pateisinančių priežasčių nepateikė. Nežino, kodėl to nepadarė, nebuvo priežasčių jokių rimtų pateisinimui. Vėliau gavo pranešimą, kad privalo sumokėti 70 € baudą administracinio nusižengimo byloje, ten buvo parašyta, kad dėl to jog neatvyko į privalomąją karo tarnybą. Baudą sumokėjo. Tuomet vėl gavo laišką, neatsimena ar registruotą ar elektroniniu būdu, galimai patikrino interneto svetainėje www.sauktiniai.kam.lt, kad vėl yra kviečiamas išvykti į privalomąją pradinę karo tarnybą galimai tai buvo kaip įtarime nurodyta 2021-06-28 ( nes tiksliai dienų ir mėnesio neatsimena ), tačiau nurodytą dieną jis neatvyko, ir jokių pateisinančių priežasčių dėl to nepateikė. Toliau registruotu laišku gavo šaukimą atvykti į administracinės bylos nagrinėjimą į Ignalinos poskyrį. Nurodytą šaukime dieną atvykti negalėjo, todėl, kiek pamena, vėliau nuvažiavo, tai galimai buvo 2021-07-12 d. kai atvyko. Jam dalyvaujant buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas ir paskirta 140 € bauda. Sutiko su bauda. Tą pačią dieną buvo dar kartą supažindintas su šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą tvarka, galimybe atlikti pakartotinę karinės medicinos ekspertizės komisiją pasikeitus sveikatos būklei, nes paaiškino, kad turi problemų dėl piršto, nes rankiniu diskiniu pjūklu 2020-08-29 sužalojo kairės rankos 2-3 pirštus, kad pirštai labai šąla ant šalčio, dėl ko buvo pakartotinai siunčiamas karinės medicinos ekspertizės komisijai. Jam buvo Ignalinos poskyrio pasiūlyta atlikti pakartotinę komisiją dėl sveikatos būklės Kaune, bet jis nesutiko ten važiuoti. Taip pat buvo įspėtas dėl atsakomybės už neatvykimą į privalomąją karo tarnybą bei pasirašytinai instruktuotas dėl išvykimo į nuolatinę privalomąją karo tarnybą 2021 m. spalio mėn. Tačiau į pakartotinę karinės medicinos ekspertizės komisiją jis nenuvažiavo. Dar būdamas Ignalinos poskyryje paklausė ar gali nevykti į komisiją, o pažymą apie sveikatos būklę pateikti iš savo šeimos gydytojo, jam buvo pasakyta, kad yra tokia galimybė ir taip padaryti galima. Šeimos gydytojas išdavė jam medicinos dokumentų išrašą, nors gydytojas pasakė, kad šeimos gydytojų išrašai nesuteikia teisės atšaukti jo iš privalomosios karo tarnybos. Šio išrašo Ignalinos poskyriui nepateikė, pamiršo. Taip gavosi, kad duomenų dėl savo sveikatos būklės jokių jiems nepateikė ir į pakartotinę karinės medicinos ekspertizės komisiją jis nevažiavo. Taip pat nurodytą spalio mėnesio dieną į pradinę karo tarnybą jis neišvyko. Jis mano, kad nėra tinkamas atlikti privalomąją karo tarnybą dėl savo sveikatos būklės, tačiau to įrodyti pareigūnams jis nesistengė, siunčiamas į komisijas pasitikrinti sveikatos nevažiavo. Pripažįsta savo kaltę, sutinka, kad vengė išvykti atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą, dėl ko nuoširdžiai gailisi.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas E. V. paaiškino ( b. l. 93-97 ), kad Lietuvos kariuomenėje dirba nuo 1997 m. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos ( toliau – KPTK ) Vilniaus regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Ignalinos poskyryje ( toliau – Ignalinos poskyris ) dirba nuo 2016-07-01. Viena iš jo darbo funkcijų yra karo prievolininkų administravimas. Į administravimo funkcijas įeina karo prievolininkų paieška, šaukimo procedūrų vykdymo priežiūra, administracinių protokolų surašymas ir kiti su karo prievolininkais susiję darbai. Karo prievolininkas I. L., gim. 1998-07-04 į Vilniaus regiono 2021 metų karo prievolininkų sąrašą, kuris yra patvirtintas 2021-01-07 Krašto apsaugos ministro sprendimu Nr. VL-1, įrašytas Nr. (duomenys neskelbtini). Kaip ir kitiems šauktiniams, I. L. šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis buvo suformuotas automatiškai per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai internetiniame puslapyje https://sauktiniai.kam.lt, 2021 metų karo prievolininkų sąraše. Vykdydamas šaukimo nurodymą I. L. turėjo pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2021-04-22, asmuo susisiekė 2021-02-25 ir reikalingus duomenis pateikė. Toliau vykdant šaukimą į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą 2021-03-08 I. L. išsiųstas nurodymas išvykti į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą. Tarnybos pradžios data 2021-03-29. Asmens paskyrimas į privalomąją karo tarnybą yra patvirtintas 2021-03-15 Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus įsakymu Nr. V-69 „Dėl karo prievolininkų skyrimo atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą Lietuvos kariuomenės Lietuvos Didžiojo kunigaikščio Gedimino štabo batalione“. Registruota siunta įteikta gavėjui 2021-03-12. Papildomai, 2021-03-16 su I. L. buvo susisiekta telefonu, asmuo instruktuotas dėl išvykimo į tarnybą ir buvo sutarta, kad asmuo Ignalinos poskyrį informuos iki 2021-03-19 iš kur asmuo vyks, ar iš Ignalinos ar iš Vilniaus. Iki nurodytos datos asmuo su Ignalinos poskyriu nebuvo susisiekęs. 2021-03-29 I. L. į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą neišvyko ir nepateikė pateisinančių neišvykimo priežasčių, ši veika kvalifikuotina kaip neatvykimas į privalomąją karo tarnybą, numatyta LR ANK 558 straipsnyje. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal LR ANK 558 straipsnį ( Neatvykimas į privalomąją karo tarnybą ). Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą ( toliau – ŠAANT ) išsiųstas 2021-03-30 asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) Švenčionių r. sav., šaukime nurodytas atvykimo laikas – 2021-04-09. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto ŠAANT įteikimą, matyti, kad registruotas laiškas įteiktas gavėjui 2021-04-06. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Pašto įstatymo 10 straipsnio 1 dalies 4 punktu tokiu atveju preziumuojama, kad asmeniui adresuotas registruotas laiškas yra tinkamai įteiktas. 2021-04-09 į administracinio nusižengimo tyrimą I. L. neatvyko. 2021-04-27 asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas ( ROIK: 21132496890 ), už nusižengimo numatyto ANK 558 straipsnyje padarymą, į protokolą įrašytas administracinis nurodymas, I. L. paskirta pusė minimalios baudos – 70 €. Siūlomą baudą turėjo apmokėti iki 2021-05-28. Bauda buvo sumokėta 2021-05-10, tai patvirtina administracinių nusižengimų registro duomenys. Toliau vykdant šaukimą į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą 2021-06-02 I. L. išsiųstas nurodymas išvykti į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą. Tarnybos pradžios data 2021-06-28. Asmens paskyrimas į privalomąją karo tarnybą yra patvirtintas 2021-06-11 Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus įsakymu Nr. V-222 „Dėl karo prievolininkų skyrimo atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą Lietuvos kariuomenės Motorizuotosios pėstininkų brigados „Žemaitija“ Lietuvos Didžiojo kunigaikščio Butigeidžio Dragūnų batalione. Registruota siunta įteikta gavėjui, tačiau įteikimo datos nenurodys, nes iš www.post.lt padarytos ekrano kopijos matomas tik įteikimo faktas. 2021-06-28 asmuo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą neišvyko ir nepateikė pateisinančių neišvykimo priežasčių. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal LR ANK 558 straipsnį ( Neatvykimas į privalomąją karo tarnybą ). 2021-06-29 ŠAANT registruotu laišku išsiųstas asmens deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Jame nurodytas atvykimo laikas 2021-07-02. 2021-07-12 I. L. atvyko į administracinio nusižengimo tyrimą. Nagrinėjant administracinio nusižengimo bylą I. L. paaiškino, kad į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą neišvyko dėl problemų su sveikata, tačiau dokumentų, kurie patvirtintų pasikeitusią sveikatos būklę nepateikė. I. L. tinkamu privalomajai karo tarnybai pripažintas 2020-08-31, tai patvirtina Daktaro Jono Basanavičiaus karo medicinos tarnybos Karinės medicinos ekspertizės komisijos Regioninės pakomisės Vilniuje pažyma Nr. 1646. 2020-08-31 Karo prievolininkų registre duomenų, apie asmens nedarbingumą 2021-06-29 nėra. Kadangi karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą pagal ANK 558 straipsnį, tai asmeniui dalyvaujant 2021-07-12 surašytas administracinio nusižengimo protokolas ir priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje ( ROIK: 21138778242 ) bei paskirta administracinė bauda, kuri buvo sumokėta 2021-09-15. Taip pat I. L. buvo dar kartą supažindintas su šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą tvarka, galimybe atlikti pakartotinę karinės medicinos ekspertizės komisiją pasikeitus sveikatos būklei ir atsakomybe už neatvykimą į privalomąją karo tarnybą. Tą pačią dieną – 2021-07-12 I. L. buvo pasirašytinai instruktuotas dėl išvykimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą 2021-10-04. Asmens paskyrimas į privalomąją karo tarnybą yra patvirtintas 2021-09-23 Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus įsakymu Nr. V-672 „Dėl karo prievolininkų skyrimo atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą Lietuvos kariuomenės Mechanizuotosios pėstininkų brigados „Geležinis vilkas“ kunigaikščio Vaidoto batalione. 2021-10-04 I. L. neatvyko į privalomąją karo tarnybą ir nepateikė pateisinančių neatvykimą priežasčių. I. L. buvo informuotas apie paskyrimą į privalomąją karo tarnybą taip kaip numato Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymas, taip pat asmeniui visi siųsti šaukimo nurodymai buvo įteikti asmeniškai, paskirtos baudos sumokėtos, jam 2 kartus per metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, neišvykimas į privalomąją karo tarnybą fiksuojamas jau trečią kartą per metus, asmuo sistemingai vengia šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariato ( toliau – Vilniaus apskrities VPK Švenčionių r. PK ) veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo S. K. tarnybinio pranešimo ( b. l. 4-6 ) matyti, kad ikiteisminis tyrimas pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje, padarymo pradėtas 2021-11-23 pagal Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos 2021-10-14 pareiškimą su priedais Nr. IS-431 ( b. l. 16-51, 52-86 ), kad I. L., gim. 1998 m., būdamas karo prievolininku, įrašytu į Vilniaus regiono 2021 m. karo prievolininkų sąrašą ( eilės numeris (duomenys neskelbtini) ), kuriam šaukimo nurodymas pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai Vilniaus regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Ignalinos poskyriui (buveinės adresas (duomenys neskelbtini) Ignalinos m. ) reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.kam.lt per Karo prievolininkų registrą, laikotarpiu nuo 2021-03-29 iki 2021-10-04 vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2021-03-15, 2021-06-11, 2021-09-23 įsakymų ( b. l. 59-60, 71-72, 84-85 ) dėl karo prievolininkų skyrimo atlikti nuolatinę privalomąją karo tarnybą matyti, kad I. L. įtrauktas į karo prievolininkų, skiriamų atlikti nuolatinę, privalomąją pradinę karo tarnybą, sąrašą.

Iš https://sauktiniai.kam.lt/ skelbiamo Karo prievolininkų registro išrašo ( b. l. 20, 56 ) matyti, kad 2021 metų karo prievolininkų sąrašas paskelbtas viešai, šaukimo nurodymas I. L. pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2021-04-22 suformuotas automatiškai ir paskelbtas viešai.

Iš Daktaro Jono Basanavičiaus Karo medicinos tarnybos karinės medicinos ekspertinės komisijos regioninės pakomisės Vilniuje 2020-08-31 ekspertinio nutarimo pažymos Nr. 1646 ( b. l. 76 ) galiojančios iki 2026-08-631, matyti, kad I. L. pripažintas tinkamu karo tarnybai.

Nurodymas išvykti į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą, tarnybos pradžios data 2021-03-29, I. L. išsiųstas 2021-03-08, įteiktas 2021-03-12 ( b. l. 61 ). I. L. į privalomąją karo tarnybą neišvyko ir nepateikė tai pateisinančių priežasčių.

Iš 2021-04-27 administracinio nusižengimo protokolo su nurodymu ( b. l. 66-68 ) matyti, kad I. L. už Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 37 straipsnio 1 dalies 3 punkto pažeidimą paskirta bauda 70 € dydžio pagal ANK 558 straipsnį ( neatvykimas į privalomąją karo tarnybą ).

Nurodymas išvykti į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą, tarnybos pradžios data 2021-06-28, I. L. išsiųstas 2021-06-02 ir įteiktas ( b. l. 73 ). I. L. į privalomąją karo tarnybą neišvyko ir nepateikė tai pateisinančių priežasčių.

Iš 2021-07-12 nutarimo administracinio nusižengimo byloje ( b. l. 80-81 ) matyti, kad I. L. pagal ANK 558 straipsnį ( neatvykimas į privalomąją karo tarnybą ) paskirta bauda 140 € dydžio, dėl to, kad jis pakartotinai nevykdė karo prievolininko pareigų – neatvyko pagal karo prievolę administruojančios institucijos 2021-06-28 nurodymą, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 37 straipsnio 1 dalies 3 punktą.

Šaukimas išvykti 2021-10-04 ( rinkimosi vieta 2021-10-04 08.00 val. Ateities g. 7, Ignalina ) į dalinį pasirašytinai I. L. įteiktas 2021-07-12. I. L. į privalomąją karo tarnybą neišvyko ir nepateikė tai pateisinančių priežasčių.

Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 314 straipsnio 2 dalį kyla karo prievolininkui, vengusiam šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje. BK 314 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą sutrikdydamas savo sveikatą, simuliuodamas ligą ar sveikatos sutrikimą, suklastodamas dokumentus ar kitokia apgaule.

Nagrinėjamu atveju, kaltinamasis I. L. yra karo prievolininkas, jis buvo tinkamai informuotas apie paskyrimą į privalomąją karo tarnybą, šaukimai atvykti atlikti privalomąją karo tarnybą jam įteikti tinkamai, I. L. 2021-03-29, 2021-06-28, 2021-10-04 neatvyko atlikti privalomosios karo tarnybos, t. y. jis tyčia vengė privalomosios karo tarnybos, nepateikė neišvykimą atlikti privalomosios karo tarnybos pateisinančių priežasčių, du kartus per vienerius metus buvo baustas administracinių nusižengimų kodekso numatyta tvarka dėl neatvykimo į privalomąją karo tarnybą pagal ANK 558 straipsnį, paskirtas administracines nuobaudas sumokėjo. Byloje nėra duomenų, kad I. L. vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą sutrikdydamas savo sveikatą, simuliuodamas ligą ar sveikatos sutrikimą, suklastodamas dokumentus ar kitokia apgaule, todėl esant tokioms aplinkybėms teismas mano, kad kaltinamojo I. L. padaryta nusikalstama veika yra tinkamai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį ir I. L. kaltė padarius jam inkriminuojamą baudžiamąjį nusižengimą yra visiškai įrodyta.

Kaltinamasis I. L. visiškai pripažino kaltę padaręs baudžiamąjį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi, todėl šią aplinkybę teismas pripažįsta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Prokuroras siūlo I. L. už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 314 straipsnio 2 dalyje padarymą skirti bausmę – baudą 30 MGL dydžio.

Kaltinamasis I. L. su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko ( b. l. 134-139 ).

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, nėra saistomas prokuroro siūlymu dėl bausmės dydžio ir rūšies.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant kaltinamajam I. L. bausmę teismas atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias ir jo atsakomybę sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą krašto apsaugos tarnybai, visiškai pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi, šią aplinkybę teismas pripažino jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, jis neteistas, dirba, baustas administracinių nusižengimų kodekso nustatyta tvarka, todėl teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam prokuroro siūlomą bausmę – baudą. I. L. kaltę padarius nusikalstamą veiką pripažino visiškai, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu ( LR BK 64¹ straipsnis ).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421 straipsniais, teismas

nusprendžia:

I. L. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti jį bauda 30 MGL ( 1500 € ) dydžio. Pritaikius BK 64¹ straipsnį paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir I. L. paskirti bausmę – baudą 20 MGL ( 1000 € ) dydžio, kuri turi būti sumokėta per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

I. L. paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsitesėjimo palikti nepakeistą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Išaiškinti I. L., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos, jis turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.