Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje G. Č., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, nevedusi, pagrindinio išsilavinimo, nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje, gyvenanti (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., neteista, kaltinama baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu;

E. F., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietė, lenkė, nevedusi, vidurinio išsilavinimo, nedirbanti, Užimtumo tarnyboje neregistruota, gyvenanti (duomenys neskelbtini), Vilnius, teista:

1) 2001-03-02 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 1 d., 16 str. 2 d., 4 mėn. laisvės atėmimo bausme, pritaikius BK 47-1 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2) 2001-06-08 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 1 d., 16 str. 2 d., 4 mėn. laisvės atėmimo bausme su 1/5 turto konfiskavimu, subendrinus su 2001-03-02 nuosprendžiu paskirta galutinė 1 metų laisvės atėmimo bausmė su 1/5 turto konfiskavimu, pritaikius BK 47-1 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; bausmė atlikta;

3) 2003-08-25 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d., 22 str. 45 parų arešto bausme; bausmė atlikta 2003-09-04;

4) 2006-11-15 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d., 4 mėn. laisvės atėmimo bausme;

5) 2006-11-21 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 259 str. 1 d., 22 str. 1 d. 3 mėn. laisvės atėmimo bausme, konfiskuoti 60 litų;

6) 2006-11-23 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d., 1 m. laisvės atėmimo bausme; 2007-06-18 nutartimi bausmė subendrinta su 2006-1-15 ir 2006-11-21 nuosprendžiais, nustatant 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę; 2008-02-06 paleista iš pataisos namų atlikusi bausmę;

7) 2008-07-18 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d., 22 str. 1 d. 35 parų arešto bausme; 2008-08-20 paleista iš Lukiškių TI-K atlikusi bausmę;

8) 2009-01-23 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., 5 mėn. laisvės atėmimo bausme;

9) 2009-02-04 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d., 22 str. 1 d. 40 parų arešto bausme;

10) 2009-02-20 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d., 22 str. 1 d. 40 parų arešto bausme;

11) 2009-03-05 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., 1 m. laisvės atėmimo bausme, subendrinus su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009-01-23 nuosprendžiu paskirta bausme paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 m. 5 mėn.;

12) 2009-04-23 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausme, subendrinus su Kauno miesto apylinkės teismo 2009-03-05 nuosprendžiu bei Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009-01-23 nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 m.; Kauno miesto apylinkės teismo 2009-06-08 nutartimi subendrinus ankstesniais nuosprendžiais ir nutartimis paskirtas bausmes paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 m. 1 mėn. 15 d.; bausmė atlikta 2011-04-15;

13) 2012-04-03 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 15 parų arešto bausme; bausmė atlikta 2012-07-20;

14) 2012-08-30 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 30 parų arešto bausme; bausmė atlikta 2012-11-23;

15) 2013-01-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. 30 parų areštu; bausmė atlikta 2014-03-21;

16) 2013-09-27 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 178 str. 4 d. - 6 mėn. 4 d. laisvės atėmimo bausme, bausmė atlikta 2013-11-13;

17) 2014-05-08 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. 16 parų arešto; bausmė atlikta 2014-08-29;

18) 2014-06-25 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. 20 parų arešto, bausmė atlikta 2014-10-02;

19) 2014-12-05 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d., 64(1) str. – 28 parų areštu; bausmė atlikta 2015-04-17;

20) 2016 m. kovo 3 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 4 mėnesiams,

kaltinama nusikaltimų, numatytų BK 259 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. Č. 2018 m. sausio 17 d., apie 22 val. 30 min., veikdama bendrininkų grupe su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, baudžiamojoje byloje Nr. 02-2-00511-18, daugiabučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, laiptinėje, iš E. F. neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 12 Eur, įgijo 1 polietileno maišelį su 1,026 g baltos spalvos biria medžiaga, kurioje buvo nedidelis kiekis - 0,108 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurį laikė su savimi iki 2018 m. sausio 17 d., apie 22 val. 45 min., kai polietileno maišelį su psichotropine medžiaga – metamfetaminu išmetė prie daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Vilniaus AVPK Vilniaus miesto policijos komisariato tyrėjų A. A., A. R., M. N., R. K. atlikto patikrinimo metu.

E. F., asmeniniam vartojimui ir turėdama tikslą platinti psichotropines medžiagas, 2018 m. sausio 10-15 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, aukštutiniame tabore, esančiame Čigonų – Metalo gatvėje, Vilniuje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, neteisėtai įgijo vieną polietileninį maišelį su ne mažiau kaip 7,234 g baltos spalvos birios medžiagos su psichotropine medžiaga, t. y., su ne mažiau kaip - 0,862 g., psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurias supakuotas į plastikinius užspaudžiamus maišelius laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kol vieną plastikinį užspaudžiamą maišelį su 1,026 g, baltos spalvos birios medžiagos su psichotropine medžiaga, t. y., su nedideliu kiekiu (0,108 g), psichotropinės medžiagos - metamfetamino, 2018 m. sausio 17 d., apie 22 val. 30 min., daugiabučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, laiptinėje, už 12 eurų pardavė G. Č. ir asmeniui, kurio atžvilgiu atskirtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 02-2-00511-18, o likusi dalis psichotropinės medžiagos - metamfetamino: - 8 užspaudžiami maišeliai su 6,208 g baltos spalvos birios medžiagos su psichotropine medžiaga 0,754 g metamfetamino, 2018 m. sausio 18 d., laikotarpiu nuo 0 val. 15 min., iki 1 val., buvo rasti bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Vilniaus AVPK Vilniaus miesto policijos komisariato tyrėjų A. A., R. K., M. N. atliktos kratos metu.

Baudžiamoji byla išnagrinėta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 273 straipsnyje nustatyta tvarka, atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

2018 m. vasario 21 d., Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(464)-IS1-1034 konstatuota, kad: 1) tyrimui pateiktame voke Nr. 8, kuriame yra vienas plastikinis užspaudžiamas maišelis su biria medžiaga, rasta 2018-01-18 lauke ir paimta nuo žemės prie namo (duomenys neskelbtini), Vilnius, kurį numetė G. Č., yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurio masė yra - 0,108 g. (10,6 %); 2) tyrimui pateiktame voke Nr. 2, kuriame yra - 3 (trys) plastikiniai užspaudžiami maišeliai su biria medžiaga, rasta 2018-01-18 kratos metu bute, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurio masė yra - 0,404 g. (14,2 %); 3) tyrimui pateiktame voke Nr. 4, kuriame yra - 5 (penki) plastikiniai užspaudžiami maišeliai su biria medžiaga, rasta 2018-01-18 kratos metu bute, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurio masė yra - 0,350 g. (10,4 %); 4) tyrimui pateiktame voke Nr. 6, kuriame yra - 1 (vienas) plastikinis užspaudžiamas maišelis su biria medžiaga, rasta 2018-01-18 kratos metu bute, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta; 5) tyrimui pateiktame voke Nr. 7, kuriame yra 7 plastikiniai užspaudžiami maišeliai su birios medžiagos likučiais, rasta 2018-01-18 kratos metu bute, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino pėdsakų; 6) ant voke Nr. 1, supakuotų elektroninių svarstyklių, rastų 2018-01-18 kratos metu bute, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino pėdsakų (t. 1, b. l. 44-46).

2018 m. vasario 6 d., Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 151/2018(01) nustatyta, kad G. Č. šlapime rasta amfetamino, metamfetamino ir pėdsakų tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šlapime benzodiazepinų ir etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis kokaino ir jo metabolitų, opiatų šlapime nerasta (t. 3, b. l. 25).

2018 m. kovo 1 d., Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 150/2018(01) nustatyta, kad E. F.šlapime rasta morfino, kodeino, metamfetamino, amfetamino, difenhidramino, metadono, EDDP (metadono metabolitas). Šlapime etilo alkoholio nerasta (t. 3, b. l. 108).

Motyvuojamoji dalis

Nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai ir išvados

Dėl G. Č. pareikštų kaltinimų padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje

Apibendrindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisiamojo posėdžio metu patikrintus įrodymus, ir vertindamas juos tiek atskirai, tiek jų visumą, teismas daro išvadą, kad kaltinamosios G. Č. teisme duoti parodymai apie nusikaltimo padarymo aplinkybes, taip pat kiti baudžiamojoje byloje esantys ir teisiamajame posėdyje išnagrinėti įrodymai yra nuoseklūs, patvirtinantys vienas kitą ir sudarantys nuoseklią ir logišką įrodymų grandinę, todėl visuma visiškai patvirtina kaltinamajai G. Č. pareikštus kaltinimus pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamosios G. Č. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai įvertinti kaip neteisėtas disponavimas nedideliu kiekiu psichotropinių medžiagų be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, nes ji 2018 m. sausio 17 d., apie 22 val. 30 min., veikdama bendrininkų grupe su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, daugiabučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, laiptinėje, iš E. F. neteisėtai neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti už 12 eurų, įgijo 1 polietileno maišelį, kuriame buvo nedidelis kiekis (0,108 g) psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurį laikė su savimi iki 2018 m. sausio 17 d., apie 22 val. 45 min., kai polietileno maišelį su metamfetaminu išmetė prie minėto daugiabučio namo policijos pareigūnų atlikto patikrinimo metu. G. Č. teismo posėdžio metu prisipažino, padariusi jai inkriminuojamą baudžiamąjį nusižengimą, paaiškino, kad iš E. F. už 12 eurų nusipirko 1 maišelį metamfetamino. Dėl pirkimo tarėsi jos pažįstamas A. M.. Narkotikus pirko sau. Minėtas aplinkybes patvirtina ir kaltinamosios E. F. parodymai, kratos protokolas, specialistų išvados. Teismo posėdžio metu kaltinamoji E. F. patvirtino, kad pardavė maišelį su metamfetaminu už 12 eurų G. Č.. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2018 m. sausio 17 d., apie 22 val. 45 min., Vilniaus AVPK Vilniaus miesto 2 policijos komisariato tyrėjai (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pastebėjo G. Č., kuri policijos pareigūnų akivaizdoje išmetė ant žemės polietileninį maišelį su viduje galimai narkotine medžiaga. Prie tarnybinio pranešimo pridėtas vokas su polietileniniu maišeliu su viduje galimai narkotine medžiaga. Specialisto išvadoje 2018 m. vasario 21 d. Nr. 140-(464)-IS1-1034 konstatuota, kad tyrimui pateiktame voke Nr. 8, kuriame yra vienas plastikinis užspaudžiamas maišelis su biria medžiaga, rasta 2018-01-18 lauke ir paimta nuo žemės prie namo (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kurį numetė G. Č., yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurio masė yra - 0,108 g. (10,6 %). Byloje nėra įrodymų, kad G. Č. psichotropines medžiagas būtų įgijusi, turėdama tikslą jas platinti. Kaltinamoji pripažįsta, psichotropines medžiagas įsigijo sau. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, byloje nustatytas psichotropinės medžiagos – metamfetamino kiekis, t.y. 0,108 g, neviršija nedidelio kiekio (0,2 g), todėl pagal pirmiau išdėstytais įrodymais nustatytas ir aptartas faktines bylos aplinkybes G. Č. veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Dėl E. F. pareikštų kaltinimų padarius nusikaltimus, numatytus BK 259 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje

Teismo posėdžio metu ištyrus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus – kaltinamųjų, liudytojų parodymus, kratos protokolą, specialistų išvadas, kitą bylos medžiagą, konstatuotina, kad byloje įrodyta, jog E. F. neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis, turėdama du tikslus: jas vartoti savo reikmėms ir parduoti ar kitaip platinti. Pati kaltinamoji savo kaltę dėl jai inkriminuojamų veikų pripažino visiškai. Teisme E. F. parodė, kad nusikaltimų padarymo laikotarpiu vartojo psichotropines medžiagas. Apie tai žinojo A. M., kurį ji kartais pavaišindavo narkotikais. Tą kartą jai paskambinęs A. M. paprašė perparduoti metamfetaminą. Atvyko G. Č., kuriai ji pardavė metamfetamino už 12 Eur. Pareigūnai narkotikus rado šaldytuve. Buvo padalinti 7 maišiukai, skirti jai pačiai vartoti. Aplinkybes, susijusias su metamfetamino pardavimu, patvirtina ir kaltinamosios G. Č. parodymai. Ši kaltinamoji nurodė, kad iš E. F. už 12 Eur nusipirko 1 maišelį metamfetamino. Liudytojų – policijos pareigūnų R. K. ir A. A. – teigimu, 2018 m. sausio 17 d. apie 22 val. 45 min., jiems būnant (duomenys neskelbtini) gatvėje prie namo, pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini), pastebėta iš namo laiptinės išeinanti mergina (G. Č.), kuri, pamačiusi pareigūnus, jų akivaizdoje, numetė ant žemės polietileninį užspaudžiamą maišelį su galimai narkotine medžiaga amfetaminu. Specialisto išvadoje 2018 m. vasario 21 d. Nr. 140-(464)-IS1-1034 konstatuota, jog maišelyje, kurį 2018-01-18 lauke ant žemės prie namo (duomenys neskelbtini), Vilniuje, numetė G. Č., yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurio masė yra - 0,108 g. (10,6 %). Aplinkybę, kad E. F. psichotropinėmis medžiagomis disponavo ir tikslu jas platinti, patvirtina ir rastos 2018-01-18 kratos metu pas kaltinamąją gyvenamojoje vietoje priemonės: elektroninės svarstyklės sverti mažus kiekius; kratos metu rasta į maišelius sufasuota psichotropinė medžiaga. Atkreiptinas dėmesys ir į pačios kaltinamosios parodymus, kuriais ji teigė, kad įsigytais narkotikais vaišindavo A. M.. E. F. parodymus, kad disponavo psichotropine medžiaga, turėdama du tikslus, patvirtina 2018 m. vasario 21 d. specialisto išvada Nr. 140-(464)-IS1-1034, kuria konstatuota, kad tyrimui pateiktuose vokuose, kuriuose yra kratos, atliktos bute, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, rasta biri medžiaga, yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, o būtent: voke Nr. 2, kuriame yra 3 plastikiniai užspaudžiami maišeliai su biria medžiaga, rasta metamfetamino, kurio masė yra - 0,404 g (14,2 %); voke Nr. 4, kuriame yra 5 plastikiniai užspaudžiami maišeliai su biria medžiaga, rasta metamfetamino, kurio masė yra - 0,350 g (10,4 %); voke Nr. 7, kuriame yra 7 plastikiniai užspaudžiami maišeliai su birios medžiagos likučiais, rasta metamfetamino pėdsakų. Be to, ant elektroninių svarstyklių, rastų minėtos kratos metu, yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino pėdsakų. Iš 2018 m. kovo 1 d., Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 150/2018(01) matyti, kad E. F. pati vartojo psichotropines medžiagas (jos šalpime rasta morfino, kodeino, metamfetamino, amfetamino, difenhidramino, metadono, EDDP (metadono metabolitas).

Įvertinus nustatytas bei teismo aptartas faktines bylos aplinkybes, kaltinamosios E. F. veiksmai dėl jai inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo teisingai įvertinti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį.

Bausmės skyrimas kaltinamiesiems

Kaltinamosios G. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad ji nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Teismas, skirdamas G. Č. bausmę, atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Visų pirma, atsižvelgiama į tai, kad G. Č. įvykdė vieną baudžiamąjį nusižengimą, veika įvykdyta veikiant tiesiogine tyčia. Teismas vertina ir kaltinamosios atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Skiriant bausmę svarbūs ir asmenybę apibūdinantys duomenys – G. Č. neteista, bausta administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, nedirba, gydyta: VĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje nuo - 2015-08-24 iki 2015-09-09. Diagnozė: Kiti mišrūs elgesio ir emocijų sutrikimai. Psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant kelis narkotikus ir kitas psichoaktyviąsias medžiagas, žalingas vartojimas, tačiau Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Vilniaus teismo psichiatrijos skyriaus 2018-05-23 specialisto išvadoje, nurodyta, kad medžiagoje nėra duomenų, kad G. Č. sirgtų lėtiniu progresuojančiu psichikos sutrikimu, silpnaprotyste ar byloje nagrinėjamo įvykio metu būtų laikino psichikos sutrikimo būsenoje, todėl pastarajai skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo (netikslinga). Nuo 2016-05-16 įrašyta Respublikinio priklausomybės ligų centro Vilniaus filialo įskaitoje. Diagnozė: Psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant kelis narkotikus. Priklausomybės sindromas.

Siekdamas BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslų, teismas, įvertinęs anksčiau nurodytų bausmės skyrimui reikšmingų aplinkybių visumą, atsižvelgęs į G. Č. asmenybę, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, mano, kad jai skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas, jos dydį nustatant artimą sankcijoje numatytam vidurkiui.

Pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, atsižvelgus į tai, kad kaltinamoji prisipažįsta kalta, o byloje procesas vyko BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka, kaltinamajai paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajai, atsižvelgus į jos padarytą nusikalstamą veiką ir jos asmenybę, skirtini tarpusavyje suderinti BK 48 str. numatyti įpareigojimai.

Į bausmės laiką įskaitytinas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2018 m. sausio 17 d., 22.45 val., iki 2018 m. sausio 18 d., 15.20 val., (viena diena) (t. 3, b. l. 23, 28).

G. Č. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Kaltinamosios E. F. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Skirdamas bausmę E. F., teismas, vadovaudamasis BK 54 straipsnio 2 dalies nuostatomis, atsižvelgia į tai, kad kaltinamoji, veikdama tiesiogine tyčia, padarė vieną sunkų ir vieną nesunkų nusikaltimus, veikos baigtos. Kaltinamoji anksčiau teista 20 kartų. Ne kartą teista už disponavimą narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti. Paskutinį kartą teista 2016 m. kovo 3 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 str. 2 d. Teistumas neišnykęs ir nepanaikintas (BK 97 str. 8 d.). E. F. daug kartų bausta administracine tvarka, nedirba. Paminėtos aplinkybės leidžia teismui daryti išvadą, kad iš ankstesnių teistumų ir baustumų kaltinamoji išvadų nepadarė, teisei priešingo elgesio neatsisako ir toliau. Daromos nusikalstamos veikos sunkėja. E. F. nuo 2004-03-03 įrašyta Respublikinio priklausomybės ligų centro Vilniaus filialo įskaitoje. Diagnozė: Psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant opioidus, priklausomybės sindromas. Kaltinamosios teigimu, ji turi sveikatos problemų, serga ŽIV, kepenų ciroze, šiuo metu narkotikų nevartoja, gydosi metadonu (minėtas aplinkybes patvirtinančių duomenų byloje nepateikta).

Įvertinęs E. F. nusikaltimus ir asmenybę apibūdinančius duomenis, tarp jų ir tai, kad kaltinamoji teisiama dvidešimt pirmąjį kartą, šiuo metu padarė sunkų nusikaltimą, teismas sprendžia, kad kaltinamajai už nusikalstamas veikas skirtina griežčiausia sankcijose numatyta bausmė – laisvės atėmimas. Vis dėlto, atsižvelgus į E. F. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad paskutiniu metu ji deda pastangas gydytis nuo priklausomybės, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti paskyrus kaltinamajai laisvės atėmimo bausmes, kurios savo dydžiu artimos įstatymo numatytam šių bausmių minimaliam dydžiui. Teismo nuomone būtent tokios dydžio bausmės užtikrins BK 41 straipsnyje numatytų bausmės tikslų įgyvendinimą, yra adekvačios ir proporcingos padarytų nusikalstamų veikų pavojingumui bei kaltinamosios asmenybei, taip pat neprieštarauja teisingumo principui.

E. F. paskirtos bausmės subendrintinos, bausmių apėmimo būdu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu.

Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamoji kalta prisipažino visiškai, taikytinas BK 64¹ straipsnis, kaltinamajai skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Iš bylos duomenų matyti, kad E. F. buvo laikinai sulaikyta nuo 2018 m. sausio 18 d., 00.15 val. iki 2018 m. sausio 19 d. 13.30 val. (viena diena). Laikinajame sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į bausmę, vieną laikinojo sulaikymo parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

E. F. paskirtos kardomosios priemonės - dokumentų paėmimas, rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, paliktinos iki bausmės vykdymo pradžios.

Dėl konfiskuotino turto ir daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po objektų tyrimo (2018 m. vasario 21 d., Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(464)-IS1-1034), likusios psichotropinės medžiagos (6,957 g., birios spalvos medžiaga su - 0,813 g., metamfetamino) saugomos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, esančiame Liepyno g. 7, Vilnius; vokas su tyrimo objektais (svarstyklėmis, plastikiniais maišeliais) pagal 2018-04-18 Kvitą B serija BBB Nr. 2PK002957, perduotas saugojimui į Vilniaus AVPK, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Kaltinamųjų G. Č., E. F. mobiliojo ryšio telefonai 2018-10-26 sprendimu (nutarimu) pagal 2018-10-26 Kvitą B serija BBB Nr. 2PK003256 perduoti saugojimui į Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugyklą, esančią Buivydiškių g. 19, Vilniuje, grąžintini kaltinamosioms, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Kratos metu pas E. F. gyvenamojoje vietoje rasta ir paimta 160 eurų (t. 1, b. l. 29-31). Prokuroro 2018-01-19 nutarimu laikinai apribotos kaltinamosios E. F. nuosavybės teisės į 2018-01-18 kratos metu paimtas pinigines lėšas - 160 eurų. 2018-01-18 kratos metu paimti kaltinamajai E. F. priklausantys 160 eurų ikiteisminio tyrimo pareigūno sprendimu pagal 2018-04-19 Kvitą A serija AAC Nr. 004628, perduoti saugojimui Vilniaus AVPK. Iš byloje surinktų ir aptartų įrodymų matyti, kad 12 Eur E. F. gavo iš G. Č., pardavusi jai metamfetaminą. Minėti pinigai (12 Eur) yra nusikalstamos veikos rezultatas, todėl konfiskuotini, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 3 dalimis, kiti pinigai – 148 Eur grąžintini E. F., nesant duomenų, kad jie yra BK 72 straipsnyje nurodytas konfiskuotinas turtas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 301-305, 307, 308, 313 straipsniais,

nusprendžia:

G. Č. pripažinti kalta, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jai laisvės apribojimą vieneriems metams, įpareigojant ją visą bausmės atlikimo laikotarpį: dirbti ar mokytis, ar registruotis darbo biržoje; uždrausti turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiai ar perduoti saugoti kitiems asmenims psichotropines ar narkotines medžiagas. Per tris mėnesius, nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, neatlygintinai išdirbti 30 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose, ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir G. Č. skirti galutinę bausmę - laisvės apribojimą aštuoniems mėnesiams, įpareigojant ją visą bausmės atlikimo laikotarpį: mokytis arba dirbti, ar registruotis darbo biržoje; uždrausti turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiai ar perduoti saugoti kitiems asmenims psichotropines ar narkotines medžiagas. Per tris mėnesius, nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, neatlygintinai išdirbti 30 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose, ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalies pagrindu, į G. Č. paskirtąją bausmę įskaityti kardomąjį kalinimą (laikinąjį sulaikymą) nuo 2018 m. sausio 17 d., 22.45 val. iki 2018 m. sausio 18 d., 15.20 val. (viena diena), vieną kardomojo kalinimo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Išaiškinti G. Č., kad ji privalo: be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus; nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo įpareigojimus. Nuteistajai G. Č. vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam gali būti pakeista areštu.

E. F. pripažinti kalta, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirtį jai bausmę – laisvės atėmimą šešiems mėnesiams.

E. F. pripažinti kalta, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, ir paskirtį jai bausmę – laisvės atėmimą dvejiems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2, 5 dalies 2 punktu, bausmes subendrinti apėmimo būdu, skirti E. F. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą dvejiems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, skirti E. F. bausmę – laisvės atėmimą vieneriems metams keturiems mėnesiams.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią nuteistajai skaičiuoti nuo jos sulaikymo, vykdant nuosprendį, dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmės laiką įskaityti E. F. laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime - suėmime išbūtą laiką nuo 2018 m. sausio 18 d., 00.15 val. iki 2018 m. sausio 19 d. 13.30 val. (vieną dieną).

E. F. paskirtas kardomąsias priemones – dokumentų paėmimą, rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, palikti iki bausmės vykdymo pradžios.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 3 dalimis, iš E. F. konfiskuoti nusikalstamos veikos rezultatą 12 Eur, esančius Vilniaus AVPK. E. F. grąžinti 148 Eur, esančius Vilniaus AVPK.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po objektų tyrimo likusias psichotropines medžiagas (6,957 g., birios spalvos medžiaga su - 0,813 g., metamfetamino) saugomas Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, esančiame Liepyno g. 7, Vilnius; voką su tyrimo objektais (svarstyklėmis, plastikiniais maišeliais) pagal 2018-04-18 Kvitą B serija BBB Nr. 2PK002957, perduotą saugojimui į Vilniaus AVPK, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Iš kaltinamųjų G. Č., E. F. paimtus mobiliojo ryšio telefonus, ikiteisminio tyrimo pareigūno 2018-10-26 sprendimu (nutarimu) pagal 2018-10-26 Kvitą B serija BBB Nr. 2PK003256, perduotus saugojimui į Vilniaus AVPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugyklą, esančią Buivydiškių g. 19, Vilnius, pagal priklausomumą grąžinti kaltinamosioms, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendis 20 dienų terminu gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.