Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2013-09-03 · Byla Nr. A2.2.-1544-377/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-09-03
Bylos Nr.
A2.2.-1544-377/2013
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-01364-2013-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
N. O.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla A2.2.-1544-377/2013Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01364-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugsėjo 3 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja G. G., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. O., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

N. O., a.k. (duomenys neskelbtini) gim., Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv., Tauragė, trauktina administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. rugpjūčio 14 d., apie 17 val. 25 min., N. O. būdama neblaivi, kai jai nustatytas 1,21 promilės girtumas, prekybos centre ,,Maxima LT‘‘ X-487, esančios adresu Dariaus ir Girėno g. 22, Tauragėje, prekių savitarnos salėje pasiėmė vieną butelį degtinės „R. S.“, kurio vertė 38,87 Lt ir praėjo pro kasas už jį nesusimokėjusi. Tokiais veiksmais N. O. įvykdė smulkią svetimo turto vagystę ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Byla nagrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jai buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą, laiką ir datą, todėl laikytina, kad ji vengia atvykti į teismo posėdį (LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d.)

Motyvuojamoji dalis

N. O. kaltę pripažįsta, gailisi. Pažeidėjos kaltė įrodyta pačios paaiškinimu teismo posėdžio metu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės pareiškimu ir kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę. N. O. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjos atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Kaip matyti iš bylos medžiagos, pažeidėja turi galiojančią nuobaudą, informacijos apie paskirtos baudos sumokėjimą nėra. Ji ir toliau pažeidinėja įstatymus, nedaro jokių išvadų dėl padarytų ankstesnių pažeidimų, todėl jai skirtina didesnė nuobauda nei straipsnio sankcijoje numatyta minimali - pažeidėjai skirtina 360 Lt bauda.

Atsižvelgiant į pažeidėjos prašymą, ir į tai, kad jis nedirbanti, kitų pajamų neturi, jos sunki materialinė padėtis, paskirta bauda išdėstytina ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str.1 d. 1 p., 313 str. 3 d., teismas

nutaria:

Pripažinti kalta N. O. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 50 str. ir jai paskirti 360,00 Lt (trijų šimtų šešiasdešimties litų) baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Išdėstyti paskirtos 360 Lt baudos mokėjimą į 3 mėn. (trijų mėnesių) mokėjimo laikotarpį, kas mėnesį mokant po 120 Lt (vieną šimtą dvidešimt litų), pradedant mokėti nuo 2013 m. rugsėjo 24 d.

Išaiškinti, kad sumokėjęs baudą, kiekvieno mokėjimo kvitą nedelsiant T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, 108 kab., adresu Gedimino g. 17, Tauragė.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Teisėja G. G.