Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis

Kaltinamasis N. G. 2004 m. lapkričio 30 d., apie 01 val., (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupe su nepilnamečiu M. G., iš neaptvertos aikštelės slapta pagrobė V. K. priklausantį turtą – aliumininę 1,7 tonos talpyklą, kurios vertė 1500 Lt.

Kaltinamieji R. Č., N. G., G. P., Š. P., V. K. veikdami organizuota grupe, koordinuodami tarpusavio veiksmus, įvykdė kontrabandą, o kaltinamasis V. V. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis:

2006 m. sausio pradžioje, tikslesnė data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu ir teisme nenustatyta, Pagėgių sav., tikslesnė vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, R. Č. tiesiogiai pats bei pasitelkdamas kitus, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytus asmenis, subūrė organizuotą grupę iš N. G., Š. P., V. K., G. P. ir kitų ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, parengė kontrabandą, kuri buvo įvykdyta 2006 m. sausio 18 d. laikotarpiu nuo 1.30 iki 8.15 val. Pagėgių savivaldybės teritorijoje. R. Č. vadovaudamas organizuotos grupės nariams paskirstė jiems atskirus nusikalstamos veikos vaidmenis ir koordinavo jų veiklą. Grupė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų Pagėgių sav., Šereitlaukio k., per Nemuno upę, kurios farvateris atitinka Lietuvos Respublikos teritorijos krantą, esantį Pagėgių sav., Šereitlaukio k., Nemuno upės ledu neteisėtai, išvengiant muitinės kontrolės, atgabeno privalomus pateikti muitinei daiktus: 72960 pakelių cigarečių „Saint George Lights“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, 4980 pakelių cigarečių „Jing Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, 2500 pakelių cigarečių „Bayron“ su Rusijos Federacijos banderolėmis ir 6000 pakelių cigarečių „Prima“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 213845 Lt, tai yra viršija 250 MGL dydžio sumą. R. Č. koordinavo organizuotos grupės narių veiksmus: Š. P., G. P. ir V. K. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, atgabenusių minėtas cigaretes, per keletą kartų perėmė ir susikrovė jas į N. G. vairuojamą automobilį „Audi 100 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir kitų dviejų ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų vairuojamus automobilius: „Audi 100 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir „Audi 100 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir gabeno į laikinas sandėliavimo vietas, esančias Pagėgių savivaldybės teritorijoje, kurias surado R. Č.: A. B. priklausantį garažą, esantį Vilkyškių k., V. M. priklausantį garažą, esantį Vilkyškių k., V. S. priklausantį garažą, esantį Vilkyškių k., ir B. V. priklausantį priestatą, esantį Lumpėnų k. R. Č. nurodymu N. G. ir kiti du ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys paminėtais automobiliais į A. B. priklausantį garažą atgabeno 29970 pakelių cigarečių „Saint George Lights“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, čia akcizais apmokestinamas prekes-cigaretes priėmė ir laikė kaltinamasis V. V., į V. M. priklausantį garažą atgabeno 13000 pakelių cigarečių „Saint George Lights“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, 4980 pakelių cigarečių „Jing Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis ir 2500 pakelių cigarečių „Bayron“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, į V. S. priklausantį garažą atgabeno 6000 pakelių cigarečių „Prima“ su Rusijos Federacijos banderolėmis ir į B. V. priklausantį priestatą atgabeno 29990 pakelių cigarečių „Saint George Lights“ su Rusijos Federacijos banderolėmis.

Kaltinamasis V. V. pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo ir laikė akcizais apmokestinamas prekes-29970 pakelių cigarečių „Saint George Lights“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių verte viršija 250 MGL dydžio sumą:

2006 m. sausio 18 d. laikotarpiu nuo 1.30 iki 8.15 val., V. V. A. B. priklausančiame garaže, esančiame Vilkyškių k., Pagėgių sav., iš N. G. ir kitų ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų neteisėtai, pažeidžiant 2004 05 26 Lietuvos Respublikom ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punkto 2.1 ir 2.1.1 papunkčių reikalavimus, įgijo akcizais apmokestinamų prekių: 29970 pakelių cigarečių „Saint George Lights“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 78708 Lt., tai yra viršija 250 MGL dydžio sumą ir šias akcizais apmokestinamas prekes laikė A. B. priklausančiame garaže iki 2006 01 18 8.15 val., kol jas surado VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės pareigūnai.

Kaltinamasis N. G. kaltu prisipažino ir parodė, kad dviese su M. G. nuvažiavo į neapšviestą aikštelę. Talpyklą pririšo prie automobilio ir nutempė. Ją nuvežė ir pardavė į metalo laužą.

Įvykio vietos apžiūros protokolu užfiksuota, kad L. O. K. sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), link kelio matosi vilkimo pėdsakai (b. l. 70-71, 72-73,74, t. 9).

Liudytoja G. A. parodė, kad naktį, apie 1 val., priėjusi prie lango pamatė baltą mažą automobilį. Automobilis stovėjo apie 15 min. Keli vaikinai prikabino statinę prie automobilio ir nusivežė.

Paminėtais įrodymais kaltinamojo kaltė yra visiškai įrodyta. N. G. padarė svetimą turto vagystę ir turi atsakyti pagal BK 178 str. 1 d.

Kontrabanda ir neteisėtas disponavimas akcizais apmokestinamomis prekėmis.

Kaltinamasis R. Č. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad jo kieme buvo sustatytos mašinos D. iš Tauragės prašymu. Atvažiavo trise ir pasistatė automobilius. Tauragiškiai buvo sumokėję už tai, kad leistų laikyti mašinas kieme. Mokėjo po 100 Lt. Prašė surinkti kuo daugiau žmonių, jie viską organizavo ir viską stebėjo. Taip pat prašė, kad surastų vaikiną, kuris galėtų pervežti prekes. Jis pasiūlė Š. P. būti garaže. N. G. pasiūlė į vairuotojus. Jis vaikinus parsivežė iš kaimo. Vaikinai iš Tauragės viską sekė. Š. P. nuolat trynėsi prie garažo. Kai mašiną sustabdė muitininkai, vairavo ne jis, o vaikinas iš Tauragės. Neneigia, kad skambinėjo. Š. P. paleido prie brolio namų. Visą laiką pranešinėjo D., kas vyksta.

Kaltinamasis N. G. kaltu prisipažino ir parodė, kad dalyvaujant G. P., Š. P. ir V. K. R. Č. pasakė, jog reikia važiuoti parsivežti prekių. G. P. krovė cigaretes. R. Č. paprašė jo pavairuoti automobilį. Buvo apsirengę šviesiai, kad nepastebėtų. R. Č. pasakė, kad pasitiks žmogus ir parodys, kur vežti cigaretes. Ant kalno persėdo į kitą mašiną. Nuvežė vaikinus, kuriuos minėjo. Jis pasiliko ant kalno. Po 20 minučių nuvažiavo prie Nemuno. Jį pasitiko žmogus ir pasakė, kur nuvežti cigaretes. Pirmą kartą parvežė 10 dėžių, antrą - 20 dėžių, trečią - 10 dėžių. Cigaretes vežė į dvi sodybas.

Kaltinamasis G. P. kaltu prisipažino ir parodė, kad R. Č. nepažinojo ir iš jo jokių užduočių negavo. Su V. K. ėjo nusipirkti cigarečių. Sustojo automobilis „Avant“, pasiūlė padirbėti ir jie sutiko. Suprato, kad reikės krauti cigaretes. Susitarė susitikti 12 valandą toje pačioje vietoje. Kitą dieną sutartu laiku atvažiavo tamsios spalvos automobilis „Audi Avant“. Nuvažiavo prie Nemuno. Grupė asmenų per ledą iš Rusijos pusės atnešė cigaretes. Padarė 5-6 reisus. Per vieną reisą atnešdavo 20 dėžių. Cigaretes krovė iki penkių ryto. Be jo, buvo Š. P., V. K. ir automobilio vairuotojas. Vėliau važiuojant sustabdė muitininkai, patikrinę dokumentus, leido važiuoti toliau.

Kaltinamasis Š. P. kaltu prisipažino ir parodė, kad vakare jam paskambino nežinomas asmuo ir pasakė ateiti prie garažo. Galvojo, kad skambina R. Č., nes sakė ateiti į jo kiemą. Jis nuėjo, o tenai jau buvo G. P., V. K. ir vairuotojas. Automobilį „Audi Avant“ vairavo N. G.. Juos nuvežė prie Nemuno, tenai sukrovė cigaretes. Tada jiems pasakė eiti į kaimą, ten atvažiavo R. Č. ir juos paėmė. Pakeliui juos sustabdė muitininkai. Kai stabdė muitininkai, susitarė sakyti, jog grįžta iš žvejybos.

Kaltinamasis V. K. kaltu prisipažino ir parodė, kad vaikščiojo mieste su G. P. ir prie jų privažiavo „Audi Avant“ ir pasiūlė padirbėti. Suprato, kad reikės krauti cigaretes. Jie sutiko ir 12 val. atėjo į tą pačią vietą. Privažiavo mašina ir nuvežė juos prie Nemuno. Prie Nemuno buvo Š. P. ir G. P. bei vairuotojas. Iš Rusijos pusės atvežė dėžes su cigaretėmis. Jie dėžes pakrovė į mašiną. Kai muitininkai sustabdė ir paprašė dokumentų, pasakė, kad grįžta iš žvejybos.

Kaltinamasis V. V. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad gyvena pas uošvį A. B., minimas garažas yra kaip pašiūrė, nebuvo rakinamas, nors raktą galėjo pasiimti kada norėjo. Tokiam D. leisdavo pasidėti cigaretes. Jis nežinodavo cigarečių kiekio. Žinojo, kad D. pasidėjo cigaretes, tačiau nematė, kaip jas atvežė. Būtų gavęs 40-50 litų už leidimą pasidėti, jis duodavo jam po 40 litų. Kai ryte atvyko pasieniečiai, jis namuose miegojo. Sužinojo, kad rado cigaretes.

VSAT pareigūnas V. G. parodė, kad jis buvo pasislėpęs prie kelio ir su naktinio matymo prietaisu stebėjo konkrečią sodybą ir palaikė radijo ryšį. Matė, kaip atvažiavo automobiliai, vėliau pasirodė žmonių, nešančių dėžes, siluetai.

VSAT pareigūnas R. Š. parodė, kad buvo komandiruotas stebėti sodybą Lumpėnų kaime. Stebėjo atvažiuojančias mašinas, jų numerius. Matė, kad buvo „Avant“ automobiliai. R. Č. buvo išvažiavęs, kiti du asmenys bandė išvažiuoti „Subaru“ automobiliu, bet buvo sodybos kieme sulaikyti.

VSAT pareigūnas V. P. parodė, kad buvo vykdoma suplanuota operacija, jis stebėjo sankryžą, turėjo naktinio matymo prietaisus. Nemunas yra netoli stebėjimo vietos. Automobiliai „Golf“ ir „Subaru“ važinėdavo po Vilkyškių gatveles ir stebėdavo, ar nieko nėra. Po jų pasivažinėjimo atvažiuodavo kiti automobiliai. Per naktį automobiliai važiuodavo po 3 kartus pirmyn atgal.

VSAT pareigūnas R. U. parodė, kad dalyvavo operacijoje, viską stebėjo ir pranešinėdavo radijo ryšiu. Stebėjimo vieta buvo netoli Nemuno. Prieš atvažiuojant „Audi“ automobiliams buvo daroma žvalgyba. Atvažiuodavo kiti automobiliai, sustodavo aikštelėje, apsidairydavo. Tada atvažiuodavo „Audi Avant“ automobiliai. Automobiliai atvažiuodavo kelių minučių laikotarpiu. Automobilis pasikraudavo, o po kelių minučių atvažiuodavo kitas automobilis.

VSAT pareigūnas N. P. parodė, kad vykdė automobilių judėjimo stebėjimą su naktinio matymo prietaisu. Pranešinėjo radijo ryšiu. Matė, kaip automobiliai važiuodavo link Nemuno. Automobiliai „Golf“ ir „Subaru“ buvo žvalgybiniai, tikrindavo, ar galima važiuoti. Važiuodavo trys automobiliai „Audi Avant“, jie padarė kelis reisus.

VSAT pareigūnas R. N. parodė, kad buvo turima informacija, jog bus gabenamas didelis kiekis kontrabandinių cigarečių. Naktį buvo prie vandens bokšto, matė automobilį „Audi 100 Avant“, kuris važiuodavo plentu ir išsijungdavo šviesas. To paties modelio automobilis važinėjo į sodybą. Turėjo naktinio matymo prietaisą, buvo prie pat sodybų. Po to prisitraukė arčiau. Pamatė, kad pradeda krauti. Sandėlyje išsikraudavo cigaretes. Užtrukdavo, kol atveždavo ir vėl išvažiuodavo. Dėžes krovė iki 5 val. ryto. Kratos metu tose vietose buvo rastos cigaretės. Vyras buvo nustebęs, kad jo patalpoje rastos cigaretės, bet vėliau prisipažino, kad žinojo. Kitoje sodyboje cigaretės buvo rastos garaže pas moterį.

VSAT pareigūnas R. K. parodė, kad stebėjo sankryžą ir kiemą Vilkyškių apylinkėse. Matė atvažiuojančias mašinas. Įvažiuodavo į kiemą per kiemo pusę, išvažiuodavo per kitą pusę ir atvirkščiai. Buvo dvi skirtingos „Audi Avant“ mašinos, atvažiuodavo kas 20-30 minučių. Krovė 3-4 žmonės. 3-4 kartus krovė į sandėliukus. Po viso krovimo toje vietoje, kur stebėjo, aptiko dėžes su cigaretėmis.

VSAT pareigūnas T. M. parodė, kad stebėjo tik kelią. Vienos mašinos sukdavo link Tauragės, kitos link Jurbarko. Automobiliai važiavo be šviesų. Mašinos buvo „Audi 100 Avant“. Mašinos judėjo visą naktį, kokias 4 valandas. Judėjo kas pusvalandį. Trijuose sandėliuose rado cigaretes.

Liudytoja V. S. parodė, kad atvyko nepažįstami asmenys į jos sodybą Vilkyškių k. su kaukėmis ir paprašė išnuomoti garažą. Žadėjo duoti 100 Lt, ji išnuomojo garažą ir padavė raktus. Atvažiavo slaptai, pati juos įleido. Matė, kaip sukrovė cigaretes „Prima“, iš viso buvo 10 dėžių.

Liudytojas E. K. parodė, kad jam paskambino ir pasiūlė užsidirbti, nežino, ar skambino N. G.. Vairuotojo nepažinojo, jį nuvežė už Vilkyškių k. Turėjo stovėti ir stebėti pravažiuojančius automobilius, pasieniečius. Turėjo pranešti telefonu skambinusiam asmeniui. Stovėjo nuo 21 val. vakaro apie 3 valandas.

Liudytojas D. A. parodė, kad naktį paskambino nepažįstamas asmuo ir pasiūlė užsidirbti. Reikėjo stebėti automobilius ir pranešti duotu telefono numeriu.

Liudytojas N. B. parodė, kad paskambino nepažįstami asmenys ir pasiūlė užsidirbti. Šereitlaukio kaime stebėjo pravažiuojančius automobilius. Pasieniečių automobilių nematė, „Audi“ automobiliai pravažiavo tris kartus be šviesų.

Liudytojas V. M. parodė, kad naktį pasirodė du nepažįstami vaikinai, kurie atvažiavo „Volkswagen Passat“ automobiliu. Prašė leisti pasinaudoti garažu, žadėjo vėliau atsilyginti. Vėliau matė, kaip vaikinai krovė dėžes.

Liudytojas A. B. parodė, kad V. V. naudojosi garažu, laikė jame savo mašiną. Raktas nuo garažo būdavo virtuvėje. Apie savaitę iki sausio 18 d. V. V. turėjo paėmęs raktą.

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad A. B. priklausančiame garaže buvo rasta 29970 pakelių cigarečių „Saint George Lights“ su Rusijos Federacijos banderolėmis (b. l. 7-11, t. 1).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad V. M. priklausančiame garaže buvo rasta 13000 pakelių cigarečių „Saint George Lights“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, 4980 pakelių cigarečių „Jing Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis ir 2500 pakelių cigarečių „Bayron“ su Rusijos Federacijos banderolėmis (b. l. 12-16, t. 1).

Įvykio vietos apžiūros protokole yra užfiksuota, kad V. S. priklausančiame garaže buvo rasta 6000 pakelių cigarečių „Prima“ su Rusijos Federacijos banderolėmis (b. l. 17-20, t. 1).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad B. V. priklausančiame priestate buvo rasta 29990 pakelių cigarečių „Saint George Lights“ su Rusijos Federacijos banderolėmis (b. l. 26-29, t. 1).

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad Pumpėnų k., Pagėgių sav., R. Č. sodyboje buvo rasti automobiliai: „Audi 100 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), „Audi 100 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir „Audi 100 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 31-34, t.1).

2006 01 18 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad Šereitlaukio k., Pagėgių sav., Nemuno upės pakrantė yra stipriai ištrypta, matosi avalynės ir automobilių ratų pėdsakai. Be šių pėdsakų, rastas Nemuno upės ledu nuo Lietuvos Respublikos teritorijos kranto iki Rusijos Federacijos teritorijos kranto einantis žmonių batų pėdsakų takelis (b. l. 21-25, t. 1).

Klaipėdos teritorinės muitinės 2006 01 20 rašte Nr.(LM19)-20/14-1049 „Dėl prekių muitinio įvertinimo“ yra nurodoma, jog bendra 72960 pakelių cigarečių „Saint George Lights“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 182568 Lt, bendra 2500 pakelių cigarečių „Bayron“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 6256 Lt, bendra 4980 pakelių cigarečių „Jing Ling“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 12559 Lt (b. l. 12, t. 3).

Klaipėdos teritorinės muitinės 2007 05 30 rašte Nr. (LM19) – V/14-8179 „Dėl cigarečių vertės nustatymo“ yra pažymėta, jog bendra 29970 pakelių cigarečių „Saint George Lights“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius–78708 Lt (b. l. 14, t. 3).

Kaltinamasis R. Č. neigia, jog jis buvo kontrabandos organizatorius, priskirdamas šį vaidmenį kažkokiems asmenims iš Tauragės, tačiau byloje esantys telefoninių skambučių duomenys paneigia šią versiją.

Iš byloje esančios AB „Bitė Lietuva“ pateiktos pažymos su abonentinių numerių išklotinėmis matyti, kad 2006 m. sausio 16-18 dienomis kaltinamasis R. Č. itin aktyviai bendravo su kaltinamaisiais N. G., G. P., V. V., Š. P., V. K., liudytojais E. K., R. B. ir kitais nenustatytais asmenimis, nuolat skambindamas telefonais bei siųsdamas trumpuosius SMS pranešimus, ir taip tarpusavyje derino, koordinavo veiksmus, susijusius su kontrabandinių cigarečių gabenimu Šereitlaukio ir Vilkyškių kaimuose. Iš šių asmenų naudotų abonentinių numerių išklotinių ikiteisminio tyrimo metu buvo sudaryta chronologinės analizės lentelė (b. l. 3-12, t. 6).

Susipažinus su skambučių chronologine analizės lentele matyti, kad palaikomas ryšys tarp kaltinamojo R. Č. ir kitų kaltinamųjų itin suaktyvėjo 2006 m. sausio 17 d., šios dienos vakare, bei aktyviausias užfiksuotas naktį iš 17 į 18 d. (b. l. 3-12, t. 6).

Iš abonentinio numerio 641 39006, kuriuo naudojosi R. Č., išklotinės matyti, kad iš šio numerio du kartus, 2007-01-17 11.58 val. ir 13.52 val., buvo skambinta liudytojui E. K., kuris, kaip jau buvo minėta, turėjo stebėti pasieniečių veiksmus (b. l. 80, t. 6). Tai patvirtina šio liudytojo duotus parodymus, kuriais jis parodė, kad jam buvo skambinama ir siūloma užsidirbti.

Kaltinamasis R. Č. itin dažnai kontaktavo skambindamas kaltinamajam N. G. : 2006 01 17 4.06 ir 4.07 val., 19.28 val., 21.38 val., 23.39 val., 2006 01 18 0.02 val., 0.25 val., 0.29 val., 0.58 val.

Palaikomas kontaktas iš R. Č. pusės ypač suaktyvėjo po 1 val. nakties: 1.29 val., 1.35 val., 1.49 val. Tai patvirtina kaltinamojo N. G. duotus parodymus, kad R. Č. su juo derino veiksmus.

Itin aktyvus R. Č. buvo skambindamas po 2 val. nakties, kada jis nuolat skambino N. G. : 2.10 val., 2.10.13 val., 2.10.59 val., 2.12 val., 2.13 val., 2.16 val., 2.18 val., 2.33 val., 2.37 val., 2.56 val., 3.14 val., 3.47 val., 3.55 val., 4.10 val.; 5.36 val., 5.37 val., 6.03 val., 6.11 val. (b. l. 3-12, t. 8). Tai iš dalies atitinka kaltinamųjų bei apklaustų pasienio pareigūnų duotus parodymus, kuriais jie patvirtino, kad visą naktį automobiliai „Audi 100 Avant“ važiavo į Šereitlaukio ir Vilkyškių kaimus.

Iš sudarytos chronologinės skambučių analizės lentelės matyti, kad ir kaltinamasis N. G. po 2 val. nakties nuolat skambino R. Č.: 2006 01 18 2.13 val., 02.28 val., 2.47 val., 2.55 val., 2.59 val., 3.04 val., 4.30 val., 5.02 val., 5.36 val., 5.39 val., 6.06 val., 17.20 val. (b. l. 3-12, t. 8).

Iš chronologinės skambučių analizės lentelės taip pat matyti, kad ir kaltinamasis Š. P. nakties metu palaikė ryšį su kaltinamuoju R. Č. jam perskambindamas: 2006 01 18 1.38 val.; 1.47 val.; 3.10 val.; 3.29 val.; 3.32 val.; 3.52 val.; 4.02 val.; 4.31 val.(b. l. 3-12, t. 8).

Nuolatinis kaltinamųjų bendravimas mobiliuoju ryšiu parodo, kad tarp šių asmenų naktį buvo palaikomas kontaktas, derinami veiksmai. Taip kaltinamieji tikėjosi išvengti galimų netikėtumų. Tokį gausų abipusių skambučių kiekį nakties metu teismas vertina kaip įrodymą, jog kaltinamieji derino kontrabandinių cigarečių gabenimą. Parodymų patikrinimo vietoje metu kaltinamieji Š. P., V. K. ir G. P. nurodė, kad jie buvo atėję į V. Č. sodybą, iš ten jie buvo nuvežti prie Nemuno krauti cigarečių ( b.l.74-76, 77-78, t.10, b.l.19-20, 52-54, 55-56, t.11).

Taigi būtent kaltinamasis R. Č. organizavo bendrininkų veiksmus darant kontrabandą. Tai pasireiškė tuo, kad jis vadovavo organizuotai grupei, koordinavo jos veiksmus, paskirstydavo vaidmenis. Kiekvienas organizuotos grupės narys atlikdavo tam tikrą funkciją: kaltinamieji Š. P. G. P. ir V. K. krovė į automobilius iš Rusijos Federacijos atgabentas cigaretes, o N. G. išvežiodavo jas į saugojimo vietas. Bendrininkų funkcijas kontrabandos procese paskirstė R. Č.. Jis buvo kontrabandos vadovas.

Kontrabanda, padaryta bendrininkaujant, kvalifikuojama be nuorodos į BK 24 straipsnį tada, kai du ar daugiau asmenų bet kurioje nusikalstamos veikos stadijoje susitaria nusikalstamą veiką daryti, tęsti arba užbaigti, ir kiekvienas bendrininkas tiesiogiai padaro bent dalį BK 199 straipsnio dispozicijoje numatytos veikos. Kai kontrabandą padaro organizuota grupė, visų dalyvių veikos kvalifikuojamos be nuorodos į BK 24 str. ( Aukščiausiojo Teismo senato 2003 12 29 nutarimo „Dėl teismų praktikos kontrabandos bylose“ 4, 4.2 p.).

Į šias laikino sandėliavimo vietas R. Č. nurodymu N. G. ir kiti du ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys anksčiau paminėtais automobiliais į A. B. priklausantį garažą atgabeno 29970 pakelių cigarečių „Saint George Lights“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, kur cigaretes priėmė ir laikė A. V., į V. M. priklausantį garažą atgabeno 13000 pakelių cigarečių „Saint George Lights“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, 4980 pakelių cigarečių „Jing Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis ir 2500 pakelių cigarečių „Bayron“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, į V. S. priklausantį garažą atgabeno 6000 pakelių cigarečių „Prima“ su Rusijos Federacijos banderolėmis ir į B. V. priklausantį priestatą atgabeno 29990 pakelių cigarečių „Saint George Lights“ su Rusijos Federacijos banderolėmis.

Kaltinamasis N. G. buvo kaltinamas tuo, kad pažeidžiant 2004 05 26 Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punkto 2.1 ir 2.1.1 papunkčių reikalavimus, įgijo ir kartu su dviem ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, kurie vairavo automobilius, gabeno akcizais apmokestinamas prekes į laikinas sandėliavimo vietas, esančias Pagėgių sav., tai yra: A. B. priklausantį garažą, esantį Vilkyškių k., į kurį atgabeno 29970 pakelių cigarečių „Saint George Lights“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, kur cigaretes priėmė ir laikė V. V., V. M. priklausantį garažą, esantį Vilkyškių k., į kurį atgabeno 13 000 pakelių cigarečių „Saint George Lights“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, 4980 pakelių cigarečių „Jing Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis ir 2500 pakelių cigarečių „Bayron“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, V. S. priklausantį garažą, esantį Vilkyškių k., į kurį atgabeno 6000 pakelių cigarečių „Prima“ su Rusijos Federacijos banderolėmis ir B. V. priklausantį priestatą, esantį Lumpėnų k., į kurį atgabeno 29900 pakelių cigarečių „Saint George Lights“ su Rusijos Federacijos banderolėmis. Abiem kaltinamiesiems buvo pareikšti kaltinimai pagal BK1992 str. 1 d.

Skirdamas bausmę kaltinamajam N. G., teismas atsižvelgia į tai, kad jis anksčiau neteistas, yra antrosios grupės invalidas, kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi, bet jo vaidmuo kontrabandos gabenime buvo vienas iš pagrindinių, todėl skiria kiek mažesnę nei R. Č. baudą.