Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2013-03-27 · Byla Nr. A2.6.-411-676/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-03-27
Bylos Nr.
A2.6.-411-676/2013
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-00189-2013-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimondas Dilys
Pažeidėjas
S. K.
Administracinė byla Nr. A2.6.-411-676/2013(Proceso Nr. 4-06-3-00189-2013-7)Procesinio sprendimo kategorija 45.; 45.4.
ATP protokolas Nr. 0477A(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. kovo 27 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, sekretoriaujant Živilei Račkauskienei, išnagrinėjęs S. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vykdančio individualią veiklą pagal leidimą Nr. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K., 2012-11-16, 21.23 val., „Neste Oil degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ kontrolieriui K. G., turinčiam teisę tikrinti lengvuosius automobilius taksi, norėjusiam patikrinti l/a taksi valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (su pramoniniu būdu pagamintu ženklu-plafonu su užrašu TAKSI) dokumentus, nurodytus vežimo l/a taksi taisyklių 26 p., nevykdė teisėtų transporto kontrolieriaus reikalavimų ir atsisakė pateikti dokumentus patikrinimui, atsisakė pateikti vairuotojo pažymėjimą ir asmens tapatybę įrodantį dokumentą administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymui, savavališkai pasišalino iš patikrinimo vietos, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 137¹ str. 1 d.

Paskirto teismo posėdžio 2013-02-11 metu S. K. nedalyvavo, S. K. teismo procesiniai dokumentai neįteikti, todėl skirtinas naujas bylos nagrinėjimas 2013-02-28. Į paskirtą 2013-02-28 teismo posėdį S. K. neatvyko, jam apie posėdžio laiką ir vietą nebuvo pranešta, nes byloje nurodytu bei deklaruotu gyvenamosios vietos adresu teismo šaukimas neįteiktas, Sodros duomenimis S. K. nuo 2012-02-06 vykdo individualią veiklą, apie gyvenamosios vietos pasikeitimą S. K. nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą ar bylą nagrinėti jam nedalyvaujant nepateikė. Teismo 2013-02-28 nutartimi S. K. nutarta atvesdinti, nutarties vykdymą pavedant Klaipėdos apskrities VPK. S. K. tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, pateikta Klaipėdos apskrities VPK pažyma apie teismo šaukimo įteikimą, įteikimo pažyma pasirašyta asmeniškai S. K., įteikta 2013-03-22. Į 2013-03-26 paskirtą teismo posėdį S. K. neatvyko, neatvykimo priežasčių nenurodė, nedalyvavimas bylos nagrinėjime nepagrįstas jokiais įrodymais. Siekiant bylą išnagrinėti operatyviai, byla nagrinėtina S. K. nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

S. K. kaltė įrodyta duomenimis, esančiais 2012-12-19 administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 3), VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ 2012-11-20 kvietime (b.l. 7), VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ 2012-12-10 pranešime Nr. S5—891 „Dėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pristatymo“ (b.l. 8), 2012-11-16 patikrinimo akte Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.4), fotonuotraukose (b.l. 5-6), tarnybiniame pranešime (b.l. 9), A. B. pažymėjimo kopijoje Nr. 002134 (b.l. 11), 2005-05-31 Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakyme Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl pavedimo administracinių teisės pažeidimų protokolams surašyti (b.l. 10), 2011-05-16 VŠĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ direktoriaus įgaliojimo kopijoje Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 12), VĮ „Regitra“ transporto priemonių išraše (b.l. 19) bei kitoje bylos medžiagoje.

Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nebuvimą. Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes S. K. skirtina administracinė nuobauda numatyta ATPK 137¹ str. 1 d. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str.1 d. 1 p., teismas

nutaria:

S. K., a.k. (duomenys neskelbtini), pagal ATPK 137¹ str. 1 d. skirti administracinę nuobaudą – 350,00 Lt baudos.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Raimondas Dilys