Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė, gavusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išnagrinėjusi ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje (kelių transporto priemonės vairavimas apsvaigus nuo alkoholio),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2024 m. rugpjūčio 31 d. apie 03.45 val., Y. B., A. Kanapinsko gatvėje, Kėdainių m., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punktą – draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems, vairavo motorinę transporto priemonę – automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam alkoholio matuokliu buvo nustatytas didesnis negu 1,51 promilės, tai yra 1,91 promilės girtumas.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis Y. B. kaltu prisipažino visiškai, patvirtino, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje neblaivus vairavo išsinuomotą automobilį, alkotesteriu nustatyto girtumo neginčijo.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo medžiagos duomenimis.

Kaltinamajam pirmu ir antru pūtimais nustatytas 1,91 promilės girtumas.

Neblaivumo nustatymo akte nurodyta, kad kaltinamajam buvo nustatyti neblaivumo požymiai.

Liudytojas D. B. – policijos pareigūnas, patvirtino, jog sustabdžius nustatė, jog kaltinamasis automobilį vairavo neblaivus.

Liudytojas R. Č. – automobilio savininkas, nurodė, kad automobilį kaltinamajam buvo išnuomojęs.

Kaltinamojo vairuotas automobilis registruotas R. Č. vardu. Automobilis gražintas savininkui.

VšĮ „Emprekis“ duomenimis, kaltinamojo vairuoto automobilio vidutinė rinkos vertė – 960 Eur su PVM.

Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teismas, išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą ir pateiktą ikiteisminio tyrimo medžiagą, daro išvadą, kad kaltinamasis, vairuodamas kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam galiojančią patikrą turinčiu alkotesteriu buvo nustatytas mažiausias neblaivumas – 1,91 promilės etilo alkoholio, veikdamas tiesiogine tyčia, padarė baigtą nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltinamasis kaltu prisipažino (BK 59 str. 2 d.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Bausmės skyrimo nuostatos.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – kaltinamasis padarė tyčinę, baigtą nusikalstamą veiką – nesunkų nusikaltimą; į nustatytą vidutinį neblaivumą; į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių; į kaltininko asmenybę – neteistas, nebaustas, dirba, sveikas.

Kaltinamajam skirtina bauda (BK 47 straipsnis), mažesnė nei vidurkis (BK 61 straipsnis) (už nesunkų nusikaltimą galima skirti bauda nuo 50 iki 2000 MGL; 1 MGL - 50 Eur; MGL yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui /BBND/), bausmę mažinant 1/3 (BK 64¹ straipsnis), bei, kartu su bausme, kaltinamajam skiriant ir privalomas baudžiamojo poveikio priemones: 1) teisės vairuoti transporto priemones atėmimą/uždraudimą – 1 metams, nes asmuo teisiamas pirmą kartą, 2) bei turto konfiskavimą, konfiskuojant kaltinamojo vairuoto automobilio vertę.

Kardomosios priemonės.

Kaltinamasis laikinai sulaikytas nebuvo. Byloje jam paskirtos kardomosios priemonės -dokumentų paėmimas (paimtas pasas ir vairuotojo pažymėjimas), rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas, paliktinos galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktiniai įrodymai.

Kaltinamojo vairuotojo pažymėjimas, saugomas prie bylos Kėdainių r. PK, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduotinas Kazachstano Respublikos ambasadai.

Kaltinamojo pasas, saugomas prie bylos Kėdainių r. PK, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžintinas kaltinamajam.

Savininkui grąžintas automobilis, paliktinas disponuoti savininkui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,

nusprendžia:

Y. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje (kelių transporto priemonės vairavimas apsvaigus nuo alkoholio), ir nuteisti – 51 MGL, tai yra 2 550,00 Eur dydžio bauda;

remiantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3, ir paskirti – 34 (trisdešimt keturių) MGL (minimalaus gyvenimo lygio), tai yra 1 700,00 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų eurų 00 ct) baudą;

bei, kartu su bausme, paskirti baudžiamojo poveikio priemones – 1) teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimą/uždraudimą 1 (vienerių) metų laikui, skaičiuojant nuo 2024-09-03, ir 2) turto konfiskavimą, į valstybės biudžetą iš Y. B. išieškant konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą – 960,00 Eur (devynis šimtus šešiasdešimt eurų 00 ct).

Išaiškinti kaltinamajam, kad 1700,00 Eur baudą jis privalo sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Įmokos kodas 6801. Nurodytu laiku baudos nesumokėjus, bauda bus išieškoma priverstinai (tokiu atveju gali tekti atlyginti ir vykdymo išlaidas antstoliui). Jei baudos išieškoti priverstinai nepavyks, bauda gali būti keičiama į viešuosius darbus arba areštą (Bausmių vykdymo kodekso 25 straipsnis).

Taip pat išaiškinti, kad asmuo, kuris vengia vykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę (išskyrus turto konfiskavimą), pvz. per teismo uždraustą laiką vairuoja transporto priemonę, jis gali būti nuteistas pagal BK 243 straipsnį (numatytos bausmės: bauda arba areštas). Šiuo atveju nuteisimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos vykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę.

Lėšas, atitinkančias konfiskuotino turto vertę (960,00 Eur) galima sumokėti bet kuriame banke į VMĮ biudžeto surenkamąją sąskaitą (Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB - banko kodas 73000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius) - banko kodas 21400; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas - banko kodas 74000; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke - banko kodas 71800; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos banke - banko kodas 72300; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank (buvęs AB DNB bankas) - banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke - banko kodas 70440; Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke - banko kodas 72900. Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752 (įmokos kodas 6610). Nesumokėjus lėšas, atitinkančias konfiskuoto automobilio vertę iki baudžiamasis įsakymas įsiteisės - jas priverstinai išieškos antstolis.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumentų (paso ir vairuotojo pažymėjimo) paėmimą bei specialiosios teisės sustabdymą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktinį įrodymą - kaltinamojo vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą prie bylos Kėdainių r. PK, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduoti Kazachstano Respublikos ambasadai.

Daiktinį įrodymą - kaltinamojo pasą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą prie bylos Kėdainių r. PK, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžinti kaltinamajam.

Daiktinį įrodymą – automobilio savininkui R. Č. grąžintą automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) palikti savininkui disponuoti savo nuožiūra.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. BPK 425 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, kaltinamojo reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir prisipažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Baudžiamąjį įsakymą, išverstą į rusų kalbą, kaltinamajam siųsti tik el. paštu, o per 3 dienas negavus kaltinamojo patvirtinimo apie gavimą - baudžiamąjį įsakymą įpareigoti įteikti prokurorą.