Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkė Irena Ivanovienė, susipažinusi su pareiškėjo UAB „Jurgio baldai“ direktoriaus A. J. skundu bei medžiaga,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teisme buvo gautas UAB „Jurgio baldai“ direktoriaus A. J. skundas dėl 2012-09-24 Šiaulių miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutarties, kuria buvo paliktas nenagrinėtu pareiškėjo skundas dėl Šiaulių apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro 2012-09-04 nutarimo.

Motyvuojamoji dalis

Skundas nepriimtinas ir grąžintinas pareiškėjui.

Iš pateiktos medžiagos matyti, kad pareiškėjas skundžia ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartį dėl jo pareiškime išdėstytų prašymų išsprendimo. Pareiškėjas prašė nuo ikiteisminio tyrimo nušalinti Kelmės rajono apylinkės prokuratūros prokurorus, spręsti prokurorų drausminės atsakomybės klausimą, skirti atlikti kratas, skirti materialinių vertybių grąžinimą, konstatuoti laikinųjų apsaugos priemonių pažeidimo faktus ir patraukti atsakomybėn kaltuosius asmenis. Ikiteisminio tyrimo teisėjas pareiškėjo skundą paliko nenagrinėtu, motyvuojant tuo, kad visi minėti klausimai buvo išnagrinėti įstatymų nustatyta tvarka, juos nagrinėti pakartotinai nėra pagrindo.

Vadovaujantis LR BPK 439 str. 2 d., žemesniojo teismo priimtos nutartys dėl proceso dalyvių pareikštų prašymų nagrinėjimo yra neskundžiamos, todėl priimti pareiškėjo skundą ir jį nagrinėti aukštesnės instancijos teisme nėra teisinio pagrindo. Tai, kad 2012-09-24 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutarties rezoliucinėje dalyje nurodyta šios nutarties apskundimo tvarka negali keisti ir nekeičia įstatymo nustatytos tvarkos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 439 str. 2 d., Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkė

nutaria:

Nepriimti UAB „Jurgio baldai“ direktoriaus A. J. skundo dėl 2012-09-24 Šiaulių miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutarties ir jį grąžinti pareiškėjui.