- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-12-02
- Bylos Nr.
- A2.9.-1066-627/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-49-3-00981-2013-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Evaldas Pašilis
- Pažeidėjas
- G. D.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. D.,
išnagrinėjęs G. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. D. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečiui sūnui D. S., gim. 2003-07-26, kuris 2013 m. spalio 28 d., apie 17 val. 43 min., Kauno gatvėje, Ukmergės m., bandydamas pereiti gatvę neleistinoje vietoje, neįsitikino, kad tai daryti saugu, išbėgo į važiuojamąją dalį ir atsitrenkė į automobilį „Škoda Fabia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Nepilnamečio D. S. veiksmuose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 131 str. 1 d., 131 str. 4 d. požymių, tačiau jis nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas, todėl už sūnaus neteisėtus veiksmus baustina motina G. D. pagal LR ATPK 181 str. 1 d.
Motyvuojamoji dalis
Be pažeidėjos prisipažinimo, padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 4, 5, 7), nutarimu nutraukti administracinio pažeidimo bylos teiseną (b.l. 6), eismo įvykio vietos schema (b.l. 10-12), K. G. paaiškinimu (b.l. 13) bei kita bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. G. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms, pažeidėjai skirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta nuobaudos rūšis – įspėjimas (LR ATPK 30 str.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 181 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
G. D. pagal LR ATPK 181 str. 1 d. paskirti įspėjimą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.