Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. B. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Alytuje, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pradinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2007 m. gegužės 17 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 159 straipsnį, 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnį, taikant BK 63 straipsnio 2, 4 dalis, laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams; vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 8 mėnesiams; 2008 m. kovo 27 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, nuteistasis pasiųstas į pataisos namus atlikti bausmę;

2) 2009 m. gruodžio 23 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 294 straipsnio 2 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1, 4 dalis, laisvės atėmimu 2 metams; remiantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, bausmė subendrinta su 2007 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams; 2012 m. kovo 23 d. paleistas iš pataisos įstaigos atlikęs bausmę;

3) 2012 m. birželio 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 227 straipsnio 4 dalį areštu 40 parų;

4) 2012 m. birželio 19 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį areštu 30 parų; 2012 m. liepos 31 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi bausmė subendrinta su 2012 m. birželio 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – areštas 65 paroms; 2012 m. rugsėjo 20 d. paleistas iš pataisos įstaigos atlikęs bausmę;

5) 2012 m. rugpjūčio 24 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams;

6) 2013 m. gruodžio 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 4 mėnesiams; remiantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, bausmė subendrinta su 2012 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 1 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 2015 m. lapkričio 18 d. paleistas iš pataisos įstaigos atlikęs bausmę;

7) 2016 m. rugpjūčio 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, laisvės apribojimu 8 mėnesiams;

8) 2017 m. balandžio 3 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, areštu 33 paroms; remiantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmė subendrinta su 2016 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausme ir galutinai nuteistas 45 parų arešto bausme;

9) 2017 m. balandžio 13 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, areštu 18 parų;

11) 2017 m. gruodžio 20 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1, 4 dalis, 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 10 mėnesių; remiantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2017 m. birželio 8 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme, jas iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams; 2019 m. sausio 10 d. paleistas iš pataisos įstaigos atlikęs bausmę;

13) 2020 m. birželio 19 d., Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 302 str. 1 d., 64¹ str., 40 parų areštu, bausmės neatlikęs, teistumai neišnykę, kaltinamas padaręs nusikaltimus numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., 260 str. 2 d.,

S. B., gimęs (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), turintis vidurinį išsilavinimą, vedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje, teistas:

1) Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-01-22 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį, taikant BK 54 straipsnio 3 dalį, laisvės atėmimu 1 metams; Kauno apygardos teismo 2014-06-27 nuosprendžiu panaikinta S. B. taikyta BK 54 straipsnio 3 dalis ir paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 2015-08-13 Vilniaus apygardos teismo nutartimi lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą; 2016-11-16 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi nuteistojo priežiūros vykdymas nutrauktas prieš terminą;

2) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2017-11-15 nuosprendžiu pagal BK 294 straipsnio 2 dalį , pritaikius BK 64 ¹ straipsnį, 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant įpareigojimus,

3) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019-11-14 nuosprendžiu pagal BK 260 str. 2 d., 64 str. 1 d., 3 d., terminuotu laisvės atėmimu 9 metams 6 mėnesiams, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalyje, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis M. B. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, o kaltinamasis S. B. neteisėtai disponavo dideliu kiekiu narkotinių medžiagų turėdamas tikslą platinti ir jas platino šiomis aplinkybėmis:

kaltinamasis M. B. 2019 m. kovo 14 d., laikotarpiu nuo 09 val. 21 min., iki 9 val. 25 min. (duomenys neskelbtini), kaltinamojo S. B. vairuojamame automobilyje ,,Ford Fiesta" valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš S. B. neteisėtai įgijo – nusipirkdamas už 125 eurus, 4,937 g miltelių, savo sudėtyje turinčių didelį kiekį - 0,00147 g. narkotinės medžiagos karfentanilio ir 0,0018 g. narkotinės medžiagos metadono. Šias narkotines medžiagas, turėdamas tikslą suvartoti pats, neteisėtai laikė dėvimo džemperio rankovėje iki tos pačios dienos 09 val. 40 min., kuomet, jį sulaikius, asmens kratos metu šias medžiagas pas jį rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Tokiais savo veiksmais M. B. padarė nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d.

Tuo tarpu kaltinamasis S. B. 2019 m. kovo 14 d., Alytaus mieste, automobilyje ,,Ford Fiesta" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai laikė, ir laikotarpiu nuo 09 val. 21 min. iki 9 val. 25 min., (duomenys neskelbtini), tame pačiame automobilyje pardavė M. B. už 125 eurus 4,937 g miltelių, savo sudėtyje turinčių didelį kiekį - 0,00147 g narkotinės medžiagos karfentanilio ir 0,0018 g narkotinės medžiagos metadono, tai yra padarė nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 2 d.

Šiuos savo parodymus S. B. pripažino teisingais, tik patikslino A. J. (iš kurio skolinti 6000 eurų) pavardę nurodydamas, kad tai yra A. S..

Motyvuojamoji dalis

Nors kaltinamasis M. B. kaltu prisipažino, o kaltinamasis S. B. kaltu neprisipažino, jų abiejų kaltė įrodyta ne tik M. B. parodymais, bet ir rašytine bylos medžiaga.

Slapto sekimo metu nustatyta, kad 2019-03-14 (nusikaltimo padarymo diena) kaltinamasis S. B. naudojosi lengvuoju automobiliu ,,Ford Fiesta“ valstybinis registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 151-154).

Iš 2019-03-18 slapto sekimo protokolo (t. 1, b. l. 161) matyti, kad 2019-03-14 apie 9 val. 25 min., M. B. pastebėtas einantis per gatvę, ties (duomenys neskelbtini) namu. M. B., perėjęs (duomenys neskelbtini) važiuojamąją dalį, ėjo link savo namų, esančių adresu (duomenys neskelbtini). Einantis šalia (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Iš 2019-03-14 M. B. asmens kratos protokolo (t. 1, b. l. 162-164) matyti, kad sulaikius jį, po jo dėvimo megztinio dešine rankove rastas paketėlis, apsuktas popierine lipnia juosta, striukės vidinėje kišenėje rastas metalinis šaukštelis, prie kurio priklijuotas vatos gabaliukas ir vienkartinis švirkštas. Kelnių kairėje kišenėje rastas mobilaus ryšio telefonas, kurio IMEI1 356044070324452/ IMEI2 356044070324460. M. B. pareiškė, kad pas jį rastame paketėlyje yra 4-5 g narkotinės medžiagos – heroino, kurį pirko prieš pat sulaikymą iš S. B..

Iš kito 2019-03-14 kratos protokolo (t. 1, b. l. 191-195) matyti, kad atliekant kratą S. B. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta : iš kelnių kišenės S. B. išėmė ir pateikė mobilaus ryšio telefoną „Iphone“ IME(duomenys neskelbtini). S. B. dėvėtoje striukėje buvusioje piniginėje rasta ir paimta 1085 eurai. Garaže ant spintelės rastos ir paimtos elektroninės svarstyklės, spintelės stalčiuje rasti trys įvairių pločių lipnios juostos ritinėliai. Garaže esančioje pakabinamoje spintelėje rastas ir paimtas sim kortelės rėmelis Nr. (duomenys neskelbtini). Kratos metu A. B. pateikė pinigus - 6000 eurų, kurie buvo vaiko kambaryje lovoje esančioje pagalvėje. Virtuvės spintelėje rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas „Honor 7S“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) /IMEI (duomenys neskelbtini) su dėžute.

Iš 2019-03-21 specialisto išvados Nr. 140-(1253)-IS1-1438 ( t. 2, b. l. 42-43) matyti, kad ant metalinio arbatinio šaukštelio su vatos tamponu, 2019-03-14 asmens kratos metu paimto pas M. B., paviršių rasti narkotinės medžiagos-karfentanilio pėdsakai. Ant elektroninių svarstyklių, 2019-03-14 kratos metu rastų pas S. B. adresu (duomenys neskelbtini), paviršių rasti narkotinės medžiagos - karfentanilio ir metadono pėdsakai.

Iš 2019-04-10 specialisto išvados Nr. 140-(1260)-IS1-1907 (t. 2, b. l. 36) matyti, kad tyrimui gautas paketėlis – plastikinis maišelis, apvyniotas lipnia juosta, kuriame yra rusvos spalvos biri medžiaga, kurios masė yra 4,937 g. Konstatuota, kad tyrimui pateiktoje birioje medžiagoje, paimtoje 2019-03-14 asmens kratos metu pas M. B., yra narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio masė yra 0,00147 g (0,03%) ir narkotinės medžiagos – metadono, kurio masė yra 0,0018 g (0,4%).

Iš 2019-03-19 apžiūros protokolo (t. 2, b. l. 189-190) matyti, kad jame užfiksuota vaizdo įrašo apžiūra. Vaizdo įrašas padarytas 2019-03-14 9 val. 25 min.- 9 val. 30 min. (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašo trečią sekundę (09.25.03) užfiksuotas Kauno gatve link žiedo, esančio Kauno - Vilniaus g. sankryžoje, važiuojantis tamsios spalvos, keturių durų, tamsintais galiniais langais automobilis ,,Ford Fiesta“. Automobilis važiuoja į kalną ir priešais sinagogą pasukęs į dešinę sustoja. 09 val. 25 min. 17 s. iš automobilio išlipa žmogus. Automobilis nuvažiuoja į kalną, o žmogus eina link Kauno gatvės. Žmogus eina sparčiu žingsniu, mojuoja rankomis. Rankose jokių daiktų neturi. Perėjęs Kauno gatvę žmogus nueina Nemuno gatvės link (slapto sekimo metu nustatyta, kad tas žmogus – M. B., kuris atėjęs prie (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas)

Iš 2019-04-03 apžiūros protokolo (t. 2, b. l. 196-197) matyti, kad jame užfiksuota vaizdo įrašo apžiūra. Vaizdo įrašas padarytas 2019-03-14 (duomenys neskelbtini). 9 val. 21 min. 20 s. matomas Ligoninės gatve, nuo Tvirtovės g., link Vilniaus gatvės važiuojantis tamsios spalvos lengvasis automobilis, kuris 09 val. 21 min. 33 s., sustoja prie „SEB“ banko, važiuojamojoje kelio dalyje. Prie šio automobilio iš kitos gatvės pusės pribėga vyriškis juodais plaukais, dėvintis juodą striukę, atsidaro priekines keleivio pusės dureles ir įsėda į automobilio vidų. Vyriškiui įsėdus, automobilis važiuoja link Vilniaus gatvės.

Iš 2019-04-30 parodymų patikrinimo vietoje protokolo ir fotonuotraukų prie jo (t. 3, b. l. 125-127) matyti, kad M. B. parodė vietą ir paaiškino aplinkybes, kuriomis 2019-03-14 iš S. B. nusipirko narkotines medžiagas. Jis nurodė, kad 2019-03-14 su S. B. susitiko prie (duomenys neskelbtini) Jam įsėdus į S. B. vairuojamą automobilį, jie sankryžoje suko į kairę, tai yra į Vilniaus gatvę kuria važiavo tiesiai iki žiedinės sankryžos. Žiedinėje sankryžoje pasuko antrame išvažiavime į dešinę, tai yra į Kauno gatvę, Kauno gatve važiavo link ,,Pieninės kalno", tai yra iki sankryžos su Tvirtovės gatve, kurioje pasuko į kairę, užkilo ant kalno ir priešais ligoninės tvorą pasuko į kairę, į Vakaro gatvę. Kairėje Vakaro gatvės. pusėje yra individualūs namai, dešinėje - Alytaus apskrities S. Kudirkos ligoninės pastatų kompleksas. Vakaro gatvė daro staigų (devyniasdešimt laipsnių) posūkį, ties kuriuo, dešinėje pusėje yra morgas. Vakaro gatvės gale praplatėjimas, kuriame Vakaro gatvė susijungia su Aukštąja gatve. M. B. parodė vietą, esančią už morgo pastato ties (duomenys neskelbtini), kur S. B. sustojo ir, abiems būnant automobilyje, jam padavė vieną paketėlį, kuriame , pasak M. B., turėjo būti penki gramai narkotines medžiagos. Iš ten jis, kartu su S. B., automobiliu nusileido nuo kalno į Kauno gatvę, tada pasuko į dešinę ir važiavo iki sinagogos pastato ((duomenys neskelbtini)), priešais kurį pasuko į dešinę pusę, kur S. B. jį išleido, o pats nuvažiavo tolyn.

Iš 2019-04-30 specialisto išvada Nr. T-N 747/2019(01) (t. 3, b. l. 102) matyti, kad M. B. šlapime (paimtas 2019-03-14 14 val. 12 min.) rasta difenhidramino, EDDP (metadono metabolitas), norkarfentanilio (karfentanilio metabolitas). Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties nerasta.

Iš elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole esančios suvestinės (t. 1, b. l. 89-90) matyti, kad 2019-03-14 nuo 08 val. 45 min. iki 09 val. 20 min., buvo fiksuotas M. B. ir S. B. susirašinėjimas SMS žinutėmis: M. B. rašo S. B. „sveikas gal ijov nemegi?“. S. B. atsako klausdamas „O kur tu?“ M. B. atrašo, kad jis pas tėvą. S. B. rašo, kad „tai kai islysi y miesta parašyk“. S. B. rašo, kad „as noriju pahmiela darit bonkute sveikata pataisyt“. S. B. atrašo „Tai renkis ir lysk y miesta“. 09 val. 18 min. M. B. rašo S. B. „as meste pre vilneus banko“. S. B. atsako „Tuoj“. 09 val. 20 min. M. B. rašo „Ok“.

Tokiu būdu, aukščiau suminėtus duomenis teismas pripažįsta įrodymais baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnio prasme ir remdamasis jais konstatuoja, kad kaltinamasis M. B. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti ir padarė nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., o kaltinamasis S. B. neteisėtai disponavo dideliu kiekiu narkotinių medžiagų turėdamas tikslą platinti ir jas platino ir šie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal to paties kodekso 260 str. 2 d.

Kaltinimas teigė, kad M. B. neteisėtai įgijo ir laikė didelį kiekį narkotinių medžiagų turėdamas tikslą jas platinti, tai yra padarė nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 2 d. Teisminio bylos nagrinėjimo metu šis kaltinimas nepasitvirtino. Kaltinamasis M. B. nuo pat sulaikymo su narkotinėmis medžiagomis momento nuosekliai savo kaltę, padarius šį nusikaltimą, neigė teigdamas, kad narkotines medžiagas įsigijo savam vartojimui. Šis jo teiginys bylos nagrinėjimo metu nebuvo paneigtas. Nenustatyta, kad nuo šių medžiagų įsigijimo momento iki jo sulaikymo su šiomis medžiagomis šias medžiagas jis būtų kam nors pardavęs ar kitaip platinęs. Kad šias medžiagas jis vartoja pats matyti iš specialisto išvados (t. 3, b. l. 102), kurioje užfiksuota, kad jo šlapime rasta ir metadono, ir karfentanilio, tai yra tų narkotinių medžiagų kurias jis ir įsigijo iš kaltinamojo S. B.. Kaltinamajame akte nurodyta daug kaltinamojo M. B. telefoninių pokalbių, SMS žinučių, miesto vaizdo kamerų įrašų apžiūros protokolų ir kitų duomenų iš kurių matyti, kad atitinkamais laikotarpiais M. B. platindavo narkotines medžiagas, tai pripažįsta ir jis pats bei į tai nurodo ir byloje apklausti liudytojai Ž. R., D. Ž.. Tačiau nei dėl vieno iš šių atvejų ikiteisminis tyrimas Jo atžvilgiu nebuvo pradėtas. Taigi, esant šioms aplinkybėms, pagal baudžiamojo kodekso 260 str. 2 d., M. B. išteisintinas kaip nepadaręs šiame straipsnyje numatyto nusikaltimo (BPK 3 str. 1 d. 1 p.).

S. B. kaltės nepripažinimą teismas vertina kritiškai, kaip gynybinę jo poziciją, kuri visiškai neatitinka kaltinamo M. B. parodymų ir duomenų užfiksuotų rašytiniuose bylos įrodymuose, telefoniniuose pokalbiuose, SMS žinutėse.

Skirdamas bausmes kaltinamiesiems teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais numatytais BK 54 str., ir bausmės paskirtimi numatyta BK 41 str.

Kaltinamasis M. B. padarė vieną, nesunkų, tyčinį, baigtą nusikaltimą susijusį su disponavimu narkotinėmis medžiagomis. Kaltu prisipažino, gailėjimosi neišreiškė. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad M. B. yra recidyvistas BK 27 str. 1 d., prasme. Daug kartų jis baustas administracine tvarka (t. 3, b. l. 76-81). Niekur nedirba, registruotas užimtumo tarnyboje (t. 3, b. l. 82-83). Praeityje jis teistas 13 kartų, teistumai neišnykę. Išvadų iš ankstesnių teistumų jis nedaro. Įrašytas į Psichikos sveikatos centro priklausomybių stebimų pacientų tarpą su diagnoze : (duomenys neskelbtini) (t. 3, b. l. 88), tačiau yra pakaltinamas (t. 3, b. l. 98). Atsižvelgiant į visą tai jam skirtina įstatymo sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė didesnė už šios bausmės vidurkį.

Kaltinamasis S. B. padarė vieną baigtą, tyčinį nusikaltimą susijusį su disponavimu narkotinėmis medžiagomis, kuris priskiriamas prie sunkių. Kaltu neprisipažino. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikaltimą padarė būdamas recidyvistu BK 27 str. 1 d., prasme. Praeityje jis teistas tris kartus tame tarpe ir už analogiškas nusikalstamas veikas. Išvadų iš ankstesnių teistumų nedaro. Baustas jis ir administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus (t. 3, b. l. 170-171). Kaltinamasis niekur nedirbo, jo teigimu nelegaliai vertėsi prekyba automobiliais. Į psichikos ir priklausomybės ligų pacientų tarpą neįrašytas. Atsižvelgiant į visą tai jam skirtina įstatymo sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė didesnė už sankcijoje numatytą jos minimumą.

Civilinio ieškinio byloje nėra.

Byloje gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažyma apie tai kaltinamajam M. B. buvo teikiama valstybės garantuojama teisinė pagalba sprendžiant jo suėmimo - suėmimo pratęsimo klausimus ir už tai valstybės skirtam gynėjui buvo sumokėta 54 eurai. Prašo šią sumą valstybei priteisti iš M. B.. Prašymas tenkintinas BPK 106 str. 2 d., pagrindu.

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, tai yra:

2019-03-14 pas M. B. asmens kratos metu rasti ir paimti daiktai - arbatinis šaukštelis su vatos tamponu ir vienkartinis švirkštas su adata bei pas S. B. paimtos elektroninės svarstyklės - viskas saugoma Alytaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje pagal 2019-04-16 kvitą B serija AVPK Nr. 003483 (t. 2, b. l. 44- 46), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

2019-03-14 kratos metu pas M. B. paimtas telefonas ,,Just5 FREEDOM“ saugomas Alytaus apskrities VPK aptarnavimo skyriuje pagal 2019-06-10 kvitą B serija AVPK Nr. 003591 (t. 2, b. l. 107-109), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintinas kaltinamajam M. B..

2019-03-14 kratos metu pas S. B. paimti telefonai ,,Honor 7S“ su dėžute ir įsigijimo dokumentais, bei ,,Iphone“ su sim kortele, sim kortelės rėmelis, trys ritiniai lipnios juostos saugomi Alytaus apskrities VPK aptarnavimo skyriuje pagal 2019-06-10 kvitą B serija AVPK Nr. 003591 (t. 2, b. l. 107-109), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintini kaltinamajam S. B..

Iš kratos metu S. B. pateiktų 1085 eurų, saugomų pagal 2019-05-31 kvitą A Nr. 013919 Alytaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje, konfiskuoti valstybės naudai 125 (šimtą dvidešimt penkis) eurus kaip gautus iš nusikalstamos veikos. Likę pinigai, tai yra 960 eurų, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintini kaltinamajam S. B..

2019-03-14 kratos metu S. B. namuose jo žmonos A. B. pateikti 6000 (šeši tūkstančiai) eurų, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintini juos pateikusiai A. B. gim. (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 302-307 str., 3 str. 1 d. 1 p., teisėjas

nusprendžia:

M. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., ir nubausti terminuotu laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. a) papunkčiu paskirtą bausmę subendrinti, dalinio sudėjimo būdu, su 2020-06-19 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 40 parų arešto bausme ir galutinę subendrintą bausmę paskirti terminuotą laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 7 (septyniems) mėnesiams.

Paskirtą bausmę nustatyti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti, įskaitant sulaikyme ir kardomajame kalinime išbūtą laiką nuo 2019-11-25.

Įskaityti nuteistajam į bausmės laiką laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019-11-24 iki 2019-11-25 pagal 2020-06-19 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą.

Pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti nuteistajam paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą.

Pagal Baudžiamojo kodekso 260 str. 2 d., M. B. išteisinti jam nepadarius šiame straipsnyje numatyto nusikaltimo.

Priteisti iš nuteistojo M. B. 54 (penkiasdešimt keturis) eurus valstybei valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidoms atlyginti. (Ši suma mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB ,,Swedbank“, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – už antrinę teisinę pagalbą).

S. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 2 d., ir nubausti terminuotu laisvės atėmimu 9 (devyneriems) metams.

Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirtą bausmę subendrinti, dalinio sudėjimo būdu, su 2019 m. lapkričio 14 d., Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu paskirta 9 (devynerių) metų 6 (šešių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme ir galutinę subendrintą bausmę paskirti terminuotą laisvės atėmimą 15 (penkiolikai) metų.

Paskirtą bausmę nustatyti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Įskaityti nuteistajam į bausmės laiką kardomajame kalinime išbūtą laiką nuo 2019 -03-15 iki 2020-03-15.

Įskaityti nuteistajam į bausmės laiką dalinai atliktą bausmę pagal 2019-11-14 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendį, taip pat įskaityti į bausmė laiką pagal šį nuosprendį ir laikino sulaikymo bei kardomojo kalinimo laiką nuo 2018-10-09 iki 2019-01-09.

Kardomosios priemonės, iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuteistajam neskirti kaip atliekančiam laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, tai yra:

2019-03-14 pas M. B. asmens kratos metu rastus ir paimtus: arbatinį šaukštelį su vatos tamponu ir vienkartinį švirkštą su adata bei pas S. B. paimtas elektronines svarstykles - viskas saugoma Alytaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje pagal 2019-04-16 kvitą B serija AVPK Nr. 003483 (t. 2, b. l. 44- 46), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

2019-03-14 kratos metu pas M. B. paimtą telefoną ,,Just5 FREEDOM“ saugomą Alytaus apskrities VPK aptarnavimo skyriuje pagal 2019-06-10 kvitą B serija AVPK Nr. 003591 (t. 2, b. l. 107-109), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti nuteistajam M. B..

2019-03-14 kratos metu pas S. B. paimtus telefonus ,,Honor 7S“ su dėžute ir įsigijimo dokumentais, bei ,,Iphone“ su sim kortele, sim kortelės rėmelį, tris ritinius lipnios juostos saugomus Alytaus apskrities VPK aptarnavimo skyriuje pagal 2019-06-10 kvitą B serija AVPK Nr. 003591 (t. 2, b. l. 107-109), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti nuteistajam S. B..

Iš kratos metu S. B. pateiktų 1085 (tūkstančio aštuoniasdešimt penkių) eurų, saugomų pagal 2019-05-31 kvitą A Nr. 013919 Alytaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje, konfiskuoti valstybės naudai 125 (šimtą dvidešimt penkis) eurus kaip gautus iš nusikalstamos veikos. Likusius pinigus, tai yra 960 (devynis šimtus šešiasdešimt) eurų, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti nuteistajam S. B..

2019-03-14 kratos metu S. B. namuose jo žmonos A. B. pateiktus 6000 (šešis tūkstančius) eurų, saugomus pagal 2019-05-31 kvitą A Nr. 013919 Alytaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti juos pateikusiai A. B. gim. 1985-08-17.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam M. B. ir laisvės atėmimo bausmę pagal kitą nuosprendį atliekančiam S. B. šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.