Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus 2024 m. vasario 19 d. teikimą dėl nuteistajam R. K. skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą ir

Aprašomoji dalis

nustatė

Pareiškėjas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius 2024 m. vasario 20 d. vėl kreipėsi į baudžiamąją bylą išnagrinėjusį teismą ir prašo nuteistajam R. K. skirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą (b. l. 68). Teikimą grindė tuo, kad nuteistajam 2023 m. rugsėjo 26 d. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį dėl fizinio smurto prieš tą pačią nukentėjusiąją E. K.. Nuteistasis neatvyko į Probacijos tarnybą 2023 m. gruodį. 2024 m. sausio 8 d. pasiaiškinime jis nenurodė pateisinamų neatvykimo priežasčių. Nuteistasis 2024 m. sausio 21 d. padarė administracinį nusižengimą (girtas pasirodė viešoje vietoje).

Teismo posėdyje pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovė S. K. teikimą palaikė ir, remdamasi išdėstytais motyvais, prašė teikimą tenkinti.

Nuteistasis R. K. nesutiko su teikimu. Teigė, kad po beveik metų pertraukos įsidarbino statybose, važinėja po įvairius statybos objektus Lietuvoje: Vilniuje, Kaune, Klaipėdoje. Gauna apie 1 300 €/mėn. darbo užmokestį (atskaičiavus privalomus mokesčius). Tvarkosi gyvenimą: turi šeimą, vaiką, nusipirko išsimokėtinai automobilį, naujas ikiteisminis tyrimas nutrauktas, susitaikius su nukentėjusiąja. Šiuo metu iki 2024 m. kovo 21 d. yra nedarbingas; susižalojo važiuodamas dviračiu.

Prokuroras A. K. siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą atmetamas.

Nuteistajam skiriama baudžiamojo poveikio priemonė.

BK 48 straipsnio 8 dalis numato, kad jei nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai skirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsnių taisykles.

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2023 m. balandžio 28 d. Numatoma laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2024 m. birželio 27 d. (b. l. 39).

Nuteistasis nuo 2023 m. liepos 18 d. iki 2023 m. spalio 13 d. dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys – pokalbis – pasikeitimas“ ir ją baigė (asmens bylos Nr. 89/23/48 b. l. 32).

Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, 2023 m. rugsėjo 26 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį. Kitoje baudžiamojoje byloje nuteistasis pripažintas įtariamuoju, E. K. – nukentėjusiąja (asmens bylos Nr. 89/23/48 b. l. 45-47). Nagrinėdamas teikimą, teismas neatsižvelgia į vykstantį kitą baudžiamąjį procesą, kuriame nuteistasis yra patrauktas baudžiamojon atsakomybėn. Kol nėra įsiteisėjusio apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo asmuo pripažįstamas kaltu, jis laikomas nekaltu (Konstitucijos 31 str. 1 d.).

Nuteistasis nuo 2023 m. gruodžio 4 d. dirba UAB “(duomenys neskelbtini)” (asmens bylos Nr. 89/23/48 b. l. 10). Jis 2023 m. gruodžio 27-28 d. turėjo atvykti į Probacijos tarnybą individualiam pokalbiui, bet neatvyko (asmens bylos Nr. 89/23/48 b. l. 23). Anot nuteistojo, jis iškvietė į darbą (darbo reikalais išvyko į Kauną). Vizitas perkeltas į kitą dieną. Neatvyko į Probacijos tarnybą ir 2023 m. gruodžio 28 d. (asmens bylos Nr. 89/23/48 b. l. 18, 19a).

2024 m. sausio 8 d. pasiaiškinime nuteistasis nurodė, kad neatvyko (2023 m. gruodžio) 27 d., nes dirba „komandiruočių principu”. Telefonu susitarė atvykti dienos pabaigoje arba kitą dieną. (2023 m. gruodžio) 28 d. irgi neatvyko (asmens bylos Nr. 89/23/48 b. l. 42).

Iš administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad nuteistasis 2024 m. sausio 21 d. padarė du administracinius nusižengimus, numatytus Administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje ir 484 straipsnio 1 dalyje (pasirodė neblaivus ir plūdosi necenzūriniais žodžiais viešoje vietoje) (asmens bylos Nr. 89/23/48 b. l. 43).

Bausmės ar auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros 2023 m. gruodžio 4 d. plane, be kita ko, sakoma, kad nuteistajam 2023 m. rugsėjo 11 d. buvo pasiūlyta kreiptis pagalbos į specialistus. Suteikta informacija apie Šiaulių VSB paslaugas, duoti specialistų kontaktai. 2023 m. spalio 31 d. nuteistasis pranešė, kad lankėsi Respublikiniame priklausomybės ligų centre, bet nėra motyvuotas stacionariam gydymui. Nuteistojo teigimu, jis 2023 m. lapkričio 6 ir 8 d. lankėsi pas psichologą; 2023 m. lapkričio 30 d. lankėsi pas psichiatrą. Vartoja gydytojo išrašytus vaistus.

2024 m. vasario 14 d. pasiaiškinime nuteistasis rašė, kad, jam įsidarbinus ir važinėjant į komandiruotes, nėra kaip tęsti gydymo, o, be to, dirbant nebeliko laiko priklausomybėms (asmens bylos Nr. 89/23/48 b. l. 44).

Antstolių informacinės sistemos registro duomenimis, nuteistasis turi nemažai senų skolų, nesumokėtų baudų ir/ar nuobaudų.

Išnagrinėjęs teikimą, teismas sprendžia, kad, praėjus 5,5 mėnesio nuo pirmojo analogiško teikimo nagrinėjimo (arba 11,5 iš 14 laisvės apribojimo bausmės mėnesių), nuteistasis vieną kartą pažeidė bendrąją pareigą atvykti į Probacijos tarnybą atsiskaityti, kaip laikosi įpareigojimų ir draudimų, ir vieną kartą pažeidė draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas (alkoholį). Kitaip nei anksčiau, nuteistasis neigia turįs priklausomybę alkoholiui, kuri esą išnyko įsidarbinus. Kol kas teismas atmeta teikimą, bet skiria nuteistajam baudžiamojo poveikio priemonę – minimalią įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 71 straipsnio 1 ir 3 dalimis, Baudžiamojo proceso kodekso 353, 362 ir 439-440 straipsniais, teismas

nutaria

pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus 2024 m. vasario 19 d. teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą atmesti.

Skirti nuteistajam R. K. baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL (500 €) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigodamas sumokėti per 10 mėnesius, skaičiuojant nuo šios nutarties priėmimo į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos administruojamą sąskaitą Nr. LT14 4040 0636 1000 0390 (reikia nurodyti savo vardą, pavardę ir asmens kodą). Jei įmoką moka kitas asmuo, būtina nurodyti asmens, už kurį mokama, vardą, pavardę ir asmens kodą.

Išaiškinti nuteistajam R. K., kad Baudžiamojo kodekso 243 straipsnis numato baudžiamąją atsakomybę tam, kas vengė atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę.

Nutartis per 7 d. nuo patvirtinto nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.