- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-08-31
- Bylos Nr.
- e2-3428-607/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-46-3-01199-2020-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Žebelienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės ,,Tauragės butų ūkis“
- Atsakovas
- L. V., A. V.
- Kategorijos
dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Tauragės butų ūkis“ ieškinį atsakovams L. V., A. V. dėl atsiskaitymo už suteiktas paslaugas, delspinigių ir palūkanų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė ,,Tauragės butų ūkis“ (toliau – ieškovė) prašo priteisti iš atsakovų L. V. ir A. V. 105,77 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 10,55 Eur bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje nurodo, kad ieškovės pagrindinė veikla yra daugiabučių namų butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės objektų administravimas. Papildomai ieškovė vykdo įvairius statybos remonto darbus, pagal sutartis su daugiabučių namų savininkų bendrijomis vykdo bendrijų administratoriaus funkcijas. Ieškovė yra paskirta daugiabučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendro naudojimo objektų administratore ir teikia daugiabučio namo butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Atsakovams nuo 2016 m. liepos 5 d. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso butas, adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovai nuo 2019 m. gruodžio 1 d. iki 2020 m. birželio 30 d. nemokėjo mokesčių ir tokiu būdu susidarė 105,77 Eur įsiskolinimas. Atsakovai dėl susidariusio įsiskolinimo buvo informuojami, tačiau į raginimus nereagavo ir savo prievolės neįvykdė.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 427 straipsnio 2 ir 4 dalis, iki preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovams apie pareikštą ieškinį nepranešama.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad ieškovė vykdo gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), administravimo funkcijas ir teikia butų ir kitų šio daugiabučio namo patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės objektų administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Tuo tarpu atsakovams bendrosios jungtinės nuosavybės teise nuo 2016 m. liepos 5 d. priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). Atsakovai tinkamai nevykdė sutarties reikalavimų, nemokėjo mokesčių ir tokiu pagrindu, už laikotarpį nuo 2019 m. gruodžio 1 d. iki 2020 m. birželio 30 d. susidarė 105,77 Eur įsiskolinimas. Ieškovė nurodė, kad atsakovai buvo informuojami dėl susidariusio įsiskolinimo, tačiau į raginimus nereagavo ir prievolės neįvykdė.
CK 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą. Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus konstatuotina, kad atsakovai savo pareigos – atsiskaityti visiškai su ieškove pagal ieškovės pateiktas sąskaitas neįvykdė, todėl ieškovės reikalavimas priteisti solidariai iš atsakovų 105,77 Eur įsiskolinimą yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnis, 258 straipsnis).
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos teisme iškėlimo dienos, tai yra 2020 m. rugpjūčio 21 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai iš atsakovų priteistina po 5,27 Eur bylinėjimosi išlaidų, ieškovės naudai (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso 262 straipsnio 1 dalimi, 424-428 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti solidariai iš atsakovų L. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. V., gim. (duomenys neskelbtini), 105,77 Eur (vieno šimto penkių eurų 77 ct) skolą, 5 (penkių) procentų metines procesines palūkanas už priteistą 105,77 Eur nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra 2020 m. rugpjūčio 21 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei lygiomis dalimis bylinėjimosi išlaidas po 5,27 Eur (penkis eurus 27 ct) iš kiekvieno atsakovo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Tauragės butų ūkis“, įmonės kodas 179206436, naudai.
Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.
Atsakovai per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą ir pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba sprendimą priėmusiam Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus įrodinėjimo priemonėmis.
Jei per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.