- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-05-02
- Bylos Nr.
- A2.2.-376-744/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Pažeidėjas
- F. S.
- Nukentėjusysis
- R. P.
nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui ir nukentėjusiajai R. P., išnagrinėjęs
F. S., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), nedirbančio, 5 klasių išsilavinimo, nevedusio, neteisto,
Aprašomoji dalis
nustatė:
F. S. 2014 m. balandžio 8 d. apie 14.00 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, P. seniūnijoje, P. kaime, S. gatvėje, veikdamas grupėje su kitais asmenimis, pagrobė R. P. priklausančią vištą 12 litų vertės. Šiais savo veiksmais F. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, kadangi įvykdė smulkų svetimo turto grobimą vagystės būdu. Turtinė žala atlyginta.
F. S. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdęs jam inkriminuotą teisės pažeidimą. Nurodė, kad buvo išgėręs ir kartu su D. G. bei R. Š. iš aptvaro, esančio P. kaime, pavogė vištą. Turtinę žalą R. P. atlygino. Dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be F. S. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), pareiškimu (2 b. l.), R. Š. (5 b. l.), F. S. (6 b. l.) ir D. G. (7 b. l.) paaiškinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, tarnybiniu pranešimu (8 b. l.), foto lentele (9-10 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (11-14 b. l.), registro duomenų išrašu (15 b. l.), darbo biržos duomenų pažyma (16 b. l.).
F. S. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, savo noru atlygino padarytą žalą, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 p.), neteistas, tačiau teisės pažeidimą padarė būdamas grupėje asmenų, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 1 p.), nedirbantis, todėl, atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę bei pažeidimo pobūdį, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, siekiant įgyvendinti Lietuvos Respublikos įstatymų dėl administracinės teisės pažeidimų uždavinius ir administracinės nuobaudos tikslus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1 ir 20 straipsniuose, F. S. už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, skirtina 350 litų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėjas
nutaria:
F. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir jį nubausti 350 (trijų šimtų penkiasdešimties) litų bauda.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.
Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.