Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje N. D., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, administracine tvarka nebaustas, mokosi (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 1 ir 5 dalis bei 134 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

N. D. 2016 m. spalio 23 d., apie 16:55 val., Šniponių k., Širvintų r., vairavo motociklą LIFAN (duomenys neskelbtini)30, neturėdamas teisės vairuoti, nes šios teisės nėra įgijęs. Be to, motociklas buvo neregistruotas nustatyta tvarka, be valstybinio numerio ženklo, nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra, motociklas neapdraustas transporto priemonių civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, o vairuotojas neužsidėjęs šalmo. Šiais savo veiksmais N. D. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse bei 134 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

N. D. kaltę įrodo jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1-2), paties pažeidėjo rašytinis paaiškinimas (b.l. 1) ir prisipažinimas teismo posėdžio metu, policijos pareigūno Augustino Kanclerio tarnybinis pranešimas (b.l. 5), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 4) ir kita bylos medžiaga.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą N. D. atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobūdį, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pažeidėjas galiojančių administracinių nuobaudų neturi, baustas tik vieną kartą administracine tvarka, todėl jam skirtina 289 eurų bauda už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir 30 Eur bauda už administracinį teisės pažeidimą, numatytą 123 straipsnio 1 dalyje, 30 Eur bauda už administracinį teisės pažeidimą, numatytą 123 straipsnio 5 dalyje ir 30 Eur bauda už administracinį teisės pažeidimą, numatytą 134 straipsnio 1 dalyje.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuostatomis, galutinai asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, todėl N. D. skiriama galutinė nuobauda 289 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, teismas

nutaria:

N. D. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, paskirti 289 eurų baudą.

N. D. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje, paskirti 30 eurų baudą.

N. D. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje, paskirti 30 eurų baudą.

N. D. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 134 straipsnio 1 dalyje, paskirti 30 eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuostatomis, N. D. skiriama galutinė nuobauda 289 eurų bauda.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos, o jį apskundus – per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie jo nepanaikinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke (gavėjas VMI, gavėjo kodas 188659752, įmokos kodas 1001, įmokos paskirtis ROIK: 16062684374).

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.