Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-10-11 · Byla Nr. A2.9.-663-322/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-11
Bylos Nr.
A2.9.-663-322/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laima Borkovskienė
Pažeidėjas
R. M.
Kategorijos
  • 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-663-322/2016Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00573-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3.; 3.7. (S)
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 11 d.Kelmė
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui R. M.,

išnagrinėjusi R. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini) Kelmės rajone, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. 2016 m. rugsėjo 19 d. 7 val. 30 min., (duomenys neskelbtini) , iškoveneikė savo žmoną V. M. necenzūriniais žodžiais nepilnametės dukters Ž. M., gimusios (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, taip rodydamas dukrai nederamą elgesį ir nepagarbą jo motinai, tuo panaudojo tėvo valdžią priešingai nepilnamečio vaiko interesams, tokiais veiksmais padarė Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, numatytą administracinį teisės pažeidimą.

R. M. su padarytu pažeidimu sutiko, savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai galėjosi, nurodė, kad buvo pagiringas, žmona pradėjo žodinį konfliktą, todėl ir jis „nenusileido“.

Motyvuojamoji dalis

R. M. kaltė įrodyta jo prisipažinimu bei paaiškinimu (11 b. l.) ir administracinėje byloje surinkta medžiaga: iš V. M. protokolo-pareiškimo (3-5 b. l.) matosi, kad R. M. namuose, necenzūriniais žodžiais vadino sutuoktinę V. M. nepilnametės Ž. M., gimusios (duomenys neskelbtini)., akivaizdoje.

Nacionaliniuose ir tarptautiniuose teisės aktuose įtvirtintas ypatingas vaiko apsaugos principas – visur ir visada pirmiausia turi būti atsižvelgiama į teisėtus vaiko interesus. Tinkamas valdžios panaudojimas vaiko atžvilgiu siejamas su tuo, kad vaikui būtų užtikrinta teisė į visapusišką ir harmoningą vystymąsi fiziškai ir protiškai, siekiama vaiką apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio. Triukšmas, smurtas ar grasinimas smurtą panaudoti prieš motiną ar patį nepilnametį vaiką, keliantys baimę vaikams, konfliktai šeimoje, darantys žalą vaiko psichikai, laikytini priešingais vaiko interesams ir sudaro veikos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsni, sudėtį.

R. M. už tėvų valdžios panaudojimą priešingai vaikų interesams ar šios valdžios nepanaudojimą baudžiamas pirmą kartą, todėl jam skirtinas įspėjimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies, sankcijoje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir įspėti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Laima Borkovskienė