- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-05-25
- Bylos Nr.
- A20.-113-729/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 4-24-3-00176-2009-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Jurgita Grigonienė (pirm.)
- Pažeidėjas
- L. V.
- Kategorijos
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Jurgita Grigonienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl nutarimo vykdymo nutraukimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-486-265/2009, kurioje L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2009 m. balandžio 30 d. nutarimu už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, (toliau – ATPK) 129 straipsnyje, L. V. paskirta 5 000 Lt (1448,10 Eur) bauda.
Žemesnės instancijos teismas
2023 m. gegužės 24 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmuose gautas antstolio Jono Petriko patvarkymas dėl administracinės baudos priverstinio išieškojimo nutraukimo ir vykdymo išlaidų išieškojimo.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Žemesnės instancijos teismas
nutarimo vykdymas nutrauktinas.
2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnis nustato senaties terminų ir teisenos taikymo taisykles. Šio įstatymo 5 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad kitais šio straipsnio 2 ir 3 dalyse nenurodytais atvejais teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksą. Nagrinėjamu atveju nutarimas, kurio pagrindu užvesta vykdomoji byla, priimtas bei vykdomasis raštas dėl baudos išieškojimo išduotas 2008 m. gegužės 26 d., t. y. iki įsigaliojant Administracinių nusižengimų kodeksui. Atsižvelgiant į tai, teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK.
Iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio ATPK 308 straipsnio (2013 m. lapkričio 19 d. įstatymo Nr. XII-601 redakcija (Žin., 2013, Nr. 124-6280) numatė, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. Tačiau vadovaujantis 2013 m. lapkričio 19 d. įstatymu Nr. XII-601 (Žin., 2013, Nr. 124-6280), iki įstatymo Nr. XII-601 įsigaliojimo (2015 m. liepos 1 d.) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus išieškojimas vykdomas iki įstatymo XII-601 įsigaliojimo galiojusia tvarka, kuri nenumatė administracinės nuobaudos – baudos – vykdymo senaties terminų. Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo šiuo klausimu suformuota praktika, jei per dvejus metus nuo nutarimo dėl baudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo bauda nėra išieškoma ir jei negali būti konstatuota, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, siekdamas išvengti baudos mokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti nutrauktas dėl senaties termino suėjimo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. gegužės 31 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N(9)-1105/2007, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2004 m. spalio 12 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N3-904-04; Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009 m. rugsėjo 18 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N-261-7199/2009, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. lapkričio 15 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N3-1859/2007; 2009 m. gruodžio 22 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N575-4150/2009).
Nagrinėjamu atveju nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-486-265/2009, kuriuo L. V. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje, padarymą nubaustas 5 000 Lt (1448,10 Eur) bauda, buvo priimtas 2009 m. balandžio 30 d. Byloje nėra duomenų, kad L. V. vengė ar kitaip trukdė vykdyti minėtą nutarimą, kad būtų slapstęsis ir kad nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo senaties eiga buvo sustojusi.
Antstolio patvarkymu, vykdomojoje byloje vykdymo išlaidų apmokėjimas buvo atidėtas iki vykdomosios bylos užbaigimo. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 611 straipsnio 4 dalis nustato, kad jeigu iš dalies įvykdytas ar visiškai neįvykdytas vykdomasis dokumentas grąžinamas išieškotojui ir vykdymo išlaidos nebuvo išieškotos CPK 611 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, antstolis Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytais atvejais ir tvarka vykdomosios bylos neužbaigia ir joje išieško iki vykdomojo dokumento grąžinimo priskaičiuotas vykdymo išlaidas. Jeigu tokioje vykdomojoje byloje išieškotojas nebuvo apmokėjęs vykdymo išlaidų ar jo apmokėtos vykdymo išlaidos buvo išieškotos ir išieškotojui grąžintos, antstolis turi teisę atsisakyti išieškoti likusias vykdymo išlaidas ir vykdomąją bylą užbaigti. Kaip matyti iš byloje esančių duomenų, antstolis vykdymo išlaidų neatsisakė, todėl išieškotojui grąžinus vykdomąjį dokumentą ir vykdomajai bylai esant neužbaigtai, taikytinas CPK 611 straipsnio 4 dalyje numatytas vykdomosios bylos, kurioje išieškomos vykdymo išlaidos, vykdymo senaties 10 metų terminas.
Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes, šių klausimų teisinį reguliavimą ir teismų praktiką, Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2009 m. balandžio 30 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-486-265/2009 dėl vykdymo pripažintinas negalimu, nes suėjo nutarimo vykdymo senaties terminas, todėl vykdymo procesas nutrauktinas, o vykdomojoje byloje Nr. 0172/09/00795 iš skolininko išieškomos vykdymo išlaidos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsniu,
nutaria:
dėl Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2009 m. balandžio 30 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-486-265/2009, kuriuo L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirta administracinė nuobauda – 5 000 Lt (1448,10 Eur) bauda, vykdymą, suėjus nutarimo vykdymo senaties terminui nutraukti, vykdomojoje byloje Nr. 0172/09/00795 apskaičiuotų vykdymo išlaidų antstoliui išieškojimą tęsti, išieškant iš skolininko vykdymo išlaidas.
Nutartis neskundžiama.