Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi Ž. P., a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. P., būdamas per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose arba girto pasirodymą viešose vietose, 2015-05-27, apie 1.40 val., viešoje vietoje – Oslo g. 5, būdamas neblaivus, griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, negalėjo savarankiškai judėti, taip įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

Be to, Ž. P. 2015-05-27, apie 1.40 val., viešoje vietoje – Oslo g. 5, būdamas neblaivus, policijos pareigūnų akivaizdoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, taip pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Ž. P. į teismo posėdį neatvyko; jam apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepageidauja būti išklausytas ir byla gali būti išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole pateiktos informacijos matyti, kad Ž. P. pasiaiškinti atsisakė. Jo kaltė dėl pažeidimų, numatytų ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, 174 straipsnyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimų esmė; tarnybiniais pranešimais, kad 2015-05-27, apie 1.40 val. Vilniuje, Oslo g. 5, sulaikytas Ž. P., kuris nesiorientavo aplinkoje, griuvinėjo, negalėjo savarankiškai judėti, keikėsi necenzūriniais žodžiais; alkotesterio duomenimis, kurie patvirtina, kad Ž. P. 2015-05-27, 1.58 val. buvo nustatytas 1,63 promilės girtumas.

Ž. P. atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudas, atsižvelgtina į pažeidimų pobūdį ir padarymo aplinkybes, į Ž. P. asmenybę – ne kartą baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose arba girto pasirodymą viešose vietose, taip pat ir už nedidelį chuliganizmą, paskirtų baudų nemoka, jokių išvadų nedaro ir savo elgesio nekeičia, todėl laikytina, kad anksčiau skirtomis administracinėmis nuobaudomis – baudomis nepavyko pasiekti administracinės nuobaudos tikslų, ir jam už ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, 174 straipsnyje numatytų pažeidimų padarymą skirtinas administracinis areštas, jo trukmę, atsižvelgiant į nustatytą atsakomybę sunkinančią aplinkybę ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, nustatant didesnę nei nuobaudos vidurkis (ATPK 29 str., 30 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Ž. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 16 (šešiolikos) parų administracinį areštą.

Ž. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 18 (aštuoniolikos) parų administracinį areštą.

Paskirtąsias nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą Ž. P. paskirti administracinį areštą 20 (dvidešimčiai) parų.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.