- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-05-14
- Bylos Nr.
- e2-486-1071/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-03223-2017-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vytautas Pliuskevičius
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „NEO Finance“
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „NEO Finance“ prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. sausio 8 d. nutartimi buvo patvirtinta ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „NEO Finance“, įmonės kodas 303225546, ir atsakovės S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2018 m. sausio 4 d. sudaryta taikos sutartis civilinėje byloje Nr. e2-486-1071/2018.
2018 m. balandžio 26 d. teisme gautas pareiškėjos UAB „NEO Finance“ prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo, kuriame nurodyta, kad skolininkė tinkamai nevykdo taikos sutartyje numatytų įsipareigojimų bei laiku nemoka nustatytų įmokų. Pareiškėjos teigimu, prašymo rašymo dienai skolininkė nėra padengusi 2018 m. kovo 20 d. ir 2018 m. balandžio 20 d. įmokų, todėl skolos suma šiai dienai yra 14 564,21 Eur.
Atsiliepimas
2018 m. gegužės 30 d. nutartimi prašymą buvo nutarta nagrinėti rašytinio proceso tvarka 2018 m. gegužės 14 d. 13.00 val., o skolininkei S. J. buvo pasiūlyta iki teismo posėdžio pateikti atsiliepimą dėl prašymo išduoti vykdomąjį raštą pagal teismo patvirtintą taikos sutartį bei visus turimus rašytinius įrodymus svarstomu klausimu, tai yra nurodyti, ar taikos sutarties sąlygas vykdo pilnai, ar tik iš dalies ir pateikti tai patvirtinančius rašytinius įrodymus.
Skolininkė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pateiktą prašymą išduoti vykdomąjį raštą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.
Bylos duomenimis nustatyta, jog Klaipėdos apylinkės teismas 2018 m. sausio 8 d. nutartimi civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „NEO Finance“ ir atsakovės S. J. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkino pareiškėjų prašymą ir patvirtino taikos sutartį.
Pagal teismo patvirtintas šalių taikos sutarties sąlygas buvo numatyta, kad atsakovės S. J. įsiskolinimas ieškovei UAB „NEO Finance“, pagal vartojimo kredito sutartį Nr. K684210173, yra 15 914,21 Eur (penkiolika tūkstančių devyni šimtai keturiolika eurų 21 ct), kurį sudaro: 7 248,05 Eur negrąžinto kredito dalis; 5 307,21 Eur mokėjimo (pelno) palūkanos; 1 118,19 Eur tarpininkavimo mokestis; 1 740,00 Eur administravimo mokestis; 124,75 Eur žyminis mokestis; 246,01 Eur patirtos išlaidos už procesinių dokumentų parengimą ir kitos bylinėjimosi išlaidos; 130,00 Eur patirtos išlaidos dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo. Buvo numatyta įsiskolinimo padengimo tvarka ir terminai, bei tai, kad ieškovė ir atsakovė susitaria, kad taikos sutarties sudarymas nestabdo kompensuojamųjų palūkanų skaičiavimo, t. y. 25,00 procentų dydžio sutartinių palūkanų už negrąžintą 7 248,05 Eur vartojimo kredito sumą, skaičiuojant nuo 2017-09-22 iki visiško kredito grąžinimo ieškovei dienos. Šios kompensuojamosios palūkanos skaičiuojamos nuo negrąžintos vartojimo kredito dalies, skolininko turės būti apmokamos su paskutine įmoka.
Pareiškėja, pateikdama prašymą, nurodė, kad skolininkė taikos sutartyje numatytų įsipareigojimų tinkamai nevykdo bei laiku nemoka nustatytų mėnesinių įmokų. Prašymo pateikimo dienai skolininkė nėra padengusi 2018 m. kovo 20 d. ir 2018 m. balandžio 20 d. mėnesinių įmokų, todėl skolos suma prašymo pateikimo dienai yra 14 564,21 Eur. Dėl to pareiškėja prašo išduoti vykdomąjį raštą pagal Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2018 m. sausio 8 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje Nr. e2-486-1071/2018, visai likusiai skolos sumai – 14 564,21 Eur (keturiolikai tūkstančių penkiems šimtams šešiasdešimt keturiems eurams ir 21 ct) bei 25,00 proc. dydžio kompensuojamosioms palūkanoms, skaičiuojant nuo negrąžintos vartojimo kredito dalies (7 248,05 Eur), skaičiuojant nuo 2017 m. rugsėjo 22 d. iki visiško kredito grąžinimo pareiškėjai dienos.
S. J. atsiliepimo į prašymą bei duomenų, jog tinkamai vykdo taikos sutartį nepateikė.
Esant išdėstytoms aplinkybėms, prašymas išduoti vykdomąjį raštą yra pagrįstas ir tenkintinas (CPK 646 straipsni 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 646 straipsniu, teismas
nutaria:
pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „NEO Finance“ prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkinti.
Išduoti pareiškėjai uždarajai akcinei bendrovei „NEO Finance“ vykdomąjį raštą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. sausio 8 d. nutartimi, civilinėje byloje Nr. e2-486-1071/2018, patvirtintos taikos sutarties 1 ir 2 punktus, tai yra dėl neįvykdytos 14 564,21 Eur (keturiolikos tūkstančių penkių šimtų šešiasdešimt keturių eurų ir 21 ct) skolos sumos bei 25,00 proc. dydžio kompensuojamųjų palūkanų, skaičiuojamų nuo negrąžintos vartojimo kredito dalies (7 248,05 Eur), skaičiuojant nuo 2017 m. rugsėjo 22 d. iki visiško kredito grąžinimo pareiškėjai dienos.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.