- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-08-16
- Bylos Nr.
- eB2-658-221/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00519-2019-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Lozoraitytė
- Ieškovas
- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Odontex“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Bankroto bylą prašoma iškelti Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 4 straipsnio 3 punkte numatytu pagrindu. Ieškovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ieškovė) nurodo, jog atsakovės įsiskolinimas valstybės biudžetui 2019 m. rugpjūčio 7 d. sudaro 21 402,04 Eur. Mokestinė nepriemoka nėra išieškota. VĮ Registrų centro ir VĮ „Regitra“ duomenimis, nėra atsakovės vardu registruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių. VĮ Registrų centro duomenimis, paskutiniai atsakovės pateikti finansinės atskaitomybės dokumentai yra už 2014 metus. Atsakovės finansiniai dokumentai rodo, kad jau 2014 metais ji buvo nemoki. Dėl nurodytų aplinkybių ieškovė mano, kad atsakovė yra nemoki.
Atsiliepimas
Atsakovės vadovas neišreiškė nuomonės dėl pareiškimo pagrįstumo, nurodė, kad 2017 m. rugpjūčio 2 d. ieškovei buvo pateiktas pranešimas apie laikiną veiklos nevykdymą nuo 2017 m. rugpjūčio 1 d. iki 2021 m. gruodžio 31 d., 2017 m. rugpjūčio 8 d. iš ieškovės gautas pranešimas apie priimtą sprendimą įregistruoti laikinai nevykdomą veiklą, taip pat sprendimą dėl laikino atleidimo nuo mokesčių deklaracijų ir kitų teisės aktuose numatytų dokumentų pateikimo laikotarpiu nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2021 m. gruodžio 31 d. Prieš pateikiant prašymą dėl laikino veiklos nevykdymo buvo atleisti darbuotojai, pristatyta pažyma apie įsiskolinimų Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui nebuvimą. Nuo 2017 m. rugpjūčio 1 d. atsakovė nevykdo jokios veiklos. Atsakovė neturi kreditorių, skolininkų, neįvykdytų įsipareigojimų, neįvykdytų sutarčių, taip pat neturi kilnojamojo arba nekilnojamojo turto, nėra sudaryta ar užregistruota įkeitimo sandorių. Nėra galimybės pateikti 2018 metų ir 2019 metų sausio–birželio mėnesių finansinių ataskaitų rinkinių, kadangi įmonė nuo 2017 m. rugpjūčio 1 d. nevykdo veiklos ir yra atleista nuo ataskaitų pateikimo, buhalterinių duomenų kaupimo.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iškeliama, jei yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.
Pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo ieškovė pateikė kaip kreditorė, kuriai, kaip surinkti mokesčius įpareigotai valstybės institucijai, atsakovė nemoka mokesčių (ĮBĮ 3 straipsnio 1 punktas), todėl šioje byloje pateikto pareiškimo iškelti bankroto bylą faktinis pagrindas – įmonės nemokumas.
Lietuvos apeliacinis teismas yra išaiškinęs, kad bankroto procedūros turėtų būti pradedamos tik įmonėms, kurios akivaizdžiai negali vykdyti įsipareigojimų kreditoriams, o ne formaliai taikant Įmonių bankroto įstatyme įtvirtintus nemokumo nustatymo kriterijus. Tai reiškia, jog bankroto procese, sprendžiant klausimą dėl įmonės nemokumo, prioritetas turi būti taikomas reabilitaciniam tikslui ir bankroto byla įmonei turi būti keliama tik tuomet, kai teismui išanalizavus visus įrodymus, nelieka abejonių, kad įmonė yra nemoki (Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. sausio 29 d. nutartis byloje Nr. 2-182/2009; 2009 m. birželio 11 d. nutartis byloje Nr. 2-754/2009; 2009 m. birželio 25 d. nutartis byloje Nr. 2-759/2009).
Įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis).
Iš paskutiniojo Juridinių asmenų registro tvarkytojui VĮ Registrų centrui pateikto UAB „Odontex“ 2014 m. gruodžio 31 d. balanso duomenų matyti, kad atsakovė turėjo turto už 169 892 Lt (49 204,12 Eur), mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė 194 937 Lt (56 457,66) Eur, iš jų 171 766 Lt (49 746,87 Eur) mokėtini per vienerius metus. Vadovaujantis šia informacija, galima spręsti, kad nurodytu laikotarpiu įmonė jau buvo nemoki. Atsakovė šiuo metu nevykdo veiklos, todėl jos finansinė padėtis nėra pagerėjusi. Atsakovė nepateikė teismui duomenų, kad ji tebeturi 2014 m. gruodžio 31 d. balanse nurodytą turtą, priešingai, atsakovės vadovas nurodė, jog įmonė neturi jokio turto. Aplinkybę, kad atsakovė neturi nekilnojamojo turto ir jos vardu registruotų transporto priemonių, patvirtina išrašai iš VĮ Registrų centro ir VĮ „Regitra“. Ieškovė pareiškime ir 2019 m. rugpjūčio 7 d. rašte nurodė, kad atsakovė valstybės biudžetui skolinga 21 402,04 Eur. Nurodytų duomenų pagrindu darytina išvada, kad atsakovė neturi turto, o teismui žinomi pradelsti atsakovės įsipareigojimai kreditoriams yra nemažesni nei 21 402,04 Eur.
Atsižvelgiant į šias aplinkybes, ĮBĮ įtvirtintą aktyvų teismo vaidmenį, nagrinėjant bankroto bylas, tai, kad atsakovė neteikia kitokių duomenų apie savo įmonės kreditorius ir turimą turtą, nevykdo įsipareigojimų ieškovei, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 2 straipsniu, 7 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.5 straipsnio 4 dalimi, teismas sprendžia, kad nustatytas UAB „Odontex“ skolų ir turto vertės santykis laikytinas atitinkančiu ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką. Šios aplinkybės sudaro pagrindą tenkinti kreditorės pareiškimą ir iškelti UAB „Odontex“ bankroto bylą (ĮBĮ 6 straipsnio 1 dalis, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas).
Administruoti įmonės bankroto procedūrą skirtina bankroto administratorė UAB „Apertus“, kurios kandidatūra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (ĮBĮ 11 straipsnio 2, 4 dalys).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291 straipsniu,
nutaria:
Iškelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei „Odontex“, įmonės kodas 300575107, esančiai Kauno m., Taikos pr. 104D.
Įmonės bankroto administratore paskirti uždarąją akcinę bendrovę „Apertus“ (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA073).
Uždėti įmonės nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutarties kopiją išsiųsti Turto arešto aktų registrui, po nutarties įsiteisėjimo tai padaryti pakartotinai.
Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti juridinių asmenų registrui, antstoliams, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ieškovei, atsakovei ir bankroto administratorei.
Pavesti bankroto administratorei atlikti kitus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte, 22 straipsnio 2 dalyje nustatytus veiksmus.
Nustatyti, kad įmonės valdymo organai privalo perduoti bankroto administratorei įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nustatyti, kad kreditoriai per 40 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.
Nurodyti, kad administravimo išlaidų sąmatą bankroto administratorė turi pateikti ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.
Nutarties dalis dėl bankroto administratorės paskyrimo neskundžiama.
Kita nutarties dalis įsiteisėja per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos, jei ji nebus apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.