Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2016-05-12 · Byla Nr. A2.6.-2667-526/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-05-12
Bylos Nr.
A2.6.-2667-526/2016
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-02107-2016-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Eugenijus Antanauskas

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2667-526/2016Proceso Nr. 4-06-3-02107-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.; 2.7.; 3.2.2.;(S)Registro objektas ROIK: 16057109353
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gegužės 12 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, susipažinęs su A. G. (A. G.), a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, administracinio teisės pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teisme gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ 2016-04-19 surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo (ROIK:16057109353) pagrindu A. G. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 142³ str. 6 d., už tai, kad jis 2016-04-02, 20:53 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, patikrinimo metu taksi stotelėje, šalia PC „(duomenys neskelbtini)“, lengvojo automobilio (toliau - l/a) taksi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas nepateikė automobilio techninės apžiūros rezultatų kortelės. L/a taksi turėjo ant stogo pritvirtintą geltonos spalvos atpažinimo ženklą – plafoną.

ATPK 221 str. 1 d. numatyta, jog administracinės komisijos prie savivaldybių tarybų nagrinėja šio kodekso 142³ str. numatytų pažeidimų bylas.

ATPK 281 str. 5 d. reglamentuota, kad administracinės komisijos administracinių teisės pažeidimų bylas nagrinėja pagal administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens gyvenamąją vietą.

Įvertinus tai, kad administracinio teisės pažeidimo padarymo faktas nustatytas Klaipėdos mieste, pažeidėjo deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, konstatuotina, jog byla teisminga Administracinei komisijai prie Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos, todėl perduotina pagal teismingumą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 221 str. 1 d., 281 str. 5 d.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-2667-526/2016, kurioje A. G. (A. G.) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 142³ str. 6 d., medžiagą perduoti pagal teismingumą Administracinei komisijai prie Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Eugenijus Antanauskas