Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolita Rasiukevičienė, išnagrinėjusi S. L. , gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. L. 2009-07-09, apie 18 val., namo laiptinėje, adresu (duomenys neskelbtini), būdamas girtas – 1,61 promilės, keikėsi necenzūriniais žodžiais, spardė kaimynų duris, grasino, puolė muštis, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta S. L. nedalyvaujant, nes jis, būdamas pasirašytinai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į jos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad S. L. vengia atvykti į teismą (ATPK 272 str. 2 d.).

Šias aplinkybes patvirtina paties pažeidėjo visiškas prisipažinimas ir jo paaiškinimas apie tai, kad pagėręs grįžo iš darbo, nerado namuose sugyventinės, todėl keikėsi ir spardė duris (b.l. 3). Pažeidėjo kaltė taip pat įrodyta byloje surinkta medžiaga – J. A., R. S. pareiškimu (b.l. 4), įvykio ataskaita (b.l. 5), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 2 kuopos 2 būrio patrulių vyr. patrulio J. Š. tarnybiniai pranešimai (b.l. 6), alkotesterio parodymai (b.l. 7), iš kurių matyti, kad S. L. 2009-07-09, apie 18 val., namo laiptinėje, adresu (duomenys neskelbtini), būdamas girtas – 1,61 promilės, keikėsi necenzūriniais žodžiais, spardė kaimynų duris, grasino, puolė muštis, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Šiais savo veiksmais S. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str.

Teismas, skirdamas S. L. administracinę nuobaudą, atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, kas laikytina atsakomybę lengvinančia aplinkybe, į tai, kad jis ne kartą baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nėra sumokėjęs, niekur nedirba, todėl sprendžia, kad S. L. skirtinas ATPK 174 str. sankcijoje numatytos nuobaudos vidurkis - 15 parų administracinio arešto (ATPK 30, 30² str. str.).

ATPK 336 str. nustatyta, jog nutarimą dėl administracinio arešto vykdo policijos įstaigos Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka, atsižvelgiant į tai nutarimo vykdymas pavestinas Vilniaus apskrities VPK.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti S. L. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str. ir paskirti S. L. , a.k. (duomenys neskelbtini) penkiolikos parų administracinį areštą.

Nutarimo dėl administracinio arešto vykdymą pavesti Vilniaus apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.