Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant prokurorui Arvydui Čapui, teismo posėdyje išnagrinėjusi antstolės Rimos Gražienės teikimą dėl E. G. paskirtos baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi, jam nedalyvaujant,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno miesto apylinkės teismas 2009-10-05 priėmė nuosprendį, kuriuo E. G. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 178 str. 2 d.,180 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 3 d., 4 d., 9 d. ir nuteistas 6 metų laisvės atėmimo bausme ir 5 MGL (652 Lt) dydžio bauda.

Paskirtąją baudą nuteistasis privalėjo sumokėti per 2 mėnesius, tačiau jos gera valia nesumokėjo. 2010-02-23 teismas išsiuntė vykdomąjį raštą antstolės Rimos Gražienės kontorai, priverstiniam baudos išieškojimui (t.15., b.l. 118).

2014-02-12 Kauno apylinkės teisme gautas antstolės Rimos Gražienės teikimas, kuriuo prašoma 625 Lt baudą pakeisti kita bausmės rūšimi, teikime nurodyta, kad patikrinus skolininko turtinę padėtį nustatyta, kad E. G. piniginių lėšų, transporto priemonių, nekilnojamojo turto neturi, niekur nedirba, pats gera valia baudos nesumokėjo.

Prokuroras prašė antstolės teikimą tenkinti ir E. G. paskirtą 5 MGL baudą pakeisti į 2 paras arešto.

Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimų nepriima. Nuteistojo neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo ir teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 362 str. 2 d.)).

Motyvuojamoji dalis

Antstolės teikimas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis E. G. gera valia jam paskirtos baudos nesumokėjo, jokio turto, į ką galėtų būti nukreiptas baudos išieškojimas, neturi, piniginių lėšų taip pat neturi, paaiškinimų, dėl kokios priežasties nemoka teismo paskirtos baudos, nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms, laikytina, kad nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą, todėl vadovaujantis LR BK 47 str. 7 d. nuostatomis, paskirta 652 Lt bauda keistina į areštą, pagal LR BK 65 str. numatytas bausmių keitimo taisykles.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BK 47 str. 7 d., 65 str. 1 d. 2) p. a) p.p., LR BPK 352 str. 3 d., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 str. 1 d., 2 d.,

nutaria:

antstolės Rimos Gražienės teikimą tenkinti.

E. G. Kauno miesto apylinkės teismo 2009-10-05 nuosprendžiu paskirtą 5 MGL (652 Lt) baudą pakeisti į 2 (dvi) paras arešto, bausmę atliekant areštinėje.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.