- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-11-09
- Bylos Nr.
- e2-1420-371/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-01207-2017-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Janina Brazauskienė
- Ieškovas
- UAB „B. L.“
- Atsakovas
- V. P.
- Kategorijos
- 3.2.6Teismo sprendimas
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „B. L.“ ieškinį, pareikštą atsakovui V. P. dėl 107,37 Eur skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas UAB „B. L.“ prašo priteisti jo naudai iš atsakovo V. P. 107,37 Eur sumą, susidariusią dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas: 15 Eur žyminio mokesčio ir 12,10 Eur už suteiktas teisines paslaugas.
Atsiliepimas
Ieškovo UAB „B. L.“ atstovas, atsakovas V. P. į pirmą parengiamąjį teismo posėdį neatvyko, apie procesinių dokumentų įteikimą, pareigą pateikti atsiliepimą bei teismo posėdį pranešta viešo paskelbimo būdu: 2017 m. spalio 23 d. paskelbta specialiame internetiniame tinklalapyje „Teismai.lt“. Parengiamojo teismo posėdžio metu paaiškėjo, kad papildomi pasirengimo bylą nagrinėti teisme veiksmai nereikalingi, todėl yra pagrindas pradėti žodinį bylos nagrinėjimą ir išspręsti bylą iš esmės iš karto po parengiamojo teismo posėdžio, tęsiant bylos nagrinėjimą teismo posėdyje nedalyvaujant ieškovo UAB „B. L.“ atstovui ir atsakovui V. P. (LR (duomenys neskelbtini) str. 5 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad 2012 m. liepos 26 d. ieškovas ir atsakovas sudarė judriojo telefono ryšio paslaugų sutartį Nr. ECOM/0349051/2012, pagal kurią atsakovas naudojosi ieškovo paslaugomis ir įsipareigojo sumokėti už praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sąskaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovas savo įsipareigojimo neįvykdė, neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2014 m. rugpjūčio 22 d. sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2014 m. rugpjūčio 25 d. pranešimu atsakovas buvo įspėtas apie sutarties nutraukimą. 2014 m. rugsėjo 1 d. ieškovas pateikė atsakovui sąskaitą už suteiktas paslaugas, kurioje nurodyta, kad atsakovo įsiskolinimas laikotarpiu nuo 2014 m. balandžio 1 d. iki 2014 m. rugpjūčio 31 d. sudaro 107,37 Eur. Atsakovas įsiskolinimo nesumokėjo, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovo ieškovo naudai 107,37 Eur sumą, susidariusią dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas.
Remiantis LR CK 6.210 str. 1 d., terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Tokiu būdu yra pagrindas priteisti iš atsakovo ieškovo naudai 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 107,37 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2017 m. rugpjūčio 31 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal LR CPK 93 str. 1 d. ir 98 str. iš atsakovo ieškovo naudai priteisiama 15 Eur žyminio mokesčio ir 12,10 Eur teisinėms paslaugoms apmokėti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.210 str., LR CPK 93 str., 98 str., 231 str. 5 d., 259 str., 270 str.,
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo V. P. (V. P.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. T. K. g. 7-3, B. V., Šalčininkų r., LT-17234, ieškovo UAB „B. L.“, į. k. (duomenys neskelbtini), atsisk. sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, naudai 107,37 Eur (vienas šimtas septyni Eur 37 ct) sumą, susidariusią dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 15 Eur (penkiolika Eur) žyminio mokesčio, 12,10 Eur (dvylika Eur 10 ct) už suteiktas teisines paslaugas, iš viso: 134,47 Eur (vienas šimtas trisdešimt keturi Eur 47 ct).
Priteisti iš atsakovo V. P. ieškovo UAB „B. L.“ naudai 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo 107,37 (vienas šimtas septyni Eur 37 ct) priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2017 m. rugpjūčio 31 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.