Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, sekretoriaujant Laimai Baniulytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L. T. ir jo įstatyminiam atstovui J. N. viešame teismo teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodęs, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. T. 2015 m. kovo 20 d. apie 22.30 val., Pavilnio g., Vilniuje, vairavo automobilį RENAULT CLIO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės suteikiančios vairuoti tos kategorijos transporto priemonę. Šiais savo veiksmais L. T. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas L. T. teismo posėdžio metu prisipažino padaręs administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus veiksmus ir dėl to nuoširdžiai gailėjosi. Parodė, kad jis pagal skelbimą nusipirko automobilį. Važiavo šiuo automobiliu su draugu, posūkyje ant asfalto buvo smėlio ir jį užnešė, dėl to automobilis nuvažiavo nuo kelio. Prašė, kad jį ištraujktų, tačiau vėliau atvažiavo policija. Teisės vairuoti transporto priemonę neturi, šiuo metu jam yra 16 metų amžiaus. Automobilį pirko tam, kad pasivažinėtų.

Apklaustas įstatyminis atstovas J. N. paaiškino, kad jis gyvena ne kartu su sūnumi, sūnus gyvena su motina, o jis atskirai. Apie įvykį sužinojo tik tada, kai jam naktį apskambino ir apie tai pranešė. Kad sūnus nusipirko automobilį jis nežinojo, liepė tą automobilį parduoti, žino, kad jo sūnus dabar jau neturi. Sūnų apibūdino teigiamai, problemų dėl jo elgesio neturi nei namuose, nei mokykloje, sūnus mokosi vidutiniškai, buvo, kad iš biologijos gaudavo neigiamus pažymius, tačiau dabar mokslai pasitaisė.

Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad L. T. padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje. Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo L. T. rašytinio paaiškinimo bei teismo posėdžio metu duotų paaiškinimų matyti, kad pažeidimo fakto neginčija, prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, gailisi (b.l. 3). Taip pat jo kaltė įrodyta Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės vyr. patrulio A. N. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės patrulio G. T. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 7), bei kita byloje surinkta medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad L. T. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiškai įrodyta ir jam skirtina nuobauda.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kuris yra 16 metų amžiaus, į tai, kad jis anksčiau nebaustas administracine tvarka (b.l. 9), duomenų apie teistumą nepateikta. L. T. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, bei teisės pažeidimas padarytas nepilnamečio (ATPK 31 straipsnio 1 ir 8 dalis). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., už administracinius teisės pažeidimus nepilnamečiui gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos šiame kodekse. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, L. T. skirtina minimali bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1dalies sankcijoje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 straipsnio 4 dalies nuostatomis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 128, 286, 287, 291, 293, 302², 302⁴ str. str.,

nutaria:

L. T., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 128 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 144 € (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.