Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintaro Godos (kolegijos pirmininkas), Vytauto Piesliako ir Viktoro Aiduko (pranešėjas),

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo A. T. (A. T.) gynėjo advokato Kristupo Ašmio kasacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 10 d. ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. kovo 30 d. nuosprendžių.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 10 d. nuosprendžiu A. T. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 221 straipsnio 1 dalį (turėtų būti – 222 straipsnio 1 dalį) 20 MGL (753,20 Eur) dydžio bauda.

A. T. baudžiamoji byla pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl turtinės prievolės UAB „GB technologijos“ išvengimo apgaule), 182 straipsnio 1 dalį (dėl turtinės prievolės UAB „Ekskomisarų biuras“ išvengimo apgaule), 182 straipsnio 1 dalį (dėl turtinės prievolės UAB „Vėdinimo meistrai“ išvengimo apgaule), 182 straipsnio 1 dalį (dėl turtinės prievolės UAB „Almarūnas“ išvengimo apgaule), 182 straipsnio 1 dalį (dėl turtinės prievolės UAB „Kenkėjų kontrolės tarnyba“ išvengimo apgaule), 182 straipsnio 1 dalį (dėl turtinės prievolės UAB „UCS Baltic“ išvengimo apgaule), 182 straipsnio 1 dalį (dėl turtinės prievolės UAB „Salų žuvys“ išvengimo apgaule), 182 straipsnio 1 dalį (dėl turtinės prievolės UAB „BBG Baltic“ išvengimo apgaule), 182 straipsnio 1 dalį (dėl turtinės prievolės UAB „Vilniaus Augma“ išvengimo apgaule), 182 straipsnio 1 dalį (dėl turtinės prievolės UAB „Coveris Rigis Lietuva“ išvengimo apgaule), 182 straipsnio 1 dalį (dėl turtinės prievolės AB „Žemaitijos pienas“ išvengimo apgaule), 182 straipsnio 1 dalį (dėl turtinės prievolės UAB „Osama“ išvengimo apgaule), 182 straipsnio 1 dalį (dėl turtinės prievolės UAB „Vilniaus Augma“ išvengimo apgaule), 182 straipsnio 1 dalį (dėl turtinės prievolės UAB „Sangaida“ išvengimo apgaule), 182 straipsnio 1 dalį (dėl turtinės prievolės UAB „FJB Lithuania“ išvengimo apgaule), 182 straipsnio 1 dalį (dėl turtinės prievolės UAB „Resvilė“ išvengimo apgaule), 182 straipsnio 1 dalį (dėl turtinės prievolės UAB „Baltic professionals“ išvengimo apgaule), 182 straipsnio 1 dalį (dėl turtinės prievolės UAB „Kemitek“ išvengimo apgaule), 182 straipsnio 1 dalį (dėl turtinės prievolės UAB „Aktin“ išvengimo apgaule), 182 straipsnio 1 dalį (dėl turtinės prievolės UAB „Eugesta“ išvengimo apgaule), 182 straipsnio 1 dalį (dėl turtinės prievolės UAB „Samsonas“ išvengimo apgaule), 182 straipsnio 1 dalį (dėl turtinės prievolės UAB „Mantija“ išvengimo apgaule), 182 straipsnio 1 dalį (dėl turtinės prievolės UAB „Sinerta LCD“ išvengimo apgaule), 182 straipsnio 1 dalį (dėl turtinės prievolės UAB „Dagis“ išvengimo apgaule), 182 straipsnio 1 dalį (dėl turtinės prievolės UAB „Švyturys – Utenos alus“ išvengimo apgaule), 182 straipsnio 1 dalį (dėl turtinės prievolės UAB „Gotas“ išvengimo apgaule), 182 straipsnio 1 dalį (dėl turtinės prievolės UAB „Baltnetos komunikacijos“ išvengimo apgaule), 182 straipsnio 1 dalį (dėl turtinės prievolės UAB „Mineraliniai vandenys“ išvengimo apgaule), 182 straipsnio 1 dalį (dėl turtinės prievolės UAB „Litbana“ išvengimo apgaule), 182 straipsnio 1 dalį (dėl turtinės prievolės UAB „Office system“ išvengimo apgaule), 182 straipsnio 1 dalį (dėl turtinės prievolės UAB „Mantinga“ išvengimo apgaule), 182 straipsnio 1 dalį (dėl turtinės prievolės UAB „Dasita“ išvengimo apgaule), 182 straipsnio 1 dalį (dėl turtinės prievolės UAB „Baltoji gervė“ išvengimo apgaule), 182 straipsnio 1 dalį (dėl turtinės prievolės AB „Pieno žvaigždės“ išvengimo apgaule), 182 straipsnio 1 dalį (dėl turtinės prievolės UAB „Pontem“ išvengimo apgaule), 182 straipsnio 1 dalį (dėl turtinės prievolės UAB „Bennet distributors“ išvengimo apgaule), 182 straipsnio 1 dalį (dėl turtinės prievolės UAB „Bidvest Lietuva“ išvengimo apgaule), 182 straipsnio 1 dalį (dėl turtinės prievolės UAB „Straujos prekybos sistemos“ išvengimo apgaule), 182 straipsnio 1 dalį (dėl turtinės prievolės UAB „Vičiūnai ir Ko“ išvengimo apgaule), 182 straipsnio 1 dalį (dėl turtinės prievolės UAB „Antagutė“ išvengimo apgaule) nutraukta, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminui.