- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-04-11
- Bylos Nr.
- A2.9.-577-543/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00476-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- D. U.
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja I. K., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. U., išnagrinėjo D. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios ir deklaruojančios gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteistos, baustos administracine nuobauda, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. U. nepilnametis sūnus D. U. 2016 m. sausio 13 d. apie 14.00 val. Alytaus mieste A. Jonyno g. namo Nr. 35 laiptinėje nusikalstamu būdu iš D. K. striukės kišenės pagrobė mobiliojo ryšio telefoną ,,Samsung Galaxy Trend plus“ 170 eurų vertės.
D. U., gim. (duomenys neskelbtini), yra nepilnametis ir pažeidimo metu neturėjo amžiaus, nuo kurio gali būti traukiamas administracinėn ar baudžiamojon atsakomybėn, todėl dėl tėvų valdžios nepanaudojimo auklėjant sūnų ir gero elgesio normų neįdiegimo administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalį trauktina jo motina D. U., kuri 2015 m. sausio 30 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutarimu bausta pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėja kaltę dėl pažeidimo teismo posėdyje pripažino. Pažeidėjos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjos kaltės pripažinimas, tarnybiniu pranešimu, Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, J. K. protokolu-pareiškimu, jos apklausos liudytoja protokolu, D. K. ir D. U. apklausos liudytoju protokolais, pakvitavimu, Administracinių teisės pažeidimų registro išrašo apie pažeidėjai skirtą administracinę nuobaudą ir Gyventojų registro duomenimis.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. D. U. kalta dėl pažeidimo visiškai prisipažino, gailėjosi dėl sūnaus elgesio ir tai yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Pažeidėja anksčiau teismo neteista, niekur nedirba. Įvertinus visas nurodytas aplinkybes skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda.
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302² straipsniu, 302⁴ straipsniu,
nutarė:
D. U. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, skirti penkiolikos eurų baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismą arba tiesiogiai.